АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

04 мая 2022 года

Дело № А33-27734/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «25» апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено «04» мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО1; 

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об оспаривании постановления,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Цветные сны» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Красноярского Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Антекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.02.2022, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом; ФИО3, действующей на основании доверенности от 26.04.2020, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом;

 судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО1, личность и полномочия подтверждены удостоверением ТО №051047,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО1 (ответчик) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 11.10.2021. 

Заявление принято к производству суда. Определением от 15.11.2021 возбуждено производство по делу. 

Определением от 16.11.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечено: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Цветные сны" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением от 28.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Красноярское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебное заседание 25.04.2022 явились представители заявителя, судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО1

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, дал пояснения. 

Ответчик дал пояснения, ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2019 в удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «Цветные сны»  отказано. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Лидер» удовлетворен частично. Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цветные сны», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» 309 510 руб. 30 коп., в том числе: 174 126 руб.  80 коп. задолженности по постоянной составляющей арендной платы, 32 574 руб. 17 коп. задолженности по переменной составляющей арендной платы, 102 809 руб. 33 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Кроме того с ООО «Цветные сны» взыскано 14 846 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2019 по делу № А33-23129/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2021 по делу А33-23129/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании судебных издержек удовлетворить частично. Суд определил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цветные сны» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» 215 957 руб. 96 коп. судебных издержек.

Для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 206.05.2021 по делу А33-23129/2017 29.06.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 033386629.

09 октября 2020 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство № 132387/20/24029-ИП в отношении должника ООО «Цветные сны» в пользу ООО «Лидер» (взыскатель) на сумму 215 957 руб. 96 коп.

В рамках исполнительного производства № 132387/20/24029-ИП с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в том числе направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

Согласно сведений представленных из финансово-кредитных организация за должником зарегистрированы расчетные счета в банках: 11.11.2020, 25.03.2021, на которые в соответствие с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание на основании постановления о наложении ареста на ДС должника, направленные для исполнения в банки.

По данным ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю за должником не зарегистрированы автотранспортные средства.

Согласно сведений представленных из Росреестра за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

Согласно сведений представленных из ГИМС за должником маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно сведений представленных из Гостехнадзора да должник самоходные машины не зарегистрированы.

С целью установления должника и проверки его имущественного положения судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника указанному в исполнительном документе: 

<

...> должник фактически не установлен.

Постановлением от 11.11.2020 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 215 957 руб. 96 коп., находящиеся на счете в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк».

07 февраля 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска направлен запрос в МИФНС № 22 по Красноярскому краю о предоставлении информации о бухгалтерском балансе, наличии зарегистрированных счетов, объектов движимого и недвижимом имущества, а также зарегистрированных торговых точек и контрольно-кассовых машин.

Согласно ответу МИФНС № 22 по Красноярскому краю от 12.02.2021  ООО «Цветные сны» имеет зарегистрированную контрольно-кассовую технику модели Элвес-ФР-Ф с заводским номером 0155060022002706 по адресу: 660133, 

<

...> с наименованием места установки «РТТ Взлетка» салон «Цветные сны».

Согласно ответу на запрос от 07.02.2021 № 88037 ООО «Крас-Экс» письмом от 09.02.2021 сообщило, что 30.11.2019 договор аренды между ООО «Крас-Экс» (арендодатель) и ООО «Цветные сны» был расторгнут по соглашению сторон, с 01.12.2019 в помещении (

<

...>) ведет коммерческую деятельности ООО «Арджуна».

Судебным приставом-исполнителем в марте 2021 года осуществлен выход по адресу: 

<

...>, в результате которого установлено, что ООО «Цветные сны» хозяйственную деятельность не ведет (указанные обстоятельства следуют из пояснений представителя ТЦ «Июнь», полученные при выходе на предполагаемое место осуществления детальности, при рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела).

18 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем вручено под подпись директору должника ФИО5 постановление о возбуждении исполнительного производства № 132387/20/24029-ИП, требование о предоставлении бухгалтерского баланса, дебиторской задолженности, а также отобрано объяснение по факту не оплаты задолженности, вручено предупреждение по ст. 315 УК РФ.

25 марта 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска вынесены постановление о запрете ООО «Цветные сны» по внесению изменений в ЕГРЮЛ, постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк».

Постановлением от 11.10.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк».

Постановлением от 11.10.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска снят запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ.

Постановлением от 11.10.2021 ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, окончил исполнительное производство № 132387/20/24029-ИП.

Считая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 11.10.2021 об окончании исполнительного производства, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ определено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, указан в приведенной норме.

Данный перечень не является исчерпывающим, тем самым на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Однако судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц, приведут к действительному результату по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Должностным лицам службы судебных приставов необходимо соблюдать такие критерии, как соотносимость объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В пункте 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ, является исчерпывающим. Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абзац 5 пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50).

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа - исполнительного листа от 29.06.2020 серии ФС 033386629.

Так с учетом доводов заявителя (что у должника имелись существенные активы, что под брендом «Цветные сны» продолжается деятельность)  судом первой инстанции установлено, что согласно бухгалтерскому балансу ООО «Цветные сны» по состоянию на 31.12.2020 имело финансовые активы  198 000 руб., по состоянию на 31.12.2019 имело финансовые активы  25 711 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем не предпринято достаточно мер не истребованы у должника документы, относительно состава активов, причин их уменьшения, равно как и не представлены доказательства невозможности взыскания данной задолженности.

Как следует из ответа МИФНС № 22 по Красноярскому краю ООО «Цветные сны» имеет зарегистрированную контрольно-кассовую технику модели Элвес-ФР-Ф с заводским номером 0155060022002706 по адресу: 660133, 

<

...> с наименованием места установки «РТТ Взлетка» салон «Цветные сны». 

Из материалов дела следует, что по приставом осуществлен выход по  месту регистрации контрольно-кассовой техники, факт осуществления деятельности не установлен.  

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем при окончании исполнительного производства  не запрашивалась информация, по снятию (не снятию), перерегистрации  контрольно-кассовой техники. Не запрашивалась информация, связанная с использованием контрольно-кассовой техники (не выяснялись факты фиксации с помощью контрольно-кассовой техники хозяйственных операций).

Суд также соглашается с довод заявителя о несовершении судебным приставом-исполнителем запроса в органы пенсионного фонда с целью выяснения факта осуществления юридическим лицом деятельности.

При этом как установлено судом, в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru) в электронном сервисе «Прозрачный бизнес» размещена информация в отношении ООО «Цветные сны», согласно которой среднесписочная численность работников организации в 2021 году составила 2 человека.

Исходя из вышеизложенного, судебным приставом-исполнителем не были предприняты все предусмотренные законом  и разумные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа - исполнительного листа от 29.06.2020 серии ФС 033386629.

Как следует из материалов дела, постановлением от 11.10.2021 ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, окончил исполнительное производство № 132387/20/24029-ИП.

Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Согласно части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Поскольку судебным приставом - исполнителем не были реализованы предоставленные ему полномочия, то оснований для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю у судебного пристава-исполнителя не имелось, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно.

Исходя из вышеизложенного, требования заявителя подлежит удовлетворению, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 11.10.2021 об окончании исполнительного производства № 132387/20/24029-ИП является незаконным и подлежит признанию недействительным.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 11.10.2021 об окончании исполнительного производства № 132387/20/24029-ИП. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

В.В. Паюсов