ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-12918/2022

16 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  12 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 декабря 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Краецкой Е.Б., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12900/2022) дачного некоммерческого товарищества «Ёлочка» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.09.2022 по делу № А70-12918/2022 (судья Власова В.Ф.) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2 к дачному некоммерческому товариществу «Ёлочка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обращении взыскания, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ромист», акционерного общества «Газпром Газораспределение Север», акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Ёлочка» (далее – ответчик, ДНТ «Ёлочка») об обращении взыскания на: 

- земельный участок, назначение объекта: ведение садоводства, кадастровый номер объекта 72:17:1311005:1172, площадь объекта: 641.00 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, г. Тюмень, ДНТ «Елочка», ул. Абрикосовая, 7; 

- земельный участок, назначение объекта: ведение садоводства, кадастровый номер объекта 72:17:1311005:1184, площадь объекта: 593.00 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, г. Тюмень, ДНТ «Елочка», ул. Абрикосовая, 7. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ромист» (далее – ООО «Ромист»), акционерное общество «Газпром Газораспределение Север» (далее – АО «Газпром Газораспределение Север»), акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень»).

Решением от 08.09.2022 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ДНТ «Ёлочка» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение.

В обоснование апелляционной жалобы ее подателем указано следующее: право собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:17:1311005:1172, прекращено 22.01.2022; на сегодняшний день ответчику на праве собственности  принадлежит только земельный участок с кадастровым номером 72:17:1311005:1184, и жилое здание, с кадастровым номером 72:17:1311005:847.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) в отношении объектов недвижимости, принадлежащих истцу на праве собственности.

Руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции отказал в приобщении дополнительных доказательств, в связи с тем, что они имеются в материалах дела (л.д. 29-31) и их повторное представление в рамках апелляционного производства не предусмотрено нормами АПК РФ.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство от 14.02.2022№ 3733/22/72032-сд, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 031882348, выданного Арбитражным судом Тюменской области 27.06.2019, в отношении ДНТ «Ёлочка» о взыскании в пользу третьих лиц задолженности в сумме 3 606 005 руб. 84 коп.

Истец указал, что с даты возбуждения исполнительного производства должником взыскателю перечислены 502 988 руб. 75 коп., иные меры для погашения задолженности должником не предпринимались.

В срок для добровольного исполнения, требования должником не исполнены.

Судебный пристав-исполнитель указал, что по информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии должнику на праве собственности принадлежат земельные участки:

- земельный участок, назначение объекта: ведение садоводства, кадастровый номер объекта 72:17:1311005:1172, площадь объекта: 641.00 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, г. Тюмень, ДНТ «Елочка», ул. Абрикосовая, 7;

- земельный участок, назначение объекта: ведение садоводства, кадастровый номер объекта 72:17:1311005:1184, площадь объекта: 593.00 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, г. Тюмень, ДНТ «Елочка», ул. Абрикосовая, 7.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, порядок, установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на указанное имущество.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 30, 237, 278 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Закона № 229-ФЗ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» (далее – Постановление № 11), постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление № 50), исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, указанной в определении от 04.12.2003 № 456-О, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, установив, что спорные объекты недвижимости, на которые истец просит обратить взыскание, принадлежат ответчику на праве собственности, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется, пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит основания для его частичной отмены, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 3 указанной статьи Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество в соответствии с частью 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ осуществляется в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Таким образом, действующие законодательство предусматривает возможность обращения взыскания на недвижимое имущество должника в случае отсутствия у него денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, движимого имущества и имущественных прав, непосредственно не используемых в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика неисполненного обязательства в заявленном судебным приставом-исполнителем размере.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, соответствующих доводов не приведено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент предъявления иска судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности ДНТ «Ёлочка» находятся два земельных участка, с 15.12.2021 – земельный участок, с кадастровым номером 72:17:1311005:1172, площадью 641.00 кв.м; с 22.01.2022 земельный участок, с кадастровым номером 72:17:1311005:1184, площадью 593.00 кв.м.

Между тем, согласно выписке из ЕГРН от 21.02.2022 № КУВИ-001/2022-24416441 (л.д. 29-31), государственная регистрация права ответчика в отношении земельного участка, с кадастровым номером 72:17:1311005:1172, площадью 641.00 кв.м, прекращена 22.01.2022.

В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции об обоснованности и правомерности обращения взыскания на земельный участок, с кадастровым номером 72:17:1311005:1172, площадью 641.00 кв.м, суд апелляционной инстанции признает ошибочными.

Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами и исковыми требованиями судебного пристава-исполнителя, взыскание в целях исполнения обязательств перед взыскателями может быть обращено только на земельный участок с кадастровым номером 72:17:1311005:1184, площадью 593.00 кв.м, находящийся в собственности ДНТ «Ёлочка».

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные положения являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

В пункте 58 Постановления № 50 разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, учитывая общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные в статье 278 ГК РФ, данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 72:17:1311005:1184, площадью 593.00 кв.м, не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), решение суда первой инстанции подлежит отмене в части обращения взыскания на земельный участок, с кадастровым номером 72:17:1311005:1172, площадью 641.00 кв.м, с принятием по делу в этой части нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска. 

В остальной части оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.09.2022 по делу А70-12918/2022 отменить в части обращения взыскания на земельный участок, назначение объекта: ведение садоводства, кадастровый номер объекта 72:17:1311005:1172, площадь объекта: 641.00 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, г. Тюмень, ДНТ «Елочка», ул. Абрикосовая, 7. В этой части принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.09.2022 по делу № А70-12918/2022 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Б. Краецкая

 О.А. Сидоренко