Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84390/2019

15 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИвЛайн" (адрес:  Россия 187000, г. Тосно, Ленинградская область, ул. Советская, д. 9Б, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СЗИ-КОМПЛЕКС" (адрес:  Россия 191028, 

<

...>, литер А, пом. 5-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании, 

при участии: 

- от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенности от 02.08.2019,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 03.10.2019, ФИО5 по доверенности от 10.02.2020, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИвЛайн» (далее - Истец, субподрядчик, ООО «ИвЛайн») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЗИ-Комплекс» (далее - Ответчик, генподрядчик, ООО «СЗИ-Комплекс») о взыскании задолженности по договору субподряда № 21-10-15 от 18.11.2015 в размере 30 476 827 руб. 37 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 по 10.06.2019 в размере 4 419 974 руб. 95 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 197 484 руб. 00 коп. 

В судебном заседании представители Истца настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, Представители Ответчика против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ИвЛайн» (субподрядчик) и ООО «СЗИ-Комплекс» (генподрядчик) заключен договор субподряда № 21-10-15 от 18.11.2015 (далее - Договор), по условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по строительству объекта: «Газоснабжение природным газом г. Приозерск. Распределительные сети. 1 - этап» по адресу: Ленинградская область, г. Приозерск (далее - Объект).

Согласно п.п. 2.1, 2.2. Договора начало выполнения работ — с момента заключения Договора, окончание выполнения работ – 25.08.2016 (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.06.2016 к Договору).

15.12.2016 сторонами заключено Дополнительное соглашение № 8 к Договору, согласно которому в связи с необходимость оформления земельных участков, расположенных на территории Гослесфонда, на территории которых необходимо производство работ по строительству объектов газификации, на основании пункта 5.2.29 Договора стороны согласились приостановить выполнение работ и исполнение любых иных своих обязательств, предусмотренных Договором, с 15.12.2016 до получения разрешения на производство работ по строительству объектов газификации на земельных участках, расположенных на территории Гослесфонда.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость работ согласно Сводному сметному расчету по Договору составляет 77 600 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

Как утверждает Истец, в соответствии с актами о приемке выполненных работ от 16.12.2015 №№ 1/1-1-1 и 1/2-2-2, от 21.12.2015 №№ 2/2-1-3, 2/2-2-2, 2/2-3-2, от 21.12.2015 № 3/2-1-3, от 17.08.2016 №№ 4/1-1-1, 4/1-1-6, 4/2-1-1, 4/2-1-2, 4/2-1-3, 4/2-2-1, 4/2-2-2, 4/2-2-3, 4/2-2-4, 4/2-2-5, 4/2-2-9, 4/2-3-2, 4/7-1-2, 7-1-1, от 27.09.2016 №№ 5/2-1-1, 5/2-1-2, 5/2-1-4, 5/2-1-6, 5/2-2-1, 5/2-2-2, 5/2-2-4, 5/2-2-8, 5/2-2-9, 5/2-2-10, 5/2-2-11, 5/2-2-12, 25/2-3-1, 5/2-3-2, 5/2-3-3, 5/2-3-4, 5/2-3-7, 5/2-3-8, 5/2-3-9, 5/2-3-10, 5/2-3-11, 5/2-3-12, 5/2-3-13, 5/2-3-14, 5/2-3-15, 5/2-3-16, 5/2-3-17, 5/7-1-3, от 30.11.2016 №№ 6/2-1-7, 6/2-1-8, 6/2-1-9, 6/2-1-1/1, 6/2-1-2/1, 6/2-2-1, 6/2-2-2, 6/2-2-3, 6/2-2-4, 6/2-2-5, 6/2-2-7, 6/2-2-8, 6/2-3-2, 6/2-3-3, 6/2-3-4, 6/2-3-5, 6/2-3-7, 6/2-3-8, 6/2-3-9, 6/2-3-10, 6/2-3-11, 6/2-3-12, 6/2-3-13, 6/2-3-14, 6/2-3-15, 6/2-3-16, 6/2-3-17, 6/2-3-18, 6/9-1-1, 6/2-3-1/1, 6/2- 1-1, 6/2-1-2, 6/2-1-4, 6/2-1-5, 6/2-1-6, 6/2-2-9, 6/2-2-10, 6/2-2-12/1, 6/2-2-1/1, 6/2-2-3/1, от 07.04.2017 № 7/НР ООО «ИвЛайн» выполнило работы по Договору на общую сумму 68 687 070 руб. 57 коп.

Согласно п.п. 3.5, 3.6 Договора оплата производится генподрядчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания сторонами актов по форме №КС-2 и №КС-3.

ООО «СЗИ-Комплекс» перечислило на расчетный счет ООО «ИвЛайн» оплату по Договору на общую сумму в размере 38 210 243 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № 86 от 27.11.2015, № 143 от 10.12.2015, № 247 от 11.01.2016, № 1 от 14.01.2016, № 96 от 14.03.2016, № 625 от 14.07.2016, № 651 от 27.07.2016, № 1017 от 14.09.2016, № 1094 от 27.09.2016, № 1133 от 28.09.2016 года, № 1198 от 07.10.2016, № 1397 от 31.10.2016, № 1555 от 21.11.2016, № 1810 от 23.12.2016, № 1876 от 30.12.2016, № 277 от 20.02.2017, № 1167 от 27.07.2017.

15.05.2019 ООО «ИвЛайн» направило на адрес ООО «СЗИ-Комплекс» претензию от 07.05.2019, согласно которой ООО «ИвЛайн» уведомило ООО «СЗИ-Комплекс» об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда №21-10-15 от 18.11.2015.

11.06.2019 ООО «ИвЛайн» повторно направило претензию в адрес ООО «СЗИ-Комплекс», согласно которой уточнила сумму задолженности ООО «СЗИ-Комплекс» по Договору и потребовало в течение 3 (трех) рабочих дней оплатить сумму задолженности по Договору в размере 30 476 827 руб. 37 коп. и неустойку в размере 4 419 974 руб. 95 коп.

Поскольку названные претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, Истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из взаимосвязи положений норм статей 702, 711 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата этих работ.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт подписания актов о приемке выполненных по Договору работ на сумму 68 687 070 руб. 57 коп., а также факт оплаты по Договору на сумму 38 210 243 руб. 20 коп.

Возражая против удовлетворения иска о взыскании в счет оплаты по Договору разницы между указанной в актах стоимостью работ и суммой произведенной оплаты, Ответчик указал на то, что сторонами был произведен взаимозачет требований в счет поставки Ответчиком материалов и оборудования на Объект, что подтверждается, в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 12.05.2017, в котором сумма долга генподрядчика зафиксирована в размере 1 585 025 руб., а также претензионными письмами Истца от 06, 07 мая 2019 года.

Истец с данными доводами не согласился, указав, что сделки взаимозачета, а равно договоров поставки материалов сторонами не заключалось. В свою очередь, акт сверки расчетов факта прекращения обязательства по оплате подтверждать не может.

Судом установлено, что в соответствии с п. 5.2.6. Договора ООО «ИвЛайн» как субподрядчик было обязано поставить на строительную площадку материалы и оборудование в соответствии с проектной и рабочей документацией, а также имущество, используемое для исполнения Договора.

В силу положений п. 6.3. Договора ООО «ИвЛайн» гарантирует качество используемых материалов (на все применяемые в производстве работ материалы и изделия должны быть соответствующие сертификаты, паспорта качества, выданные предприятиями-производителями (изготовителями) и другие документы, удостоверяющие их качество, оформленные в соответствии с нормами российского законодательства и действующие на территории Российской Федерации).

Пунктом 6.8. Договора установлен гарантийный срок на поставленное ООО «ИвЛайн» технологическое оборудование для оснащения Объекта.

В соответствии с п. 10.6. Договора ООО «ИвЛайн» приняло на себя все расходы по исполнению Договора. При этом в стоимость Договора включены все расходы по выполнению работ с учетом всех затрат, а также налоги и сборы, другие обязательные платежи (п. 3.2. Договора).

Как указывает Ответчик, несмотря на предусмотренное Договором обязательство субподрядчика по поставке материалов для строительства, фактически поставка материалов, оборудования на Объект по договоренности между сторонами осуществлялась ООО «СЗИ-Комплекс» в порядке взаимозачета в счет оплаты за выполняемые ООО «ИвЛайн» работы по Договору.

По утверждению Ответчика, при исполнении Договора ООО «СЗИ-Комплекс» производило оплату в пользу ООО «ИвЛайн» денежными средствами и поставкой материалов, оборудования (в том числе технологического). При этом поставка Материалов/Оборудования на Объект осуществлялась ООО «СЗИ-Комплекс» в счет оплаты договорной цены (товарная составляющая Договора).

Так, в целях исполнения Договора ООО «СЗИ-Комплекс» в порядке взаимозачета (в счет оплаты) за выполненные ООО «ИвЛайн» работы закупило, поставило на Объект Материалы/Оборудование, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также Договором поставки металлопродукции № МБ/80-2014 от 26.11.2014, заключенным между ООО «СЗИ-Комплекс» и ООО «Металлобаза СПб», на основании которого на Объект в 2016 году было закуплено и поставлено ООО «СЗИ-Комплекс» Материалов/Оборудования на сумму 312 393 руб. 67 коп.; Договором № КИ-00236 от 17.08.2015, заключенным между ООО «СЗИ-Комплекс» и ООО «ИЛАРТ», на основании которого на Объект в 2016 году закуплено и поставлено ООО «СЗИ-Комплекс» Материалов/Оборудования на сумму 555 985 руб.; Договором поставки № КП/93-2015 от 01.10.2015, заключенным между ООО «СЗИ-Комплекс» и ООО «Авитон», на основании которого на Объект в 2016 году закуплено и поставлено ООО «СЗИ-Комплекс» Материалов/Оборудования на сумму 7 091 260 руб., Договором № 1 на поставку продукции от 28.01.2016, заключенным между ООО «СЗИ-Комплекс» и ООО «Стальной контракт», на основании которого ООО «СЗИ-Комплекс» поставлено материалов на сумму 9 556 589 руб. 30 коп., Договором поставки № 62/14 от 13.01.2014, заключенным между ООО «СЗИ-Комплекс» и АО «Нордпайп», на основании которого ООО «СЗИ-Комплекс» поставлено материалов на сумму 214 741 руб. 80 коп., Договором поставки № 55/16 от 11.07.2016 между ООО «СЗИ-Комплекс» и АО «Нордпайп» на основании которого ООО «СЗИ-Комплекс» поставлено материалов на сумму 246 800 руб., Договором поставки № 33-30/2016 от 11.05.2016, заключенным между ООО «СЗИ-Комплекс» и ЗАО «Защита», на основании которого ООО «СЗИ-Комплекс» поставлено материалов на сумму 190 448 руб. (доставка материалов/оборудования из г. Ставрополь в г. Санкт-Петербург и из г. Санкт-Петербург в г. Приозерск осуществлена ООО «Деловые линии» и оплачена ответчиком ООО «СЗИ-Комплекс» в сумме 6 529 руб. – счет-фактура от 08.06.2016, платежные поручения от 01.06.2016, от 06.062016); Договором поставки № 1725/16-КИН от 18.05.2016, заключенным между ООО «СЗИ-Комплекс» и АО «ППМТС «Пермснабсбыт», на основании которого ООО «СЗИ-Комплекс» поставлено материалов на сумму 558 210 руб., платежными поручения в пользу ЗАО «НПП РАДИОТЕЛЕКОМ» на сумму 76 936 руб., платежными поручениями от 30.12.2015, от 28.01.2016, 09.09.2016, от 30.11.2016, от 07.12.2016, в пользу АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» на сумму 10 263 904 руб. 63 коп.

Оплата транспортных услуг по доставке Материалов/Оборудования на Объект произведена Ответчиком в пользу ИП ФИО6 согласно платежным поручениям от 01.08.2016 № 693, от 01.08.2016 № 694, от 12.08.2016 № 772, от 24.08.2016 № 858.

При этом в материалы дела представлен составленный и подписанный самим Истцом акт сверки расчетов за период: 01.01.2015 - 12.05.2017, согласно которому по данным ООО «ИвЛайн» на 12.05.2017 задолженность в пользу ООО «ИвЛайн» по Договору составляла 1 585 025 руб.

Суд полагает заслуживающими внимания доводы Ответчика о том, что из данного акта усматривается, что оплата по Договору осуществлялась генподрядчиком как в денежной, так и товарной формах. При этом оплата по Договору в товарной форме (поставляемой ООО «СЗИ-Комплекс» на Объект продукцией - Материалами/Оборудованием) принималась ООО «ИвЛайн» наравне с оплатой денежными средствами без возражений.

Так, акт сверки расчетов по состоянию на 12.05.2017 подтверждает следующие осуществленные ООО «СЗИ-Комплекс» в пользу ООО «ИвЛайн» денежные выплаты по Договору: 27.11.15 оплата по платежному поручению 86 в сумме 1 000 000 руб.; 10.12.15 оплата по платежному поручению 143 в сумме 500 000 руб.; 11.01.16 оплата по платежному поручению 247 в сумме 2 000 000 руб.; 14.01.16 оплата по платежному поручению 1 в сумме 7 000 000 руб.; 14.03.16 оплата по платежному поручению 96 в сумме 2 000 000 руб.; 14.07.16 оплата по платежному поручению 625 в сумме 200 000 руб.; 27.07.16 оплата по платежному поручению 651 в сумме 1 000 000 руб.; 14.09.16 оплата по платежному поручению 1017 в сумме 2 000 000 руб.; 27.09.16 оплата по платежному поручению 1094 в сумме 1 000 000 руб.; 28.09.16 оплата по платежному поручению 1133 в сумме 3 000 000 руб.; 07.10.16 оплата по платежному поручению 1198 в сумме 3 000 000 руб.; 31.10.16 оплата по платежному поручению 1397 в сумме 4 000 000 руб.; 21.11.16 оплата по платежному поручению 1555 в сумме 2 000 000 руб.; 23.12.16 оплата по платежному поручению 1810 в сумме 4 720 000 руб.; 30.12.16 оплата по платежному поручению 1876 в сумме 1 790 243 руб. 20 коп.; 20.02.17 оплата по платежному поручению 277 в сумме 2 000 000 руб.

Таким образом, акт сверки подтверждает признание Истцом произведенной ООО «СЗИ-Комплекс» в пользу ООО «ИвЛайн» оплаты по Договору денежными средствами на сумму 37 210 243 руб. 20 коп.

Также ООО «СЗИ-Комплекс» уплатило по Договору в пользу ООО «ИвЛайн» денежные средства в сумме 1 000 000 руб. по платежному поручению № 1167 от 27.07.2017.

Следовательно, ООО «СЗИ-Комплекс» всего уплатило по Договору в пользу ООО «ИвЛайн» денежные средства в сумме 38 210 243 руб. 20 коп., что, как было указано в выше, не оспаривается ООО «ИвЛайн».

Кроме того, акт сверки расчетов по состоянию на 12.05.2017 содержит указание на иные оплаты ООО «СЗИ-Комплекс» в пользу ООО «ИвЛайн», которые, как указывает Ответчик, свидетельствуют о поставке Материалов/Оборудования/Услуг - в порядке взаимозачета в счет оплаты по Договору за выполненные работы (вместо оплаты денежными средствами).

Так, 31.12.15 в счет оплаты принято 6 804 880 руб. 42 коп. Как пояснил Ответчик, данная сумма представляет собой поставку Материалов/Оборудования и складывается из следующих сумм, уплаченных ООО «СЗИ-Комплекс» в пользу АО «Газпром газораспределение Ленинградская область»: сумма 2 082 915 руб. 36 коп. (платежное поручение № 235 от 31.12.2015), сумма 4 721 965 руб. 06 коп. (платежное поручение № 30 от 28.01.2016).

Аналогичным образом в акте отражены оплаты, произведенные

- 31.03.16 - поставка Материалов/Оборудования на сумму 13 176 913 руб. 80 коп., которая складывается из следующих сумм: суммы 13 046 449 руб. 30 коп., уплаченной ООО «СЗИ-Комплекс» в пользу ООО «Стальной контракт» и ООО «Авитон»: 4 777 274 руб. 70 коп. по платежному поручению № 36 от 29.01.2016, 4 777 274 руб. 70 коп. по платежному поручению № 59 от 15.02.2016, 2 039 руб. 90 коп. по платежному поручению N 113 от 22.03.2016, 3 489 860 руб. (в составе суммы 7 091 260,00 по платежному поручению № 218 от 29.12.2015), а также суммы 130 464 руб. 4930 коп.., составляющая 1 % от указанной выше суммы 13 046 449 руб. 30 коп.

- 31.05.16 - поставка Материалов/Оборудования на сумму 4 608 200 руб. 55 коп., которая складывается из следующих сумм: суммы 4 562 574 руб. 80 коп., уплаченной ООО «СЗИ-Комплекс» в пользу ООО «Авитон»,

ООО «ИЛАРТ», АО «Нордпайп», ЗАО «Защита»: сумма 3 601 400 руб. (в составе суммы 7 091 260 руб. по платежному поручению № 218 от 29.12.2015, сумма 500 000 руб. (платежное поручение № 223 от 12.04.2016), сумма 55 985 руб. (платежное поручение № 224 от 12.04.2016), сумма 214 741 руб. 80 коп. (в состав суммы 858 671 руб. по платежному поручению № 855 от 24.08.2016), сумма 190 448 руб. (платежное поручение № 180 от 18.05.2016), а также суммы 45 625 руб. 7480 коп., составляющая 1 % от указанной выше суммы 4 562 574 руб. 80 коп.

- 01.07.16 поставка Материалов/Оборудования/Услуг на сумму 570 403 руб. 66 коп., которая складывается из следующих сумм: суммы 564 739 руб., оплаченной ООО «СЗИ-Комплекс» в пользу ООО «Деловые линии» и АО «ППМТС «Пермснабсбыт»: сумма 6 529 руб. (уплачена по счету-фактуре № 1023281/0284 от 08.06.2016 в составе суммы 1 114 руб. по платежному поручению № 407 от 01.06.2016, и в составе суммы 5 440 руб. по платежному поручению № 416 от 06.06.2016), суммы 279 105 руб. (платежное поручение № 196 от 20.05.2016), суммы 279 105 руб. (платежное поручение № 462 от 10.06.2016), суммы 5 664 руб. 66 коп. (услуги по организации доставки Материалов/Оборудования на Объект).

- 31.07.16 поставка Материалов/Оборудования на сумму 2 092 216 руб. 82 коп., которая складывается из следующих сумм: суммы 2 071 501 руб. 80 коп., уплаченной ООО «СЗИ-Комплекс» в пользу АО «Газпром газораспределение Ленинградская область»: сумма 2 016 001 руб. 68 коп. (в составе суммы 2 334 620 руб. 44 коп. по платежному поручению № 1675 от 07.12.2016), сумма 55 500 руб. 12 коп. (в составе суммы 1 125 673 руб. 80 коп. по платежному поручению № 976 от 09.09.2016); суммы 20 715 руб. 0180 коп., составляющая 1 % от указанной выше суммы 2 071 501 руб. 80 коп.

- 09.08.16 поставка Материалов/Оборудования на сумму 1 168 021 руб. 31 коп., которая складывается из следующих сумм: суммы 1 156 456 руб. 74 коп., уплаченных ООО «СЗИ-Комплекс» в пользу ЗАО «НПП РАДИОТЕЛЕКОМ» и АО «Газпром газораспределение Ленинградская область»: сумма 38 468 руб. (платежное поручение № 260 от 21.04.2106, сумма 38 468 руб. (платежное поручение № 569 от 07.07.2016), сумма 1 010 519 руб. 06 коп. (в составе суммы 2 334 620 руб. 44 коп. по платежному поручению № 1675 от 07.12.2016, и в составе суммы 1 000 000 руб. по платежному поручению № 1637 от 30.11.2016), сумма 69 001 руб. 68 коп. (в составе суммы 1 125 673 руб. 80 коп. по платежному поручению N8 976 от 09.09.2016), а также сумма 11 564 руб. 5674 коп., составляющая 1 % от указанной выше суммы 1 156 456 руб. 74 коп.

- 17.08.2016 поставка услуг (транспортных) на сумму 63 761 руб. 30 коп., которая складывается из следующих сумм: суммы 53 500 руб., уплаченных ООО «СЗИ-Комплекс» в пользу ИП ФИО6: суммы 9 500 руб. (платежное поручение № 693 от 01.08.2016), суммы 22 000 руб. (платежное поручение № 694 от 01.08.2016), сумма 22 000 руб. (платежное поручение № 772 от 12.08.2016), суммы 10 261,30 руб. (услуги по организации доставки Материалов/Оборудования на Объект).

- 19.08.2016 поставка Материалов/Оборудования на сумму 560 448 руб. 70 коп., которая складывается из следующих сумм: суммы 554 899 руб. 70 коп., уплаченных ООО «СЗИ-Комплекс» в пользу АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» и АО «Нордпайп»: сумма 308 099 руб. 70 коп. (в составе суммы 1 000 000 руб. по платежному поручению № 1637 от 30.11.2016), сумма 246 800 руб. (в составе суммы 858 671 руб. по платежному поручению № 855 от 24.08.2016), а также суммы 5 548 руб. коп., составляющей 1 % от суммы 554 899 руб. 70 коп.

- 24.08.2016 поставка Материалов/Оборудования/Услуг на сумму 353 059 руб. 31 коп., которая складывается из следующих сумм: суммы 312 393 руб. 67 коп., уплаченных ООО «СЗИ-Комплекс» в пользу ООО «Металлобаза СПб» (в составе суммы 142 748 руб. 36 коп. по платежному поручению N 841 от 22.08.2016, и в составе суммы 173 861 руб. 55 коп., суммы 31 500 руб., уплаченных ООО «СЗИ-Комплекс» в пользу ИП ФИО6 (платежное поручение № 858 от 24.08.2016), суммы 9 165 руб. 64 коп. (услуги по организации доставки Материалов/Оборудования на Объект).

Указанные Ответчиком суммы произведенной ООО «СЗИ-Комплекс» оплаты подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями.

Суд также учитывает, что письмом ООО «ИвЛайн» от 21.07.2016 Исх. № 130/16 Истец просил Ответчика поставить на Объект ПЭ трубу в определенных объемах. Счетом-фактурой № 07/00003520 от 25.07.2016, товарной накладной № 2801 от 25.07.2016, счетом-фактурой № 07/00003561 от 27.07.2016, счетом-фактурой № 07/00003766 от 01.08.2016, товарной накладной № 2860 от 01.08.2016, счетом-фактурой № 07/00003915 от 09.08.2016, счетом-фактурой № 07/00004071 от 19.08.2016, товарной накладной № 2948 от 19.08.2016 подтверждается покупка ООО «СЗИ-Комплекс» у АО «Газпром газораспределение Ленинградской области» труб ПЭ.

Суд принимает во внимание, что в пункте 2.3 Договора № 1 на поставку продукции от 28.01.2016, заключенного между ООО «СЗИ-Комплекс» и ООО «Стальной контракт», имеется указание на то, что ответственным лицом, представляющим ООО «СЗИ-Комплекс» при приемке продукции, является ФИО7, - генеральный директор ООО «ИвЛайн».

По ходатайству Ответчика определением суда от 21.01.2020 у АО «Газпром газораспределение Ленинградской области» были истребованы следующие документы: Договор поставки № 021-06-11 от 28.06.2011 между АО «Газпром Газораспределение Ленинградская область» и ООО «СЗИ-Комплекс» 2) Спецификация № 42 от 18.11.2015 к Договору поставки № 021-06-11 от 28.06.2011 3) Счет-фактура № 07/00005496 от 23.11.2015 4) Товарная накладная 3260 от 23.11.2015 5) Счет-фактура № 07/00005558 от 26.11.2015 6) Товарная накладная 3283 от 26.11.2015 7) Счет-фактура № 07/00005559 от 26.11.2015 8) Товарная накладная 3290 от 26.11.2015 9) Счет-фактура № 07/00005560 от 26.11.2015 10) Товарная накладная 3291 от 26.11.2015 11) Счет-фактура № 07/00005685 от 01.12.2015 12) Товарная накладная 3299 от 01.12.2015 13) Счет-фактура № 07/00005715 от 02.12.2015 14) Товарная накладная 3306 от 02.12.2015 15) Счет-фактура № 07/00005726 от 03.12.2015 16) Товарная накладная 3311 от 03.12.2015 17) Счет-фактура № 07/00005792 от 07.12.2015 18) Товарная накладная 3361 от 07.12.2015 19) Счет-фактура № 07/00006054 от 25.12.2015 20) Товарная накладная 7/00005765 от 25.12.2015 21) Договор 716-0007-16 от 25.04.2016 между АО «Газпром Газораспределение Ленинградская область» и ООО «СЗИ-Комплекс» с Приложениями 22) Договор 716-00014-16 от 20.05.2016 между АО «Газпром Газораспределение Ленинградская область» и ООО «СЗИ-Комплекс» с Приложениями.

Исследовав представленные АО «Газпром Газораспределение Ленинградская область» сопроводительным письмом от 11.03.2020 № НК-71/2455 документы, суд нашел их подтверждающими доводы Ответчика о самостоятельной закупке им материалов, впоследствии переданных ООО «ИвЛайн» для строительства на Объекте в счет оплаты по Договору.

Учитывая возражения Истца о недоказанности передачи Ответчиком для строительства Объекта поименованных ООО «СЗИ-Комплекс» материалов и оборудования, а также в целях установления действительного приобретателя материалов и оборудования, использованных при строительстве Объекта, суд предложил Истцу представить какие-либо доказательства закупки ООО «ИвЛайн» соответствующих материалов. 

Таких доказательств Истцом представлено не было.

Суд критически оценивает пояснения представителя Истца о том, что соответствующие документы были утрачены ООО «ИвЛайн», как данные исключительно после раскрытия Ответчиком своей правовой позиции.

Кроме того, указанные доводы не подтверждены какими-либо доказательствами по делу и находятся в объективном противоречии с иными имеющимися в деле доказательства, в отличие от доводов Ответчика, подтвержденных документально и соответствующих хронологии правоотношений сторон и представленной в материалы дела переписке, в том числе претензионной.

Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен в разделе 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 N 105 (Положение № 105).

В соответствии с п. 6.8 Положения № 105, в случае пропажи или гибели первичных документов: руководитель предприятия назначает приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели. Созданная комиссия должна не только выявить, но и документально подтвердить причину утраты документов. В необходимых случаях для участия в работе комиссии приглашаются представители следственных органов, охраны и государственного пожарного надзора. Результаты работы комиссии оформляются актом, который утверждается руководителем общества.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцом доказательств создания комиссии по расследованию причин утраты документов, а равно соответствующего акта не представлено, как не представлено и сведений о совершении действий, направленных на восстановление утраченных документов. 

Ответчик, напротив, представил доказательства принятия мер к восстановлению документов, направления соответствующих запросов контрагентам: запрос № 96/1-02-19 от 18.02.2019, направленный, в том числе в адрес Истца, ООО «Металлобаза СПб», ООО «Авитон», ООО «Стальной контракт», ЗАО «Защита», АО «ППМТС «Пермснабсбыт», АО «Газпром Газораспределение Ленинградская область», запрос от 28.10.2019 № 552-10-19, дополнительный запрос от 21.11.2019 № 598-11-19, повторный запрос от 14.01.2020).

Так, в письме № 96/1-02-19 от 18.02.2019 Ответчиком сообщалось о том, что 15.02.2019 ООО «СЗИ-Комплекс» по форс-мажорным обстоятельствам утратило бухгалтерскую документацию, в связи с чем просит контрагентов предоставить дубликаты счетов-фактур, актов, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, выставленных в адрес ООО «СЗИ-Комплекс» за 2016-2018 гг. Названное письмо было получено Истцом 15.04.2019, но оставлено без ответа.

Доводы Ответчика о том, что документация договорного отдела и бухгалтерии ООО «СЗИ-Комплекс» в количестве 12 коробок за 2012-2018г. уничтожена неустановленным лицом, согласуются с представленными Ответчиками материалами уголовного дела (талон уведомление от 15.02.2019, справка от 18.02.2019, из которой следует, что в похищенном транспортном средстве находилась вышеуказанная документация, постановление от 19.02.2019 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Таким образом, суд соглашается с доводами ООО «СЗИ-Комплекс» о том, что генподрядчик осуществил в пользу ООО «ИвЛайн» поставку Материалов/Оборудования/Услуг на общую сумму 29 397 905 руб. 87 коп., при этом Ответчиком производилось чередование оплат в денежной и в товарной формах, что также подтверждается прилагаемым представленным Ответчиком и не опровергнутым Истцом графиком оплат от ООО «СЗИ-Комплекс» в пользу ООО «ИвЛайн» по Договору.

Следовательно, ООО «СЗИ-Комплекс» уплатило по Договору в пользу ООО «ИвЛайн» денежные средства в сумме 38 210 243 руб. 20 коп., а также осуществило в пользу ООО «ИвЛайн» поставки Материалов/Оборудования/Услуг - в порядке взаимозачета в счет оплаты по Договору за выполненные работы (вместо оплаты денежными средствами) на сумму 29 397 905 руб. 87 коп., всего оказав встречное предоставление на общую сумму 67 608 149 руб. 07 коп.

Факт принятия ООО «ИвЛайн» стоимости предоставленных ООО «СЗИ-Комплекс» Материалов/Оборудования/Услуг в счет оплаты по Договору подтверждается, в том числе составленным самим Истцом актом сверки расчетов, а также указанием суммы 67 608 149 руб. 07 коп. в претензии от 06.05.2019 и в претензии от 07.05.2019 как суммы оплаты, поступившей от ООО «СЗИ-Комплекс». При этом задолженность ООО «СЗИ-Комплекс» перед ООО «ИвЛайн» определялась самим ООО «ИвЛайн» в данных претензиях в сумме 1 078 921 руб. 50 коп.

В ответ на названные претензии ООО «СЗИ-Комплекс» письмом от 22.05.2019 № 294/1-05-19, направленным Истцу 27.05.2019, сообщило о наличии встречных требований по оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 27 936 000 руб., 280 225 руб. затрат на радиологический контроль газопровода, а также о предоставлении исполнительной документации.

После получения встречных требований, располагая письмом Ответчика об утрате документов, ООО «ИвЛайн» впервые в претензии от 10.06.2019 указало сумму задолженности в размере 30 476 827 руб. 37 коп., то есть включающую стоимость закупленных Ответчиком и поставленных им на Объект в порядке взаимозачета в счет оплаты по Договору за выполненные работы (вместо оплаты денежными средствами) Материалов/Оборудования/Услуг на сумму 29 397 905 руб. 87 коп., что оценено судом с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы Истца о том, что взаимозачет сторонами не проводился, не могут быть приняты судом с учетом следующего.

В силу положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В рассматриваемом споре суд полагает конклюдентные действия сторон, свидетельствующие о согласии на зачет поставляемого оборудования и материалов в счет оплаты по Договору, достаточным основанием для прекращения соответствующего обязательства. При этом суд исходит из очевидности, исходя из представленных доказательств, и существа акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 12.05.2017, того обстоятельства, что волеизъявление обеих сторон однозначно подтверждало выражение ими намерения прекратить встречные обязательства зачетом.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о достижении сторонами соглашения о проведении зачета встречных требований; требования, подлежащие зачету, четко определены, проведены соответствующие бухгалтерские операции по отражению состоявшегося зачета, то есть осуществлены конклюдентные действия, прямо свидетельствующие о прекращении обязательства зачетом.

На возможность заявления о зачете в момент подписания акта сверки прямо указано в п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".

Акт сверки, не являясь первичным документом, вместе с тем, не противоречит, а соответствует по своему содержанию иным представленным в дело доказательствам, которым была дана судебная оценка в качестве достоверных (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При наличии акта сверки расчетов указанного выше содержания, исходя из объемов неисполненных генподрядчиком обязательств, отраженных самим субподрядчиком в претензионных письмах от 06, 07 мая 2019 года, суд, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что доводы Истца об отсутствии заявления о зачете требований, являются злоупотреблением правом, не заслуживающим судебной защиты. 

В свою очередь, составленный самим Истцом акт сверки расчетов применительно к обстоятельствам данного конкретного спора и представленным доказательствам суд полагает возможным расценить в качестве состоявшегося зачета.

При изложенных обстоятельствах исковые требование о взыскании задолженности по Договору подлежат удовлетворению в сумме 1 078 921 руб. 50 коп., в остальной части обязательства по оплате выполненных по Договору работ суд считает прекратившимися в результате взаимозачета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 по 10.06.2019 в размере 4 419 974 руб. 95 коп.

Согласно расчету суда, произведенному на сумму долга 1 078 921 руб. 50 коп. размер подлежащих взысканию в пользу Истца процентов за период с 28.07.2017 по 10.06.2019 составил 156 473 руб. 18 коп.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца следует взыскать 1 078 921 руб. 50 коп. задолженности по оплате выполненных по Договору работ, а также 156 473 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. По результатам рассмотрения спора с Ответчика в пользу Истца следует взыскать 6 991 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", а также в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" сформулированы основополагающие критерии распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов, согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В свою очередь другая сторона вправе доказывать чрезмерность судебных расходов.

Факт несения указанных судебных издержек подтверждается соглашением №19 на оказание юридических услуг от 07.05.2019, счетом на оплату №19 и платежным поручением №1591 от 01.07.2019.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Учитывая категорию и сложность спора, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, отсутствие доказательств чрезмерности указанных расходов, суд полагает их разумными и подлежащими компенсации Истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1 597 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЗИ-Комплекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИвЛайн» 1 078 921 руб. 50 коп. долга, 156 473 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 991 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 1 597 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.