Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-50672/2018Резолютивная часть объявлена 22 января 2019 г. Полный текст изготовлен 24 января 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от истца – ФИО1 (доверенность), ФИО2 (доверенность), от ответчика – ФИО3 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Югстроймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с ООО «Консорциум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору займа, установил следующее.

ООО «Югстроймеханизация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ООО «Консорциум» (далее – ответчик) задолженности по договору займа. Определением от 07.12.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края.

В заседании представитель истца поддержала заявленные требования, против окончания предварительного судебного заседания не возражала. Представитель ответчика высказал свою позицию.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, арбитражный суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до22.01.2019 до 17 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участвующих в заседании лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что требования надлежит удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 12.09.2016 истец (займодавец) и ответчик (заёмщик) заключили договор займа между юридическими лицами № 4/2016 (далее – договор), в соответствии с которым ООО «Югстроймеханизация» предоставило ООО «Консорциум» заем в размере 15 000 000 рублей, а ООО «Консорциум» обязалось возвратить полученный заем в срок не позднее 31.08.2018 (по условиям дополнительного соглашения от 01.09.2017 № 1 к договору займа) и уплатить проценты ежемесячно, со дня, следующего за днем зачисления заемных средств на счет заёмщика (пункт 1.2. договора).

Факт перечисления денежных средств подтверждён представленным в дело платёжным поручением от 12.09.2016 № 216.

В соответствии с пунктом 1.2. договора займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 10% годовых ежемесячно со дня, следующего за днем зачисления заемных средств на счет заемщика. 

Ввиду нарушения ответчиком пункта 1.2. договора в части выплаты процентов по займу истец предложил расторгнуть договор займа. 13 июля 2018 года соответствующее соглашение подписано сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа является реальным договором, он является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму фактически переданных денег или вещей.

В силу правил пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не возвратил истцу заёмные денежные средств в установленный срок, а также не уплатил проценты за пользование займом.

Размер процентов по займу за период с 13.09.2016 по 13.07.2018 (день подписания соглашения о расторжении договора) составляет 2 748 079 рублей 93 копейки.

Задолженность по процентам до настоящего момента не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Помимо требования о взыскании суммы основного долга, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 427 808 рублей 22 копеек, начисленные на сумму займа (15 000 000 рублей) на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.07.2018 по 30.11.2018. Соответствующий расчёт представлен в материалы дела.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 730 рублей 92 копеек, начисленные на проценты за пользование займом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый период начисления процентов по займу по 30.11.2018. Соответствующий расчёт представлен в материалы дела.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арбитражный суд, изучив представленные расчёты, пришёл к выводу о их соответствии нормам действующего законодательства, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами также надлежит взыскать с ответчика.  

В силу правил пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности заявленного истцом размера процентов последствиям нарушения обязательства.

В силу правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, вследствие чего арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 20.1 информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче настоящего заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 115 248 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «Консорциум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Югстроймеханизация (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 000 000 рублей основного долга, 2 748 079 рублей 93 копейки процентов за пользование займом, 427 808 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа (15 000 000 рублей) за период с 13.07.2018 по 30.11.2018, 273 730 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на проценты за пользование займом.

Взыскать с ООО «Консорциум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 115 248 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Гордюк