АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск        

17.03.2022                                                                                            Дело № А19-20258/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2022.

Полный текст решения изготовлен 17.03.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломаш Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области  

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 304381419400035)

о взыскании  314 062,05 руб.

3-е лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области,

 при участии: 

от заявителя: ФИО2 – доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился извещен,

от 3-го лица: ФИО3 – доверенность, паспорт, диплом, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49АПКРФ)  о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее ответчик, ФИО1, налогоплательщик) 314 062, 05 руб., в том числе  - 132 074 руб. – недоимка,  144 576,34 руб. – пени, 37411,71 руб. – штраф (уточнения приняты определением суда от 15.10.2020).  

Определением суда от 27.05.2020 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее – Управление).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2021 решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2020 года по делу № А19-20258/2019 и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 28 мая 2021 года по тому же делу отменено в части отказа  Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области  в удовлетворении требований  о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 пеней  по налогу на добавленную  стоимость  в сумме 83 401 рубля 30 копеек (39476,43 руб. +43924,87 руб.) и штрафов по пункту 1 статьи 119 и пункту 1 статьи 122  Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 10 759 рублей 38 копеек. (6864,45 руб. +3894.93 руб.). В отмененной части дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, кассационная инстанция  указала, что выводы  судов  о фактическом взыскании в рамках исполнительного производства задолженности по пени в сумме 39 476, 43 руб., штрафов по п. 1 ст. 122 НК в  размере 3894, 93 руб. (7789,86руб. /2) и по пункту 1 ст. 119 НК в размере 6864 руб. 45 коп. (13728,90 руб. /2) не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Так же, суд кассационной инстанции  указал на ошибочный вывод  суда, что  инспекция не вправе  взыскивать в судебном порядке пени в размере 43924, 87 руб., начисленных на недоимку по решениям №6331, №6332, №6333, №6334, №6335, №6336, №6337 за период с 22.09.2018 по 16.06.2019 (то есть за период после принятия указанных решений), начисленные за неуплату налога, взыскиваемого в бесспорном порядке.

При  новом  рассмотрении  дела  судам  следует  учесть  изложенное,  установить  все входящие  в  предмет  доказывания  и  имеющие  существенное  значение  для  правильного рассмотрения  спора  обстоятельства  и  с  учетом  этого,  а  также  полной,  всесторонней оценки  всех  доводов  и  возражений  участвующих  в  деле  лиц,  представленных  ими доказательств, принять законное и мотивированное решение.

Определением суда  от 23.11.2021 произведена замена ответчика по делу № А19-20258/2019 с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (665253, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, считает, что обязательства ответчика по уплате пени и штрафа не оплачены в сумме 83 401 рубля 30 копеек (39476,43 руб. +43924,87 руб.) и штрафов по пункту 1 статьи 119 и пункту 1 статьи 122  Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 10 759 рублей 38 копеек. (6864,45 руб. +3894.93 руб.).

Представитель третьего лица поддержал позицию заявителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании 15.03.2022 в порядке ст. 163АПКРФ объявлялся перерыв до 10 час. 05 мин. 16.03.2022. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя 3-го лица. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРНИП 304381419400035.

В 2015 г. и 2016 г. Глава КФХ ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, в ходе которой оказывал услуги по лесозаготовкам.

18.10.2017 г. Главой КФХ ФИО1 в налоговый орган представлены первичные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2, 3 и 4 кварталы 2015 г. с нулевыми показателями.

12.10.2017г. предпринимателем представлены налоговые декларации за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2016 г. также с нулевыми показателями.

16.01.2017г. Главой КФХ ФИО1 в налоговый орган были представлены уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2015 г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 г.

По результатам камеральных налоговых проверок представленных Главой КФХ ФИО1, налоговым органом  составлены акты № 10-25/5968, 10-25/5971, 10-25/5973, 10-25/5974, 10-25/5975, 10-25/5976, 10-25/5977 от 28.04.2018 года.

По  результатам  рассмотрения   материалов  камеральных  налоговых  проверок вынесены решения о привлечении Главы КФХ ФИО1 к ответственности за  совершение налогового правонарушения № 10-25/6331, 10-25/6332, 10-25/6333, 10-25/6334, 10-25/6335, 10-25/6336, 10-25/6337 от 21.09.2018 г.:

-решением № 10-25/6331 от 21.09.2018 г. налогоплательщику доначислены: налог за 2квартал 2015 г. в сумме 63 000 руб., пени в сумме 21 479,16 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 5 250 руб.;

-решением № 10-25/6332 от 21.09.2018 г. налогоплательщику доначислены: налог за 3квартал 2015 г. в сумме 54 000 руб., пени в сумме 17 074,24 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 2 700 руб., по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 8 100 руб.;

-решением № 10-25/6333 от 21.09.2018 г. налогоплательщику даначислены: налог за 4квартал 2015 г. в сумме 54 000 руб., пени в сумме 15 493,48 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 2 700 руб., по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 8 100 руб.;

-решением № 10-25/6334 от 21.09.2018 г. налогоплательщику даначислены: налог за 1 квартал 2016 г. в сумме 162 000 руб., пени в сумме 41 150,53 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 8 100 руб.;

-решением № 10-25/6335 от 21.09.2018 г. налогоплательщику доначислены: налог за 2квартал 2016 г. в сумме 171 ООО руб., пени в сумме 37 626,95 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 8 550 руб.;

-решением № 10-25/6336 от 21.09.2018 г. налогоплательщику даначислены: налог за 3квартал 2016 г. в сумме 72 000 руб., пени в сумме 13 620,89 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 3 600 руб.;

-решением № 10-25/6337 от 21.09.2018 г. налогоплательщику доначислены: налог за 4квартал 2016 г. в сумме 132 074 руб., пени в сумме 20 939,40 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 6 535,45 рублей.

Всего: 929 094,10 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость - 708 074 руб., пени - 167 384,65 руб., штраф - 53 635,45 рублей.

Не согласившись с вынесенными решениями, Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1,  обратился с жалобой в Управление на указанные решения инспекции. 

По результатам рассмотрения жалобы Управлением ФНС России по Иркутской области вынесено решение № 26-15/000362@ от 14.01.2019 г. об отмене решений налогового органа в части:   налога на добавленную стоимость - 108 002 руб., пени - 25 582,65 руб., штраф - 8 123,74 рублей.

В оставшейся части решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области признаны правомерными доначисления (всего: 7376,71 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость – 600063 руб., пени - 141 802руб., штраф - 45 511,71 рублей):

 -№ 10-25/6331 от 21.09.2018 г.: налога - 53 390руб., пени - 18 202,68руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НКРФ-4 449,16руб.;

-№ 10-25/6332 от 21.09.2018 г.: налога - 45 763руб., пени - 14 469,75руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НКРФ-2 288,15руб., штраф по п. 1 ст. 119 НКРФ-6 864,45руб.;

- № 10-25/6333 от 21.09.2018 г.; налога - 45 763руб., пени - 13 076,19руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НКРФ-2 288,15 руб., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ - 6 864,45 руб.;

-№ 10-25/6334 от 21.09.2018 г.: налога - 137 288 руб., пени - 34 878,34 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ -6 864,40руб.;

-№ 10-25/6335 от 21.09.2018 г.: налога - 144 915 руб., пени - 31 887,18 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ - 7 245,75 руб.;

-№ 10-25/6336 от 21.09.2018 г.: налога - 61 017руб., пени - 11 543,11 руб., штрафа по п. 1 ст. 122НКРФ-3 050,85руб.;

- № 10-25/6337 от 21.09.2018 г.: налога - 111 927 руб., пени - 17 744,75 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ - 5 596,35 руб.

Глава КФХ ФИО1 в суд с заявлениями об оспаривании решений налогового органа не обращался.

В связи с неуплатой Главой КФХ ФИО1 доначисленных сумм налога, пени и штрафных санкций налоговым органом  выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа:

-требование № 12947 по состоянию на 27.02.2019 г. (по решению №10-25/6334 от  21.09.2019 г.);

-требование № 12948 по состоянию на 27.02.2019 г. (по решению № 10-25/6335 от 21.09.2019 г.);

-требование № 12950 по состоянию на 27.02.2019 г. (по решению № 10-25/6336 от 21.09.2019),

-требование № 12946 по состоянию на 27.02.2019 г. (по решению № 10-25/6337 от 21.09.2019 г.);

-требование № 15881 по состоянию на 04.06.2019 г. (по решениям № 10-25/6331, 10-25/6333 от 21.09.2019).

В связи с неуплатой налога, пени и штрафных санкций по требованиям № 12946, №12947, 12948, 12950, инспекцией 31.03.2019 были приняты решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 1797, 1798, 1799, 1800 соответственно.

Указанными решениями с предпринимателя взыскан налог в общей сумме 366236,84 руб., пени – 41150,53 руб., штраф  - 8100 руб.

По требованию №15881  решение о взыскании за счет денежных средств  налогоплательщика не принималось. 

В связи с отсутствием  на расчетном  счете налогоплательщика денежных средств, Межрайонной инспекцией №20 по Иркутской области принято решение  №381401432 от 09.05.2019 о  взыскании налога, сбора,  страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества  налогоплательщика.

Постановление №381401080 от 13.05.2019 о взыскании задолженности за счет имущества на основании требований №12646, №12947, №12948, №12950, №13890 на общую сумму  401 383, 80 руб. направлено в службу судебных приставов. 

Куйтунским районным  отделом судебных приставов УФССП по Иркутской области 21.05.2019 возбуждено исполнительное  производство №14737/19/38018-ИП.

Не согласившись с вынесенными решениями, Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1,  обратился с жалобой в Управление на решения инспекции о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 1797, 1799, 1800. Решение №1798 налогоплательщиком не оспаривалось. 

Решением Управления ФНС России по Иркутской области № 26-17/012235@ от 17.06.2019  решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 1797 от 31.03.2019 г., 1799 от 31.03.2019 г., 1800 от 31.03.2019 г. отменены, по причине нарушения налоговым органом порядка направления требований об уплате налога, на основании которых они были приняты (в нарушение п. 6 ст. 69 НК РФ требования налогоплательщику направлены простым почтовым отправлением).

Налоговый орган 28.06.2019 повторно направил в адрес налогоплательщика требования:  № 12946, 12947, 12948, 12950. Требование №15881 направлено ответчику 26.06.2019.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налоговых обязательств по требованиям:

-   №15881 (решения №6331, 6332, 6333) в части пени в размере 45748, 62 руб., штрафа: по ст. 122 НКРФ 3213,56 руб., по ст. 119 НКРФ в размере 13728,8 руб.;

 - №12948 (решение №6335) в части  пени в размере 31887, 18 руб., штрафа по ст. 122 НКРФ 7245, 75 руб.,

- №12950 (решение 6336)  в части  налога – 53383, 84 руб., пени – 11543,11 руб.,  штраф  по ст. 122НКРф – 3050, 85 руб., 

 -  №12946 (решение 6337)  в части налога  в размере 78 690, 16 руб.,  пени – 17744,75 руб., штраф по 122НКРФ – 5596, 35 руб.

- начисления пени по решениям №№6331, 6332, 6333, 6334, 6335, 6337 за период с 22.09.218 по 16.09.2019 в сумме 43924, 87 руб., Инспекция на основании п. 3 ст. 46 НК РФ 13.08.2019 обратилась в арбитражный суд в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений с настоящим заявлением (уточненным в порядке ст. 49АПКРФ).

22.09.2019 Куйтунским районным  отделом судебных приставов УФССП по Иркутской области исполнительное производство №14373/19/38018-ИП от 21.05.2019, возбужденное на основании акта налогов орган  №381401080 от 13.05.2019 (по требованиям № 12946, 12947, 12948, 12950, №13890) окончено.

Принимая во внимание указания Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, при новом рассмотрении дела Арбитражный суд Иркутской области Иркутской области, выслушав представителя заявителя  и третьего лица, с учетом всех представленных в дело доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 46 Налогового кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты обязательных платежей в установленный срок обязанность по уплате обязательных платежей исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание обязательных платежей производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате обязательных платежей, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с п. 2 ст. 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при -приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления (включая суммы налога, уплаченные или подлежащие уплате налогоплательщиком по истечении 180 календарных дней с даты выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при вво^| товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

При рассмотрении материалов дела с учетом указаний Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа,   относительно  взыскания с ответчика пени  суммы 83 401 рубля 30 копеек (39476,43 руб. +43924,87 руб.) и штрафов по пункту 1 статьи 119 и пункту 1 статьи 122  Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 10 759 рублей 38 копеек. (6864,45 руб. +3894.93 руб.), судом установлено, следующее.

По  решениям N 6331, N 6332, N 6333  задолженность  по пени в сумме 39 476 рублей 43 копеек, штрафов по пункту 1 статьи 122 Кодекса в размере 3 894 рубля 93 копеек (7 789 рублей 86 копеек / 2) и по пункту 1 статьи 119 Кодекса в размере 6 864 рубля 45 копеек (13 728 рублей 90 копеек / 2), включена в требование N 15881, никакие меры по ее бесспорному взысканию инспекцией, не принимались. При этом срок обращения в суд заявителем соблюден.

Применение  судом положение статей 112, 114 Кодекса в части снижения штрафа в 2 раза указанных в решениях N 6331, N 6332, N 6333, а именно: штрафов по пункту 1 статьи 122 Кодекса в размере 3 894 рублей 93 копеек (7 789 рублей 86 копеек / 2) и по пункту 1 статьи 119 Кодекса в размере 6 864 рублей 45 копеек (13 728 рублей 90 копеек / 2), кассационной инстанцией признано обоснованным. 

Указанная задолженность по пени в сумме 39 476 рублей 43 копеек, штрафов по пункту 1 статьи 122 Кодекса в размере 3 894 рубля 93 копеек (7 789 рублей 86 копеек / 2) и по пункту 1 статьи 119 Кодекса в размере 6 864 рубля 45 копеек (13 728 рублей 90 копеек / 2), до настоящего времени Главой КФХ ФИО1 не погашена.

Определением суда  от 18.01.2022, сторонам, за инициативой ответчика, предлагалось провести совместный акт сверки спорной задолженности.  

Как пояснил представитель  заявителя, ответчик в налоговый орган для  проведения акта сверки не явился. 

В материалы дела заявителем представлен акт сверки расчетов по налогу на добавленную стоимость Главы КФК ФИО1, подписанный налоговым органом,  согласно которому, остаток задолженности по решениям N 6331, N 6332, N 6333, N 6334, N 6335, N 6336, N 6337 составляет:  470 727, 84 руб., из них: 332 664,66 руб., пени – 100 651,47 руб., штраф – 37 411, 71 руб.

Вместе с тем, Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2021 решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2020 года по делу № А19-20258/2019 признан правомерным отказ судов во взыскании задолженности с налогоплательщика, указанной в решениях N 6335, N 6336, N 6337 (НДС - 132 074 рубля, пени - 61 175 рублей 4 копейки, штрафы - 15 892 рубля 95 копеек).

Из Постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2021 решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2020 года по делу № А19-20258/2019 следует,  что по задолженности, указанной в решениях N 6335, N 6336, N 6337, налоговый орган не только реализовал процедуру бесспорного взыскания за счет денежных средств налогоплательщика в банках, но и вынес постановление о взыскании НДС, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика. Отмена вышестоящим налоговым органом решений о взыскании задолженности за счет денежных средств при их фактическом исполнении и продолжении (в неисполненной части) мероприятий бесспорного взыскания задолженности в порядке статьи 47 Кодекса не позволяет в рассматриваемых правоотношениях сделать вывод о наличии права обращения в суд на основании пункта 3 статьи 46 Кодекса.

Таким образом, акт сверки расчетов по НДС, представленный налоговым органом, не принимается судом во внимание, суд рассматривает заявление инспекции только в части задолженности (решения N 6331, N 6332, N 6333)  по пени сумме 39 476 рублей 43 копеек, штрафов по пункту 1 статьи 122 Кодекса в размере 3 894 рубля 93 копеек (7 789 рублей 86 копеек / 2) и по пункту 1 статьи 119 Кодекса в размере 6 864 рубля 45 копеек (13 728 рублей 90 копеек / 2), а также  пеней в сумме 43 924 рублей 87 копеек, начисленных на недоимку по решениям № 6331, № 6332, № 6333, № 6334, № 6335, № 6336, № 6337 за период с 22.09.2018 по 16.09.2019.

Также, налоговым органом представлен расчет пени по решениям  N 6331, N 6332, N 6333)  по пени сумме 39 476 рублей 43 копеек. Налогоплательщиком расчет пени на сумму 39476,43 коп. не оспорен.

Расчет пени произведен в соответствии с положениями ст. 75 ПК РФ с учетом фактических дат гашения задолженности и ставки рефинансирования.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика указанной задолженности в размере 39 476 рублей 43 копеек (решения N 6331, N 6332, N 6333), и штрафов по пункту 1 статьи 119 и пункту 1 статьи 122  Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 10 759 рублей 38 копеек. (6864,45 руб. +3894.93 руб.), является обоснованным и правомерным. Штраф снижен в 2 раза.

По вопросу взыскания пеней в сумме 43 924 рублей 87 копеек, начисленных на недоимку по решениям № 6331, № 6332, № 6333, № 6334, № 6335, № 6336, № 6337 за период с 22.09.2018 по 16.09.2019 (то есть за период после принятий указанных решений), судом кассационной инстанции указано, что суд апелляционной инстанции пришел к основанному на материалах дела выводу о том, что оснований для освобождения от начисления пеней, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Кодекса, не имеется, так как не установлено причинно-следственной связи между действиями налогового органа, судебного пристава-исполнителя и фактом несвоевременной уплаты задолженности по НДС в вышеуказанном периоде.

В отношении пеней в сумме 43 924 рублей 87 копеек судом кассационной инстанции установлено, что меры по их бесспорному взысканию не принимались. В отношении данной задолженности действует общие правила взыскания, установленные статьями 46-47 Кодекса, не предусматривающие безальтернативного способа взыскания дополнительного обязательства (пени) в зависимости от способа взыскания основного обязательства (налога). Вместе с тем, указанное не означает, что в случае утраты возможности принудительного исполнения основного обязательства в соответствующей части не будет прекращено дополнительное обязательство. 

Пунктом 3 статьи 75 ПК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со дня    следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога на день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пунктом 61 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в тех случаях, когда в состав требований налогового органа включено требование о взыскании иерей и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, названный орган в ходе судебного разбирательства вправе на основании статьи 49АПКРФ увеличить размер требований в части взыскания пеней.

При погашении налогоплательщиком недоимки до принятия судом решения  по заявлению налогового органа размер подлежащих взысканию пеней указывается в решении суда в твердой сумме.

Таким образом, инспекция обратилась в Арбитражный суд за взысканием задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость, начисленных ГКФХ ФИО1, за период с 22.09.2018  по 16.09.2019, в сумме 43 924,87 руб. правомерно.

Налоговым органом  представлен расчет пени, с учетом произведенных налоговым органом зачетов по УСН, взысканий по ст. 46НКРФ, переплат, образовавшихся при проведении взыскания по ст. 46 НКРФ):

-  с 22.09.2018 по 16.12.2018 - 12 901,365руб. (660063руб. х 0,025% ставка х 86дн.),

- с 17.12.2018 по 25.04.2019 - 20 282,13руб. (600063руб. х 0,026 % ставка х 130дн.),

- с 26.04.2019  по 29.04.2019 - 509,22 руб. (489 638,32руб. х 0,026 % ставка х 4дн.),

- с  30.04.2019 по 16.06.2019  - 4 009,04 руб. (321 237руб. х 0,026% ставка х48дн.),

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 3 372,99 руб. (321 237руб. х 0,025 % ставка х 42дн.),

- с 29.07.2019 по 31.07.2019  - 231,29 руб. (321 237руб. х 0,024 % ставка х 3дн.),

- с 01.08.2019 по 08.09.2019 - 2188,61 руб. (233826,16руб. х 0,024% ставка х 39дн.),

- с 09.09.2019 по 16.09.2019  - 430,24 руб. (233826,16 руб. х 0,023 % ставка х 8дн.).

Расчет пени произведен в соответствии с положениями ст. 75 ПК РФ с учетом фактических дат гашения задолженности и ставки рефинансирования.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика указанной задолженности за период с 22.09.2018  по 16.09.2019, в сумме 43 924,87 руб. является обоснованным и правомерным.

Учитывая вышеизложенное, требование Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области о взыскании с ГКФКХ ФИО1 задолженности по пени по НДС в размере 83 401 рубля 30 копеек (39476,43 руб. +43924,87 руб. (за период с 22.09.2018  по 16.09.2019) и штрафов по пункту 1 статьи 119 и пункту 1 статьи 122  Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 10 759 рублей 38 копеек. (6864,45 руб. +3894.93 руб.) подлежит удовлетворению. 

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик находится в тяжелом финансовом положении, с учетом представленных в материалы дела медицинских документов, вида деятельности КФХ, личности предпринимателя, его возраста, а также нестабильной экономической обстановки в стране, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 304381419400035) пени на налогу на добавленную стоимость  в сумме 83401руб. 30 коп. и штраф по п. 1 ст. 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 10759 руб. 38 коп. с зачислением в соответствующий бюджет. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   О.Л. Зволейко