Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-190/2022

г. Благовещенск

13 июня 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества строительная компания «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Озарит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «БАРАС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

общество с ограниченной ответственностью «Жилой микрорайон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о возложении обязанности поставить товар и взыскании 1 105 587,75 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:  от истца: ФИО1 – дов. № 8 от 09.01.2023.

от ответчика: ФИО2 – дов. № 1 от 12.04.2023

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью (ныне- акционерное общество) Строительная компания «Горизонт» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Озарит» о возложении обязанности восполнить недостающее количество товаров по спецификациям № 4, 5, 6 к договору поставки товара от 23.06.2020 № 02/35-2020; взыскании 1 105 587,75 руб. – неустойка за просрочку поставки товара по договору поставки товара от 23.06.2020 № 02/35-2020 (с учетом условий договора № 83/ЖМР-2020 от 20.07.2020 залога товара и прав по договору и соглашения № Ц-2-СКГ21 от 16.07.2021 об уступке прав  требования) за период с 27.10.2020 по 19.10.2021, начисленную на основании п. 5.2 договора по ставке 0,1 %, а также неустойку по ставке 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, начисленную на сумму 3 432 696,95 руб. (стоимость недопоставленного товара), начиная с 23.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Истец заявил о замене общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника-  акционерное общество строительная компания «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. 48 АПК РФ.

Ответчик требования не признал, заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, указал, что между ООО «Озарит» (поставщик) и ООО «БАРАС ГРУПП» (покупатель) заключен договор поставки № 02/35-2020 от 23.06.2020; 20.07.2020 между ООО «БАРАС ГРУПП» (залогодатель) и ООО «Жилой микрорайон» (залогодержатель) был заключен договор залога товара и прав по договору № 02/35-2020 от 23.06.2020;  16.07.2021 права требования по договору залога от 20.07.2020 были переданы обществом «Жилой микрорайон» обществу Строительная компания «Горизонт»;  уведомление о состоявшейся уступке было получено ответчиком 13.08.2021, обязательства по поставке товара перед обществом «БАРАС ГРУПП» были исполнены ответчиком поставкой продукции по спецификациям № 4 от 18.09.2020, № 5 от 23.09.2020, 6 от 08.10.2020; 04.08.2021 между ООО «Озарит» (поставщик) и ООО «БАРАС ГРУПП» (покупатель) заключено соглашение о зачете взаимных требований по договору  № 02/35-2020 от 23.06.2020 на сумму 1 000 000 руб., после проведенного зачета задолженность общества «Озарит»  перед обществом «БАРАС ГРУПП» составила 2 852 135,90 руб.; 05.08.2021 обществом «Озарит» обществу  «БАРАС ГРУПП»  был передан товар по УПД № 163 от 05.08.2021 на сумму 2 848 523,77 руб., отсутствие неисполненных обязательств общества «Озарит» перед обществом «БАРАС ГРУПП» подтверждено актом сверки.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилой микрорайон» поддержало заявленные требования, указав, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки № 02/35-2020 от 23.06.2020, полагает, что требования подлежат удовлетворению с учетом заключенных договоров от 20.07.2020 залога товара и прав по договору № 02/35-2020 от 23.06.2020, от 16.07.2021 уступки требования.

Общество с ограниченной ответственностью «БАРАС ГРУПП» полагает, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку договор залога не является заключенным (не указано обязательство, обеспеченное залогом); на предмет залога не обращено взыскание; соглашение об уступке требования № Ц-2-СКГ21 от 16.07.2021, по мнению третьего лица, является ничтожной сделкой по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 168 ГК РФ как безвозмездная сделка.

Общество с ограниченной ответственностью «БАРАС ГРУПП» заявило о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-8706/2022, которым заканчивается по существу рассмотрение дела по иску общества с ограниченной ответственностью «БАРАС ГРУПП» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Горизонт» и обществу с ограниченной ответственностью «Жилой микрорайон» о признании недействительными ряда сделок, в том числе, соглашения № Ц-2-СКГ21 от 16.07.2021 об уступке прав  требования.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-8706/2022 от 29.11.2022 в иске отказано.

Рассмотрев материалы деле, суд установил:

Между ООО «ОЗАРИТ» (поставщик) и ООО «БАРАС ГРУПП» (покупатель) заключен договор поставки товара № 02/35-2020 от 23.06.2020 г. в соответствии с условиями которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупателю принять и оплатить полученные железобетонные изделия и иные изделия  в количестве, сроки, ассортименте и за плату в соответствии с условиями договора и спецификациями.

20.07.2020 г. между ООО «БАРАС ГРУПП» (залогодатель) и ООО «Жилой микрорайон» (залогодержатель) заключен договор залога товара и прав по договору №83/ЖМР-2020. На заключение данного договора ООО «ОЗАРИТ» дано письменное согласие от 07.07.2020 г. № ПБ-07/07.

Предметом договора является передача залогодателем прав по договору поставки №02/35-2020 от 23.06.2020 г. в залог залогодержателю.

В соответствии с соглашением №Ц-2-СКГ21 об уступке прав требования от

г., общество с ограниченной ответственностью «Жилой микрорайон» передало права по договору №83/ЖМР-2020 обществу с ограниченной  ответственностью (ныне акционерное общество) СК «Горизонт».

Таким образом, истец стал залогодержателем по договору №83/ЖМР-2020 и в рамках указанного договора заявил требование о поставке имущества, а также иных платежей по договору поставки №02/35-2020 от 23.06.2020 г., которые причитаются Залогодателю (неустойки) в соответствии с п. 1.1.1 договора залога.

Согласно п. 1.2 договора поставки, количество продукции, цена, сроки поставки, порядок поставки согласовываются сторонами в спецификации. Согласно п.5.2 договора поставки, в случае нарушения срока поставки, согласованного сторонами в спецификации для партии продукции (в том числе, в случае недопоставки Продукции), Покупатель вправе начислить Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленной Продукции за каждый день просрочки.

Истцом предъявлены требования по поставке продукции  по следующим спецификациям:

В соответствии со спецификацией №4 от 18.09.2020 г. сумма поставки составляет 1 193 036, 70 руб. Оплата производится на условиях: 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами спецификации. Срок поставки 3  недели с даты оплаты авансового платежа. Недопоставлен товар на общую сумму 46 923, 30 руб.:

плита перекрытия 2ПП15-1- 1 штука на сумму 7 740,90 руб.; кольцо стеновое КС15.6 -6 штук на сумму 39182,40 руб.

В соответствии со спецификацией №5 от 23.09.2020 г. сумма поставки составляет 692 880 руб. Оплата производится на условиях: 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами спецификации. Срок поставки 3 недели с даты оплаты авансового платежа. Недопоставлен товар на общую сумму 77 040 руб.

Кольцо стеновое КС7.3-8 штук на сумму 13 440 руб.; плита перекрытия ПП10-1 – 1 штука на сумму 3 900 руб.; плита перекрытия 1ПП-15-1- 1 штука на сумму 5 520 руб.; плита днища ПН-15- 7 штук на сумму 54 180 руб.

В соответствии со Спецификацией №6 от 08.10.2020 г. сумма поставки составляет 6 917 236, 37 руб. Оплата производится на условиях: 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами спецификации. Срок поставки 10 недель с даты оплаты авансового платежа. Недопоставлен товар на общую сумму 3 808 733, 65 руб.:

Кольцо опорное КО6 (с.3.900.1-14 был. 1)- 47 штук на сумму 46 457,81 руб.; кольцо стеновое КЦ7.9 (с.3.900.1-14 был. 1)- 7 штук на сумму 21 912,16 руб.; днища колодцев ПН-10 (серия 3.900.1-14 в.1)- 96 штук на сумму 334 204,42 руб.; днище колодцев ПН-15 (серия 3.900.1-14 в.1)-19 штук на сумму 130 810,90 руб.; кольцо стеновое КС10.9 (серия 3.900.1-14 в.1)-90 штук на сумму  323 470,80 руб.; кольцо стеновое КС15.6 (серия 3.900.1-14 в.1)- 135 штук на сумму 602 936,46 руб.; кольцо стеновое КС15.9 (серия 3.900.1-14 в.1)- 67 штук на сумму 409 318,81 руб.; плита перекрытия ПП10-1 (серия 3.900.1-14 в.1)- 105 штук на сумму 263 932,20 руб.; плита перекрытия ПП-10-2 (серия 3.900.1-14 в.1)- 2 штуки- 5 627,28 руб.; плита перекрытия 1ПП-20-2 (серия 3.900.1-14 в.1)- 2 штуки на сумму 19 533,34 руб.; плита перекрытия 1ПП15-2 (серия 3.900.1-14 в.1)- 6 штук на сумму 36 942,84 руб.; плита перекрытия 1ПП15-1 (серия 3.900.1-14 в.1)- 37 штук на сумму 217 824,18 руб.; кольцо стеновое КС7.9 (серия 3.900.1-14 в.1)- 1 штука на сумму 3 130,31 руб.; кольцо опорное КЦО1-662 штуки на сумму 664 363,17 руб.; кольцо стеновое КЦ7.3- 402 штуки на сумму 480 856,32 руб.; кольцо стеновое КЦ 10.6- 34 штуки на сумму 92 083,15 руб.; кольцо стеновое КЦ10.9- 46 штук на сумму 165 329,52 руб., всего на сумму 3 932 696, 95 руб.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации,  квалифицирует спорный договоры,  как договор поставки, регулируемый главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Возражая против доводов истца ответчик заявил о надлежащем исполнении условий договора поставки первоначальному кредитору ООО «БАРАС Групп» мотивируя свою позицию следующим: 04.08.2021 между ООО «Озарит» (поставщик) и ООО «БАРАС ГРУПП» (покупатель) заключено соглашение о зачете взаимных требований по договору  № 02/35-2020 от 23.06.2020 на сумму 1 100 000 руб., после проведенного зачета задолженность общества «Озарит»  перед обществом «БАРАС ГРУПП» составила 2 852 135,90 руб.; 05.08.2021 обществом «Озарит» обществу  «БАРАС ГРУПП»  был передан товар по УПД № 163 от 05.08.2021 на сумму 2 848 523,77 руб., отсутствие неисполненных обязательств общества «Озарит» перед обществом «БАРАС ГРУПП» подтверждено актом сверки. В материалы дела представлены соглашение о зачете взаимных требований по договору  № 02/35-2020 от 23.06.2020 на сумму 1 100 000 руб. и УПД № 163 от 05.08.2021 на сумму 2 848 523,77 руб. как доказательство поставки продукции.

Суд критически оценивает представленные ответчиком доказательства проведения зачета и поставки продукции и не принимает их в качестве доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке продукции в связи со следующим:

Из представленного соглашения о зачете взаимных требований от 04.08.2021 по договору №02/35-2020 от 23.06.2020 можно сделать вывод о том, что со стороны ООО «ОЗАРИТ» имеется долг по поставке товара, что не вызывает сомнений, а со стороны ООО «БАР AC-ГРУПП» имеется задолженность в виде понесенных расходов (убытков) за хранение готовой продукции за период с 19.12.2020 по 04.08.2021. Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии обязательств общества «БАРАС ГРУПП» перед ответчиком за хранение готовой продукции, согласно ст. 410 ГК РФ обязательство может быть прекращено только зачетом встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил. Денежное обязательство и обязательство по поставке товара не являются однородными, поэтому не могут быть прекращены посредством зачета.

Представленная ответчиком УПД № 163 от 05.08.2021 на сумму 2 848 523,77 руб. как доказательство поставки продукции судом признается не допустимым доказательством, поскольку на запрос суда Межрайонной ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска представлен ответ от 06.04.2022 № 08-26/000768дсп с приложением диска DVD,  на котором представлена копия книги продаж общества с ограниченной ответственностью «Озарит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за 3 квартал 2021 г. В книге продаж отсутствуют сведения об  УПД № 163 от 05.08.2021 (продавец- общество с ограниченной ответственностью «Озарит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), покупатель- общество с ограниченной ответственностью «БАРАС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумма УПД- 2 848 523,77 руб., сама УПД налоговым органом не представлена.

ООО «БАРАС ГРУПП» нарушило свои обязательства, вытекающие  из договора от 02.08.2019 № ЖМ-БГ/02/2019-СКГ(ДСП), о чем было уведомлено ООО СК «Горизонт», а  28.04.2020 в адрес ООО «БАРАС ГРУПП» была направлена претензия № 01-845, а 03.09.2020 претензия № 01-2524. После получения указанных претензий, ООО «БАРАС ГРУПП» исполнило обязательства не  в полном объеме, в связи с чем, ООО СК «Горизонт» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора с соблюдением требований п. 18.2.2. договора от 02.08.2019 № ЖМ-БГ/02/2019-СКЦДСП), о чем уведомило ООО «БАРАС ГРУПП» извещением от 05.04.2021 № 01/02-1474 (указанный отказ был оспорен обществом «БАРАС ГРУПП» в судебном порядке, и вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-145141/2021 от 18.03.2022 в удовлетворении требований ООО «БАРАС ГРУПП» отказано).

Таким образом, суд считает, что представленная УПД № 163 от 05.08.2021 на сумму 2 848 523,77 руб. не является доказательством реальной поставки продукции, так как сведения о поставке не подтверждены данными бухгалтерского учета ответчика и ответчик и ООО «БАРАС ГРУПП» при составлении указанной УПД злоупотребили гражданскими правами (ст. 10 ГК РФ) с целью нанесения ущерба истцу.

Остальные доводы ответчика и ООО «БАРАС ГРУПП» судом отклоняются в связи со следующим:

ООО «Жилой микрорайон» являлось залогодержателем по договору от 20 июля 2020 № 83/ЖМР-2020 залога товара и прав по договору с ООО «БАРАС ГРУПП» (залогодатель). Согласно п. 1 договора залога в залог передаются: все права, принадлежащие залогодателю из договора поставки от 23.06.2020 № 02/35-2020, заключенному между залогодателем и ООО «Озарит». В предмет залога включены все права залогодателя, включая будущие, в том числе право требовать поставки имущества, а также получения  платежей по договору, которые причитаются залогодателю (например, неустойки, возмещения убытков и пр.); имущество, поставляемое по договору поставки, включая имущество, которое будет приобретено залогодателем в будущем.

Залог установлен в целях обеспечения исполнения обязательства залогодателя по возврату авансовых платежей в общей сумме 11 862 877,07 руб., произведенных ООО СК «Горизонт» в пользу Залогодателя по договору субподряда от 02.08.2019 № ЖМ-БГ/02/2019-СКГ(ДСП) на строительство объекта «Жилой микрорайон» для Амурского ГПЗ в г. Свободном. При этом авансирование происходило за счет средств ООО «Жилой микрорайон», что подтверждают стороны в п. 1.4 договора залога.

Соглашением от 16.07.2021 № Ц-2-СКГ21 ООО «Жилой микрорайон» уступило свои права из договора залога ООО СК «Горизонт». Указанный договор был оспорен обществом «БАРАС ГРУПП» в судебном порядке. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-8706/2022 от 29.11.2022 в иске отказано. Таким образом, ООО СК «Горизонт» стало залогодержателем прав по договору поставки между ООО «ОЗАРИТ» и ООО «БАРАС ГРУПП».

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ). При этом, после расторжения договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные залогом, залог продолжает обеспечивать те из них, которые не были исполнены и не прекращаются при расторжении такого договора (см. п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге».)

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пункт 3 ст. 358.6 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому после возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное право требования залогодержатель имеет право на получение исполнения по данному требованию в пределах, необходимых для покрытия требований залогодержателя, обеспеченных залогом. Таким образом, ООО СК «Горизонт», как залогодержатель обязательственного права требования из договора от 23.06.2020 № 02/35-2020, вправе требовать поставки товара в свою пользу, а также вправе требовать уплаты неустойки за просрочку поставки товара в соответствии с п. 5.2 договора поставки от 23.06.2020 № 02/35-2020. В данном случае ООО СК «Горизонт» не заявляет об обращении взыскания на предмет залога, а реализует иное специальное право, предусмотренное п. 3 ст. 358.6 ГК РФ для залога прав. Для реализации этого права не предусмотрена процедура аналогичная процедуре обращения взыскания на предмет залога. Залогодержатель обязан лишь уведомить должника залогодателя о необходимости исполнить обязательство ему, доказательства такого уведомления представлены в материалы дела.

При таких обстоятельствах на ответчика следует возложить обязанность поставить истцу:

В соответствии со спецификацией №4 от 18.09.2020 к договору поставки товара от 23.06.2020 № 02/35-2020 товар на общую сумму 46 923, 30 руб.: плита перекрытия 2ПП15-1- 1 штука на сумму 7 740,90 руб.; кольцо стеновое КС15.6 -6 штук на сумму 39182,40 руб.;

В соответствии со спецификацией №5 от 23.09.2020 г. к договору поставки товара от 23.06.2020 № 02/35-2020 товар на общую сумму 77 040 руб.: кольцо стеновое КС7.3-8 штук на сумму 13 440 руб.; плита перекрытия ПП10-1 – 1 штука на сумму 3 900 руб.; плита перекрытия 1ПП-15-1- 1 штука на сумму 5 520 руб.; плита днища ПН-15- 7 штук на сумму 54 180 руб.

В соответствии со Спецификацией №6 от 08.10.2020 г. к договору поставки товара от 23.06.2020 № 02/35-2020 товар на общую сумму 3 808 733, 65 руб.: кольцо опорное КО6 (с.3.900.1-14 был. 1)- 47 штук на сумму 46 457,81 руб.; кольцо стеновое КЦ7.9 (с.3.900.1-14 был. 1)- 7 штук на сумму 21 912,16 руб.; днища колодцев ПН-10 (серия 3.900.1-14 в.1)- 96 штук на сумму 334 204,42 руб.; днище колодцев ПН-15 (серия 3.900.1-14 в.1)-19 штук на сумму 130 810,90 руб.; кольцо стеновое КС10.9 (серия 3.900.1-14 в.1)-90 штук на сумму  323 470,80 руб.; кольцо стеновое КС15.6 (серия 3.900.1-14 в.1)- 135 штук на сумму 602 936,46 руб.; кольцо стеновое КС15.9 (серия 3.900.1-14 в.1)- 67 штук на сумму 409 318,81 руб.; плита перекрытия ПП10-1 (серия 3.900.1-14 в.1)- 105 штук на сумму 263 932,20 руб.; плита перекрытия ПП-10-2 (серия 3.900.1-14 в.1)- 2 штуки- 5 627,28 руб.; плита перекрытия 1ПП-20-2 (серия 3.900.1-14 в.1)- 2 штуки на сумму 19 533,34 руб.; плита перекрытия 1ПП15-2 (серия 3.900.1-14 в.1)- 6 штук на сумму 36 942,84 руб.; плита перекрытия 1ПП15-1 (серия 3.900.1-14 в.1)- 37 штук на сумму 217 824,18 руб.; кольцо стеновое КС7.9 (серия 3.900.1-14 в.1)- 1 штука на сумму 3 130,31 руб.; кольцо опорное КЦО1-662 штуки на сумму 664 363,17 руб.; кольцо стеновое КЦ7.3- 402 штуки на сумму 480 856,32 руб.; кольцо стеновое КЦ 10.6- 34 штуки на сумму 92 083,15 руб.; кольцо стеновое КЦ10.9- 46 штук на сумму 165 329,52 руб.,

всего на сумму 3 932 696, 95 руб.

Истцом ответчику начислена неустойка исходя из следующего:

По спецификации № 4: 46 923,30 руб.- сумма недопоставленного товара по спецификации №4; 0,1% - размер неустойки по условиям договора; 358-количество дней просрочки с 27.10.2020 по 19.10.2021; 05.10.2020- оплачен товар по спецификации по п/п №377; 06.10.2020 начинается течение трехнедельного срока на поставку в соответствии  с условиями спецификации.  Расчет неустойки по спецификации №4: 46 923,30*0,1%*358= 16 797,36 руб.

По спецификации № 5: 77 040 руб.- сумма недопоставленного товара по спецификации №5; 0,1% - размер неустойки по условиям договора; 343 -количество дней просрочки с 13.11.2020 по 19.10.2021,  22.10.2020 оплачен товар по спецификации по п/п№523;  23.10.2020 начинается течение трехнедельного срока на поставку в соответствии с условиями спецификации. Расчет неустойки по спецификации №5: 77 040 *0,1%*343 = 26 424,72 руб.

По спецификации № 6: 3 808 733,65 руб.- сумма недопоставленного товара по спецификации №6; 0,1% - размер неустойки по условиям договора; 279-количество дней просрочки с 21.01.2021 по 19.10.2021, 11.11.2020  оплачен товар по спецификации по п/п №618; 12.11.2021 начинается течение десятинедельного срока на поставку в соответствии с условиями спецификации. Расчет неустойки по спецификации №6: 3 808 733,65 *0,1%*279 = 1 062 635,67 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки по ставке 0,1 % в день от стоимости недопоставленного товара- 3 932 696, 95 руб., начиная с 23.10.2021 по день исполнения обязательства по поставке товара.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (части 1, 2 статьи 401 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, вместе с тем, ответчик заявил об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ. Поскольку размер неустойки явно превышает размер двукратной ставки Банка России, постольку суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает размер подлежащей взысканию неустойки до двукратного размера ставки Банка России, так как размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки, уменьшенной по ст. 333 ГК РФ:

По спецификации № 4:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

46 923,30

27.10.2020

Новая задолженность на 46 923,30 руб.

46 923,30

27.10.2020

31.12.2020

66

4.25

46 923,30 ? 2?4.25% ? 66 / 366

719,23 р.

46 923,30

01.01.2021

21.03.2021

80

4.25

46 923,30 ? 2?4.25% ? 80 / 365

874,19 р.

46 923,30

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

46 923,30 ? 2?4.5% ? 35 / 365

404,95 р.

46 923,30

26.04.2021

14.06.2021

50

5

46 923,30 ? 2?5% ? 50 / 365

642,78 р.

46 923,30

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

46 923,30 ? 2?5.5% ? 41 / 365

579,79 р.

46 923,30

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

46 923,30 ? 2?6.5% ? 49 / 365

818,91 р.

46 923,30

13.09.2021

19.10.2021

37

6.75

46 923,30 ? 2?6.75% ? 37 / 365

642,14 р.

Сумма основного долга: 46 923,30 руб.

Сумма неустойки: 4 681,99 руб.

По спецификации № 5:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

77 040,00

13.11.2020

Новая задолженность на 77 040,00 руб.

77 040,00

13.11.2020

31.12.2020

49

4.25

77 040,00 ? 2?4.25% ? 49 / 366

876,70 р.

77 040,00

01.01.2021

21.03.2021

80

4.25

77 040,00 ? 2?4.25% ? 80 / 365

1 435,27 р.

77 040,00

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

77 040,00 ? 2?4.5% ? 35 / 365

664,87 р.

77 040,00

26.04.2021

14.06.2021

50

5

77 040,00 ? 2?5% ? 50 / 365

1 055,34 р.

77 040,00

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

77 040,00 ? 2?5.5% ? 41 / 365

951,92 р.

77 040,00

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

77 040,00 ? 2?6.5% ? 49 / 365

1 344,51 р.

77 040,00

13.09.2021

19.10.2021

37

6.75

77 040,00 ? 2?6.75% ? 37 / 365

1 054,29 р.

Сумма основного долга: 77 040,00 руб.

Сумма неустойки: 7 382,90 руб.

По спецификации № 6:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 808 733,65

21.01.2021

Новая задолженность на 3 808 733,65 руб.

3 808 733,65

21.01.2021

21.03.2021

60

4.25

3 808 733,65 ? 2?4.25% ? 60 /365

53 217,92 р.

3 808 733,65

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

3 808 733,65 ? 2?4.5% ? 35 / 365

32 869,89 р.

3 808 733,65

26.04.2021

14.06.2021

50

5

3 808 733,65 ? 2?5% ? 50 / 365

52 174,43 р.

3 808 733,65

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

3 808 733,65 ? 2?5.5% ? 41 / 365

47 061,34 р.

3 808 733,65

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

3 808 733,65 ? 2?6.5% ? 49 / 365

66 470,23 р.

3 808 733,65

13.09.2021

19.10.2021

37

6.75

3 808 733,65 ? 2?6.75% ? 37 / 365

52 122,26 р.

Сумма основного долга: 3 808 733,65 руб.

Сумма неустойки: 303 916,07 руб.

Всего следует взыскать 315 980,96 руб. – неустойку за период с 27.10.2020 по 19.10.2021, а также неустойку в размере двойной ставки Банка России  за каждый день просрочки, начисленную на стоимость недопоставленного товара 3 932 696, 95 руб., начиная с 23.10.2021 по день исполнения обязательства по поставке товара (с исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022, включая указанные даты).

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия о передаче недопоставленного товара и оплате неустойки №01/02-6153 от 22.10.2021 и доказательства ее направления ответчику).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 24 056 руб. по требованию о взыскании неустойки и 6 000 руб. по требованию о возложении обязанности, всего 30 056 руб., госпошлина уплачена истцом по платежным поручениям № 18241 от 07.12.2021 и 574 от 21.01.2022 в сумме 29 869 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 29 869 руб., в доход федерального бюджета в размере 187 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

возложить на общество с ограниченной ответственностью «Озарит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обязанность поставить акционерному обществу строительная компания «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) следующую продукцию:

В соответствии со спецификацией №4 от 18.09.2020 к договору поставки товара от 23.06.2020 № 02/35-2020 товар на общую сумму 46 923, 30 руб.: плита перекрытия 2ПП15-1- 1 штука на сумму 7 740,90 руб.; кольцо стеновое КС15.6 -6 штук на сумму 39182,40 руб.;

В соответствии со спецификацией №5 от 23.09.2020 г. к договору поставки товара от 23.06.2020 № 02/35-2020 товар на общую сумму 77 040 руб.: кольцо стеновое КС7.3-8 штук на сумму 13 440 руб.; плита перекрытия ПП10-1 – 1 штука на сумму 3 900 руб.; плита перекрытия 1ПП-15-1- 1 штука на сумму 5 520 руб.; плита днища ПН-15- 7 штук на сумму 54 180 руб.

В соответствии со Спецификацией №6 от 08.10.2020 г. к договору поставки товара от 23.06.2020 № 02/35-2020 товар на общую сумму 3 808 733, 65 руб.: кольцо опорное КО6 (с.3.900.1-14 был. 1)- 47 штук на сумму 46 457,81 руб.; кольцо стеновое КЦ7.9 (с.3.900.1-14 был. 1)- 7 штук на сумму 21 912,16 руб.; днища колодцев ПН-10 (серия 3.900.1-14 в.1)- 96 штук на сумму 334 204,42 руб.; днище колодцев ПН-15 (серия 3.900.1-14 в.1)-19 штук на сумму 130 810,90 руб.; кольцо стеновое КС10.9 (серия 3.900.1-14 в.1)-90 штук на сумму  323 470,80 руб.; кольцо стеновое КС15.6 (серия 3.900.1-14 в.1)- 135 штук на сумму 602 936,46 руб.; кольцо стеновое КС15.9 (серия 3.900.1-14 в.1)- 67 штук на сумму 409 318,81 руб.; плита перекрытия ПП10-1 (серия 3.900.1-14 в.1)- 105 штук на сумму 263 932,20 руб.; плита перекрытия ПП-10-2 (серия 3.900.1-14 в.1)- 2 штуки- 5 627,28 руб.; плита перекрытия 1ПП-20-2 (серия 3.900.1-14 в.1)- 2 штуки на сумму 19 533,34 руб.; плита перекрытия 1ПП15-2 (серия 3.900.1-14 в.1)- 6 штук на сумму 36 942,84 руб.; плита перекрытия 1ПП15-1 (серия 3.900.1-14 в.1)- 37 штук на сумму 217 824,18 руб.; кольцо стеновое КС7.9 (серия 3.900.1-14 в.1)- 1 штука на сумму 3 130,31 руб.; кольцо опорное КЦО1-662 штуки на сумму 664 363,17 руб.; кольцо стеновое КЦ7.3- 402 штуки на сумму 480 856,32 руб.; кольцо стеновое КЦ 10.6- 34 штуки на сумму 92 083,15 руб.; кольцо стеновое КЦ10.9- 46 штук на сумму 165 329,52 руб., 

всего на сумму 3 932 696, 95 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Озарит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества строительная компания «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 315 980,96 руб. – неустойку за период с 27.10.2020 по 19.10.2021, а также неустойку в размере двойной ставки Банка России  за каждый день просрочки, начисленную на стоимость недопоставленного товара 3 932 696, 95 руб., начиная с 23.10.2021 по день исполнения обязательства по поставке товара (с исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022, включая указанные даты); 29 869 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Озарит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 187 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                      А.А. Стовбун