АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38956/2018

04 июня 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Челябинской области», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличное», с. Белоусово Еткульского района Челябинской области, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 34 800 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Продовольственная корпорация Челябинской области» (далее – истец, ГУП «Продовольственная корпорация») 26.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличное» (далее – ответчик, ООО ««Тепличное») о взыскании задолженности по договору поставки от 12.03.2016 № 013 ОПФ-5841 в сумме 34 800 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет. 

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрена в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар в общей сумме 109 968 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) документам от 13.03.2016 № ГУ28-0000471, от 12.04.2016 № ГУ28-0000779 (л.д. 7-8). Товар принят ответчиком без замечаний.

Принятый товар оплачен ответчиком частично в сумме 75 168 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2016 № 31 (л.д. 10). Задолженность ответчика перед истцом составила 34 800 руб. (л.д. 9).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения 03.09.2018 истца к ответчику с претензией об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 11).

Неисполнение покупателем принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506 ГК РФ).

Ввиду того, что в материалы дела не представлен договор купли-продажи (поставки) от 12.03.2016 № 013 ОПФ-5841, на который ссылается истец в тексте искового заявления, оформленный в письменной форме в соответствии со статьей 161 ГК РФ, а представленные УПД содержат существенные условия договора поставки, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, квалифицируются судом как отдельные поставки по соответствующим УПД разовые сделки, и с учетом фактического осуществления истцом поставки товара ответчику приходит к выводу о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений, вытекающих из договора поставки.

В соответствии со статьями 454, 455, 506 ГК РФ продавец (поставщик) обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1); если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводов и обстоятельств, опровергающих факт поставки товара по спорным УПД, ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом платежным поручением от 14.11.2018 (л.д. 6), подлежит возмещению за ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепличное» в пользу Государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Челябинской области» задолженность за поставленный товар по универсальным передаточным документам от 13.03.2016 № ГУ28-0000471, от 12.04.2016 № ГУ28-0000779 в сумме 34 800 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                               А.В. Орлов