АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26671/2016

26 января 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2017 года 

Полный текст изготовлен 26 января 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 23 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), поселок Каменский

о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64130170000036/10 от 15.02.2016 г. за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2016 года в размере 847 382 руб. 76 коп., законную неустойку за период с 18.07.2016 по 29.12.2016 г. в размере 92 787 руб. 69 коп.

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2017 года сроком до 31.12.2017 года, паспорт обозревался,

представителя ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2017 года сроком на один год. паспорт обозревался,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Саратовэнерго"  с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 23 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64130170000036/10 от 15.02.2016 за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2016 года в размере 847 382 руб. 76 коп., законную неустойку за период с 18.07.2016 по 29.12.2016 г. в размере 92 787 руб. 69 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с уточнениями просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 18.07.2016 по 29.12.2016 г. в размере 92 787 руб. 69 коп. От исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную по договору энергоснабжения № 64130170000036/10 от 15.02.2016 г. электроэнергию за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2016 года в размере 847 382 руб. 76 коп. истец отказывается.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Отказ от исковых требований в части взыскания с ФКУ «Исправительная колония № 23 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» задолженности за потребленную по договору энергоснабжения № 64130170000036/10 от 15.02.2016 г. электроэнергию за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2016 года в размере 847 382 руб. 76 коп. принят арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в соответствии с уточнениями, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования ПАО «Саратовэнерго» мотивированы ненадлежащим исполнением ФКУ «Исправительная колония № 23 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электрической энергии.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на оплату задолженности.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.02.2016 г. между ПАО «Саратовэнерго»  (Поставщик) и ФКУ «Исправительная колония № 23 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (Потребитель) был заключен  государственный контракт энергоснабжения №64130170000036/10, согласно условиям которого Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии, а Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора Поставщик обязуется осуществить продажу Потребителю электроэнергию в объеме, определенном в Приложении №2 к договору.

Согласно пункту 4.1.1. договора Потребитель обязуется производить оплату Поставщику платежных документов, выставленных согласно условиям и в сроки, установленные договором.

Пунктом 6.1. предусмотрено, что цена договора указывается в Приложении №2 и  определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии на прогнозные значения цен на электрическую энергию (мощность) на 2016 г.

В соответствии с пунктами 7.1., и 7.2. расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода. 

Потребитель в течение текущего расчетного периода производит оплату Поставщику за электрическую энергию, в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца 30 % от заявленного потребления электрической мощности текущего месяца; до 25 числа текущего месяца 40% от заявленного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 10.1. договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 г. и действует до 24.00 часов 31 декабря 2016 г.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Суд пришел к выводу о том, что между ПАО «Саратовэнерго» и ФКУ «Исправительная колония № 23 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» сложились отношения, которые регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт исполнения принятого ПАО «Саратовэнерго» обязательства по отпуску электрической энергии для ФКУ «Исправительная колония № 23 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» подтверждается актами снятия показаний приборов учета за спорный период.

Представленные акты снятия показаний приборов суд считает допустимым доказательством.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14.04.1995 года №41-ФЗ энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счета-фактуры №1603590/64130170000036 от 30.06.2016 г., №1604314/64130170000036 от 31.07.2016 г. за периоды июнь-июль 2016 года на общую сумму 1 043 161  руб. 67 коп.

Ответчик частично оплатил поставленную за спорный период электроэнергию, на момент подачи иска задолженность составляла 847 382 руб. 76 коп.

Образовавшуюся задолженность в размере 847 382 руб. 76 коп. истец просил взыскать в судебном порядке.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по государственному контракту энергоснабжения №64130170000036/10 от 15.02.2016 г. в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность за потребленную электроэнергию за спорный период, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

На день вынесения решения ответчик полностью оплатил задолженность перед истцом за потребленную в июне-июле 2016 года электроэнергию.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии начислил законную неустойку за период с 18.07.2016 года по 29.12.2016 года в размере 92 787  руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" изложен в следующей редакции: " потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".

В соответствии с указанным Федеральным законом истцом была начислена неустойка за период с 18.07.2016 года по 29.12.2016 года в размере 92 787  руб. 69 коп.

Проверив представленный арифметический расчет суммы неустойки, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка  за период  с 18.07.2016 года по 29.12.2016 года в размере 92 787  руб. 69 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения № 64130170000036/10 от 15.02.2016 за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2016 года в размере 847382 руб. 76 коп.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 23 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), поселок Каменский, Красноармейский район, Саратовская область в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов законную неустойку за период с 18.07.2016 по 29.12.2016 в размере 92 787 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 490 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья 

                                       Ю.С. Святкина