АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1587/2017

г. Магадан

02 октября 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента  строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города  Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Консалтинг» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 690066, 

<

...>)  

о взыскании 53 217 рублей 00 копеек, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, консультант юридического отдела, доверенность от 16 января  2017 г. № 80;  

от ответчика – не явился; 

Руководствуясь статьями 110, 112, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Евро- Консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, Департамента  строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города  Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму неосновательного обогащения  в размере 53 217 рублей 00 копеек, о чём выдать исполнительный лист истцу после  вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Евро- Консалтинг» (ОГРН 1132540005290, ИНН 2540191716), в доход федерального бюджета  сумму государственной пошлины в размере 2129 рублей 00 копеек, о чём выдать  исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Марчевская