АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11652/2017

город ФИО4

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г.ФИО4)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г.ФИО4)

о взыскании 86 342 рублей 13 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 86 342 рублей 13 копеек, в том числе 70 300 рублей 00 копеек долга по оплате оказанных услуг, 16 042 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2015 по 13.09.2017.

Исковые требования основаны на положениях статьи 309, 310, 314, 395, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением  ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличием подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.09.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2017  арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил, что в силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявленного иска. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное  заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписаны следующие акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг)  на общую сумму 90 300 рублей 00 копеек:

1) Акт от 26.01.2015 № 19, согласно которому истец оказал ответчику транспортные услуги ФИО4 – ул. Воровского 19.01.2015 в количестве 4 часов на сумму 4 800 рублей 00 копеек, транспортные услуги ФИО4 – ул. Воровского с 19.01.2015 по 24.01.2015 в количестве 45 часов на сумму 40 500 рублей 00 копеек;

2) Акт от 02.02.2015 № 30, согласно которому истец оказал ответчику транспортные услуги ФИО4 26.01.2015, 27.01.2015, 28.01.2015, 29.01.2015, 30.01.2015 в количестве 34 часов на сумму 30 600 рублей 00 копеек,

3) Акт от 06.04.2015 № 75, согласно которому истец оказал ответчику транспортные услуги ФИО4 02.04.2015, 03.04.2015 в количестве 7 часов на сумму 8 400 рублей 00 копеек,

4) Акт от 30.04.2015 № 95, согласно которому истец оказал ответчику транспортные услуги ФИО4 30.04.2015 в количестве 5 часов на сумму 6 000 рублей 00 копеек.

Указанные акты подписаны обеими сторонами без возражений. 

Обязательство по оплате услуг исполнено ответчиком частично 27.02.2015 на сумму 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из банка. 

Сумма долга ответчика с учетом произведенной оплаты составляет 70 300 рублей 00 копеек. Ответчик оплату оказанных услуг в полном размере не произвел.

Задолженность ответчика по состоянию на 27.04.2016 в размере 70 300 рублей 00 копеек подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014 – 27.04.2016.

17.07.2017 истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить  имеющуюся задолженность по оплате оказанных услуг в размере 70 300 рублей 00 копеек, с предупреждением об обращении в суд для взыскания задолженности, пени в принудительном порядке. Заказное письмо, направленное истцом в адрес ответчика 17.07.2017, вернулось отправителю не полученным адресатом.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, общие положения гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор, на который имеется ссылка в актах сдачи-приемки выполненных работ (услуг), в материалы дела не представлен. Однако отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика от обязательства по оплате фактически оказанных истцом и принятых ответчиком услуг в силу сложившихся между сторонами правоотношений по привлечению истца для оказания услуг в интересах ответчика.

Представленные акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат наименование, цену и объем оказанных услуг, подписаны обеими сторонами, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг). Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого 

оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательство по оплате услуг исполнено ответчиком частично на сумму 20 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, сумма долга ответчика с учетом произведенной оплаты составляет 70 300 рублей 00 копеек (расчет 90 300 рублей 00 копеек – 20 000 рублей 00 копеек = 70 300 рублей 00 копеек).

Разумные сроки оплаты оказанных услуг истекли.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком не заявлено. Представленный истцом расчет взыскиваемого долга ответчиком не оспорен, иной расчет (контррасчет) ответчиком суду не представлен. Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 70 300 рублей 00 копеек долга по оплате оказанных услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 042 рубля 13 копеек за период с 28.02.2015 по 13.09.2017. Начало периода просрочки определено истцом с учетом дат двусторонних актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг) и истечения 30-дневного срока для оплаты, который истец считает разумным сроком для исполнения обязательств по оплате.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно, признан верным. Период просрочки и расчет процентов ответчиком не оспорен. Иной расчет процентов (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015), требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 042 рублей 13 копеек за период с 28.02.2015 по 13.09.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцу при принятии искового заявления к производству суда была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 454 рубля 00 копеек  относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г.ФИО4) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г.ФИО4) 70 300 (семьдесят тысяч триста) рублей 00 копеек долга, 16 042 (шестнадцать тысяч сорок два) рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 86 342 (восемьдесят шесть тысяч триста сорок два) рубля 13 копеек. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г.ФИО4) в доход федерального бюджета 3 454 (три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                           Е.А. Татаренкова