Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-284916/22-19-2133

г. Москва

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года     

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "СПЕЦСТРОЙ-ТС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 547 085 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 87 717 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 г. по 31.03.2022 г., процентов за период с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее – истец, генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СПЕЦСТРОЙ-ТС"" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 1 547 085 руб. 98 коп. неосновательного обогащения по договору №1718187375482554164000000/2018/2-538 от 30.01.2018 г., 87 717 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 г. по 31.03.2022 г., процентов за период с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу спора. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Правовую позицию относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 13.02.2023 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявленного требования по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" и ООО "СПЕЦСТРОЙ-ТС" был заключен договор №1718187375482554164000000/2018/2-538 от 30.01.2018 г. (далее – Договор) на выполнение работ по дооснащению тенто-мобильных укрытий, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка.

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена договора составляет 6 467 168 руб. 18 коп.

Согласно п. 5.2. Договора, работы по договору производятся в следующие сроки:

- выполнение строительно-монтажных работ – 30 дней с даты заключения договора;

- подписание итогового акта приемки выполненных работ – 15 дней с даты окончания выполнения строительно-монтажных работ.

Датой выполнения всех обязательств подрядчика по договору является дата окончания гарантийных обязательств.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору, ответчику был перечислен аванс в размере 3 233 584 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением №5963 от 01.02.2018 г.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 07.06.2019 г. ответчиком выполнены, а истцом приняты работы на сумму 1 112 264 руб. 38 коп.

Кроме того, истцом оказаны услуги генерального подрядчика, согласно акту №16129 от 01.07.2019 г. на сумму 77 858 руб. 71 коп.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. 

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Работы ответчиком в установленном договором объеме не выполнены, для приемки истцу не переданы. 

В связи с нарушением сроков выполнения работ, истец письмом от 20.04.2021 №исх-4314 направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием возврата суммы задолженности в размере 2 199 178 руб. 22 коп.

Письмом №исх-5022 от 12.05.2021 г. произведен зачет встречных однородных требований, сумма неосновательного обогащения составила 1 547 085 руб. 98 коп.

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 547 085 руб. 98 коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.12. Договора, в случае расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе генподрядчика путем отказа от договора на основании ст. 717 ГК РФ аванс подлежит возврату генподрядчику в течение 5 рабочих дней с момента получения подрядчиком от генподрядчика уведомления об одностороннем расторжении договора. В случае нарушения данного срока возврата аванса подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты начисляются со дня, следующего после истечения 5 рабочих дней с момента получения уведомления по день поступления денежных средств на счет генподрядчика.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитывает неустойку, с учтем принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ, за период с 26.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 87 717 руб. 67 коп., с последующим начислением процентов с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 702, 708, 717, 740, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ-ТС" (ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: 

<

***>) 1 547 085 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 87 717 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 г. по 31.03.2022 г., процентов с 13.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 082 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная