АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31085/2018 

Дата принятия решения –  10 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок "Успех", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 844 693 руб. 21 коп. долга, 38 263 руб. 66 коп. процентов, 

с участием в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2017; ФИО2 по доверенности от 29.12.2017

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альметьевск-Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок "Успех" (далее – ответчик) о взыскании 844 693 руб. 21 коп. долга, 20 062 руб. 79 коп. процентов.

В предварительном судебном заседании 07.11.2018 представитель истца уточнил размер и предмет исковых требований, просит взыскать 844 693 руб. 21 коп. долга и 38 263 руб. 66 коп. пени.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято.

В судебном заседании 07.12.2018 представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что на сегодняшний день оплата не произведена.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом материалы дела содержат сведения об его осведомленности о настоящем судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах коммунальными услугами, предоставленными на общедомовые нужды № 1008/2 от 01.01.2018 в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику холодную питьевую воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения до границ эксплуатационной ответственности и принимать на границе эксплуатационной ответственности через присоединенную канализационную сеть сточные воды ответчика в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется оплачивать принятый объем коммунального ресурса, в целях обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, для содержания общего имущества, не распределенного объема и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 7.2 договора ответчик оплачивает полученный коммунальный ресурс до 28 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец во исполнение договорных обязательств оказал ответчику услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах коммунальными услугами, предоставленными на общедомовые нужды в полном объеме, в свою очередь, ответчиком оплата произведена не в полном объеме за период с марта 2018 года по апрель 2018 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 844 693 руб. 21 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных услуг № 3138 от 31.03.2018 и № 4058 от 30.04.2018.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 08.06.2018. была направлена претензия № 1593 от 06.06.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска питьевой воды и приема сточных вод подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отпуск питьевой воды и прием сточных вод производился истцом в соответствии с условиями договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты долга в суд не представил.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и основаны на положениях статей 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 38 263 руб. 66 коп.

Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 7.5 договора за нарушение оплаты поставки коммунального ресурса, указанных в договоре, ответчик уплачивает пени истцу, в соответствии с действующим законодательством.

На основании ч. 6.4 ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку, суд находит исковые требования в части взыскании пени за период просрочки с 02.05.2018 г. по 13.09.2018 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена описка, а именно, вместо «38 263 руб. 66 коп. пени» указано «38 263 руб. 66 коп. пени процентов».

Данная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок "Успех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 844 693 руб. 21 коп. долга, 38 263 руб. 66 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок "Успех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 659 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.И. Гумеров