ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11292/2021

г. Челябинск

20 сентября 2021 года

Дело № А07-36204/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2021 по делу № А07-36204/2019 о продлении срока процедуры реализации имущества.

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 30.01.2020 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2020 по делу №А07-36204/2019 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина,финансовым управляющим утвержден ФИО3 (член некоммерческого партнерства – союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»).

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» 07.03.2020.

25.06.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества для проведения всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2021 продлен срок реализации имущества должника до 04.08.2021.

Не согласившись с указанным определением, должник обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на длительность рассмотрения дела о его банкротстве, продление срока реализации имущества необосновано. Также должник указала на длительное рассмотрение судом ее заявления об исключении имущества из конкурсной массы.

Судом на основании ст. 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе (ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества от 13.12.2020), поскольку имеются в материалах основного дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

 

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2020 по делу №А07-36204/2019 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

25.06.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества для проведения всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство управляющего, счел возможным его удовлетворить.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на финансового управляющего.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве  в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку цель реализация имущества гражданина заключается в наиболее полном удовлетворении требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, то для продления срока процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих об осуществлении мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина (статья 2, пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Следовательно, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

В ходатайстве о продлении срока реализации имущества гражданина, финансовый управляющий указал на то, что не все мероприятия процедуры реализации имущества завершены, а именно, судом не рассмотрено заявление ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы.

Действительно, из картотеке арбитражных дел (далее – КАД), размещенной в сети «Интернет следует, что определением от 21.07.2021 суд первой инстанции принял к производству заявление ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы, назначил судебное заседание на 02.08.2021 в 10-35ч. В то же время из определения о принятии следует, что предметом является исключение из конкурсной массы денежных средств на оплату коммунальных услуг. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно длительность процедуры реализации имущества вызвала необходимость обращения с таким заявлением. Однако, определение о принятии к рассмотрению данного заявления вынесено спустя почти 1 месяц с даты продления срока процедуры.

В материалы дела отчет финансового управляющего, из которого можно было бы установить, что обстоятельство обращения с заявлением об исключении денежных средств на коммунальные платежи, является препятствием для формирования конкурсной массы не представлено. Более того, информация о том, что отчет финансового управляющего был представлен при подаче соответствующего заявления, был предметом исследования суда первой инстанции отсутствует.

Из картотеки также следует, что уже на следующий день после вынесения обжалуемого определения 25.06.2021 финансовый управляющий вновь обратился с заявлением о продлении срока реализации имущества должника, установленного до 04.08.2021.

Однако на сегодняшний день в КАДе отсутствует результат рассмотрения данного ходатайства. Сведения о судебных заседаниях после 24.06.2021, в том числе 02.08.2021 и 04.08.2021 отсутствуют. 

Иные обстоятельства, которые могли быть положены в обоснование заявления о продлении процедуры реализации имущества должника не названы и из материалов дела не следуют.

При таких обстоятельствах у суда не было достаточных оснований для удовлетворения заявления о продлении процедуры реализации имущества должника. 

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная коллегия полагает обоснованным доводы подателя жалобы об отсутствие оснований для продления срока реализации имущества.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направление данного заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

 

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2021 по делу № А07-36204/2019 отменить, апелляционную жалобу ФИО2 - удовлетворить.

 

Направить заявление финансового управляющего должника ФИО3 о продлении срока процедуры реализации имущества ФИО2 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Председательствующий судья                                    А.А. Румянцев

  Судьи:                                                                          Л.В. Забутырина

                                                                                       С.В. Матвеева