АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-2072/2019

г. Майкоп

28 октября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 22 октября 2019 года

Решение  изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года 

 

 Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи  В.Н. Нефедова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела № А01-2072/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 563 рублей, при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис+» (далее – ООО «Транс Сервис+», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов в размере 4 563 рублей. 

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Транс Сервис+» и ФИО2 20.02.2017г. был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2017/898, действие которого начинается с 01.01.2017г по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным, если за 10 дней до окончания срока действия не последует письменного заявление одной из сторон о его расторжении или пересмотре условий. 

По условиям договора  истец обязался оказать ответчику услуги по вывозу отходов, в соответствии с перечнем отходов определенных договором, а ответчик своевременно и в полном объеме  производить истцу оплату за оказанные услуги.

Согласно разделу 4 договора, заказчик обязался ежемесячно, в срок до 1-го числа,  производить оплату за оказываемые по договору услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличным платежом в кассу истца. Оплата услуг производится ответчиком в полном объеме по действующим тарифам и нормам накопления.

Приказом директора ООО «Транс Сервис+» № 913 от 29.12.2017г установлен с 01.01.2018г тариф на вывоз твердых бытовых отходов 524 рублей за 1 м?.

Обязательства по оплате за оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов предпринимателем надлежащим образом не исполнялись, платежи своевременно не вносились, в связи с чем за период с 01.10.2018г по 31.12.2018г перед обществом образовалась задолженность в размере 4 563 рублей.

Предпринимателю 21.02.2019г была направлена претензия, в которой обществом предложено в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность. Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без внимания.   

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказанные обществом предпринимателю услуги подтверждаются имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг № 6475 от 31.1.2017г, № 5030 от 30.09.2017г, № 1500 от 31.03.2018г, № 4239 от 30.06.2018г, № 5786 от 30.09.2018г, № 8276 от 31.12.2018г. Всего ответчиком не оплачено истцу оказанных услуг по  вывозу твердых бытовых отходов на сумму 4 563 рублей.   

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону   должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие неисполнение либо ненадлежащее исполнение  обществом с ограниченной ответственностью «Транс Сервис+» своих обязательств по договору  на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а также доказательства, подтверждающие факт оплаты ИП ФИО2 задолженности в сумме 4 563 рублей.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу о наличии у  предпринимателя  непогашенной задолженности перед истцом  по договору   на оказание услуг по вывозу твердых бытовых в размере 4 563 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно платежному поручению № 171 от 26.06.2019г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме  2 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 000 рублей суд относит на ответчика как на сторону, виновную в возникновении спора.    

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по основному долгу в сумме 4 563 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а всего 6 563 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                         В.Н. Нефедов