Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело №А14-7654/2021

«22» сентября 2021 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт - Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Курскреставрация», г. Курск                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 40 536 руб. 31 коп.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж»: ФИО2 – представителя, доверенность №1879/1 от 30.12.2020 (до 31.12.2021), диплом №70793 от 17.04.2010;

от Общества с ограниченной ответственностью «Курскреставрация»: представитель не явился, извещено надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее также - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Курскреставрация» (далее также – ответчик) о взыскании                                  76 858 руб. 43 коп. по договору поставки №202/ЦКур1/2353-2019 от 17.12.2019, в том числе 69 807 руб. 55 коп. задолженности за поставленную продукцию, 7 050 руб. 88 коп. пени за период с 25.02.2021 по 13.05.2021 просрочки оплаты отгруженной продукции, пени за период с 14.05.2021 по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% от суммы полученной, но не оплаченной продукции, а также    3 074 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (в связи с частичной оплатой и уточнением расчетов), представив заявление об уточнении размера исковых требований исх. б/н от 15.07.2027, просил взыскать с ответчика      29 807 руб. 55 коп. задолженности за поставленную продукцию, 10 728 руб. 76 коп. пени за период с 25.02.2021 по 15.07.2021 просрочки оплаты отгруженной продукции, пени за период с 16.07.2021 по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% от суммы полученной, но не оплаченной продукции. На основании статей 41, 49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

Дело рассмотрено согласно статьям 136, 137, 156, 157 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, с объявлением перерыва в заседании с 15.09.2021 по 22.09.2021.

Из материалов дела следует, что 17.12.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №202/ЦКур1/2353-2019, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1). 

Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах (п. 1.3). 

В случаях, когда товаром является кабельно – проводниковая продукция, Поставщик имеет право поставить продукцию в объеме +/- 5% от величин, согласованных в спецификации, при соразмерном изменении стоимости поставляемого товара (п. 2.2).

Сумма договора складывается из стоимости всех поставленных товаров, согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия настоящего договора, либо согласованным в порядке, установленном п.п. 3.5 настоящего договора (п. 3.4). 

Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: Поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если Покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной. В случае если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика (п. 3.5). 

Расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика согласно выставленному им счету (п. 3.6). 

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п. 3.8.1). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий настоящего договора, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 7.2).

За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (п. 7.5). Обязанность одной стороны по выплате неустойки (п.п. 7.4) или пени (п.п. 7.5) возникает с даты получения требования другой стороны настоящего договора (п. 7.6). 

Как указывает истец, во исполнение принятых по договору поставки №202/ЦКур1/2353-2019 от 17.12.2019 обязательств ответчику по универсальным передаточным документам №333/13029394884/333 от 21.01.2021 на сумму 31 768 руб. 85 коп., №333/130276/333 от 26.01.2021 на сумму 12 077 руб. 04 коп., №333/13029445472/333 от 26.01.2021 на сумму 8 126 руб. 92 коп., №333/13029463926/333 от 27.01.2021 на сумму 4 462 руб. 80 коп., №333/13029464250/333 от 27.01.2021 на сумму 319 руб. 58 коп., №333/13029543996-1/333 от 06.02.2021 на сумму 4 470 руб. 00 коп., №333/13029544017/333 от 06.02.2021 на сумму 5 667 руб. 60 коп., №333/13029552102-1/333 от 06.02.2021 на сумму 2 527 руб. 20 коп., №333/13029618085/333 от 10.02.2021 на сумму 865 руб. 42 коп., №333/16029864061-7/333 от 16.03.2021 на сумму 26 625 руб. 22 коп., №333/16029925074/333 от 16.03.2021 на сумму 27 323 руб. 01 коп., №333/16029864061/333 от 17.03.2021 на сумму 3 716 руб. 53 коп., №333/16029938873-1/333 от 17.03.2021 на сумму 30 632 руб. 48 коп., №333/16029938873-3/333 от 18.03.2021 на сумму 8 417 руб. 81 коп., №333/16029938873-6/333 от 18.03.2021 на сумму 13 743 руб. 79 коп., №333/1602295/333 от 18.03.2021 на сумму 4 072 руб. 65 коп. был поставлен товар на общую сумму 184 816 руб. 87 коп., который оплачен ответчиком частично. 

По утверждению истца, неоплаченным на момент подачи искового заявления в арбитражный суд остался товар на сумму 69 807 руб. 55 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился к ответчику с претензией (исх. б/н от 23.04.2021), а затем, в соответствии с п. 10.3 договора поставки №202/ЦКур1/2353-2019 от 17.12.2019, - в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

После принятия искового заявления к производству арбитражного суда (24.05.2021) ответчик по платежному поручению №192 от 17.06.2021 перечислил истцу денежные средства в сумме 40 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по договору поставки №202/ЦКур1/2353-2019 от 17.12.2019, что явилось основанием для уточнения истцом размера заявленных требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора  №202/ЦКур1/2353-2019 от 17.12.2019 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки). 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). 

Приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость. 

Как следует из п. 3.8.1 договора поставки №202/ЦКур1/2353-2019 от 17.12.2019 Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. 

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). 

Факт поставки товара по договору подтверждается представленными в материалы дела договором, универсальными передаточными документами и ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности не оспорил, доказательства своевременной оплаты товара в полном объеме или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил. 

Как указано выше, после принятия искового заявления к производству суда ответчик частично оплатил образовавшуюся задолженность в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Сумма долга по договору поставки подтверждена представленными в дело доказательствами, в том числе УПД, платежными поручениями.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 29 807 руб. 55 коп. задолженности за поставленную продукцию подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика (с учетом уточнения) 10 728 руб. 76 коп. пени за период с 25.02.2021 по 15.07.2021 просрочки оплаты отгруженной продукции, пени за период с 16.07.2021 по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% от суммы полученной, но не оплаченной продукции.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

Пунктом 7.5 спорного договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. 

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. 

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Проверив представленный истцом расчет неустойки за общий период с 25.02.2021 по 15.07.2021 суд находит его верным, соответствующим обстоятельствам спора, условиям договора и нормам действующего законодательства. 

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 16.07.2021 по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% от суммы полученной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки, что с учетом буквального толкования п. 7.5 договора поставки №2020/ЦКур1/2353-2019 от 17.12.2019 не нарушает прав ответчика.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 10 728 руб. 76 коп. за период с 25.02.2021 по 15.07.2021, с продолжением начисления пени с 16.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в сумме 29 807 руб. 55 коп., исходя из размера неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче иска истцом по платежному поручению №682 от 14.05.2021 уплачено 6 306 руб. 00 коп. государственной пошлины, размер государственной пошлины по делу, исходя из размера изначально заявлявшихся требований, составлял 3 074 руб. 00 коп.

Государственная пошлина по делу (с учетом принятых уточнений и частичной оплаты задолженности ответчиком в сумме 40 000 руб. 00 коп. после принятия искового заявления к производству арбитражного суда – 24.05.2021) составляет                         3 221 руб. 00 коп., и с учётом результатов рассмотрения дела относится на ответчика со взысканием в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме                 3 085 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статьи 103, 104, 106, 110 АПК РФ, пункт 6 статьи 52, статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, статья 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курскреставрация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж»                 29 807 руб. 55 коп. задолженности, 10 728 руб. 76 коп. пени за период с 25.02.2021 по  15.07.2021, всего 40 536 руб. 31 коп., а также 3 221 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание пени производить до фактической уплаты основного долга в сумме 29 807 руб. 55 коп., начиная с 16.07.2021, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» из дохода федерального бюджета 3 085 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                       В.М. Шишкина