р

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63661/2021

03 марта 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казённому учреждению Артемовского городского округа «Жилкомстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 399529 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности  от 01.04.2021, удостоверение адвоката №3937 от 09.04.2021;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от  14.01.2022, представлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – истец, ООО «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к муниципальному казённому учреждению Артемовского городского округа «Жилкомстрой» (далее – ответчик, МКУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой») с исковым заявлением о взыскании 399529 руб. 69 коп.

Определением от 10.12.2021, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 19.01.2022 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

От ответчика 18.01.2022 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик указывает, что акты на выполненные работы КС-2. справка КС-3 датированные 20.05.2019. подрядчиком переданы заказчику 21.06.2019, что подтверждается письмом ООО «Партнер» от 20.05.2019 № 91/05, представленным в МКУ ЖКС 21.06.2019 (вх.№ 779). Второй экземпляр указанного письма с отметкой и датой о получении передан подрядчику. Таким образом, датой окончания работ ответчик считает не дату, указанную в актах КС-2, справках КС-3, а дату фактической передачи указанных актов заказчику. По мнению ответчика, исходя из вышеуказанных обстоятельств, заказчиком приняты и оплачены (с учетом фактически выполненных и подтвержденных объемов) работы по Контракту на сумму 6 137 617,43 руб., за вычетом неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 85 675,34 руб. согласно претензии от 18.07.2019 № 1093. В связи с этим ответчик считает, что  требование истца о взыскании остатка по оплате в размере 85675 руб. 34 коп. и пени на указанную сумму не подлежат удовлетворению.

От истца 25.01.2022 поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Определением от 27.01.2022 с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 24.02.2022.

От ответчика 15.02.2022 поступили пояснения на возражения истца.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика под аудиопротокол указал, что сумму неосновательного обогащения не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между МКУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой» (заказчик) и ООО «Партнер» (подрядчик) 16.04.2019  заключен контракт на выполнение работ по устройству дренажных узлов № 2 и № 3 на территории пос., Буланаш Артемовского района Свердловской области (далее – контракт).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по устройству дренажных узлов № 2 и № 3 на территории пос. Буланаш Артемовского района Свердловской области, согласно Технического задания (Приложение № 1) и локального сметного расчета (Приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Перечень, объем и срок выполнения работ по контракту устанавливается в соответствии с Техническим заданием.

Согласно п.2.1. контракта  стоимость выполняемых работ по настоящему контракту составляет 6223390 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 2.2. контракта оплата выполненных подрядчиком работ производится в следующем порядке: безналичный расчет, аванс не предусмотрен, оплата за выполненные по настоящему контракту работы производится по факту их выполнения, в течении 30 дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, на основании справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и предоставленных счетов-фактур, в соответствии с расчетом стоимости подрядных работ (Приложение № 3) в размере выделенных бюджетных лимитов.

Пунктом 7.1. контракта установлен срок выполнения работ: 28  календарных дней с момента заключения контракта.

Согласно п. 9.5.контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Как указывает истец ООО «Партнер» были выполнены работы: 

- на сумму 6213525 руб.92 коп. к 20.05.2019, что подтверждается справкой о стоимости работ № 1 от 20.05.2019 , актами КС-11 от 20.05.2019 по узлу № 2 и № 3, 

-на сумму 9766 руб. 85 коп. к 20.06.2019, что подтверждается справкой о стоимости работ № 2 от 20.06.2019.

Работы истцом выполнены на общую сумму 6223292 руб.77 коп.

МКУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой» в счет оплаты выполненных работ было перечислено ООО «Партнер» 6137617 руб.43 коп.

Остаток по оплате составлял 85675 руб.34 коп. (расчет: 6223292 руб.77 коп.- 6137617 руб.43коп. = 85875 руб.34 коп.).

Срок выполнения работ согласно п. 7.1. контракта составлял 28 календарных дней. В силу положений ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, по расчетам истца срок выполнения работ в 28 календарных дней истек 14.05.2019.

В связи с нарушением ООО «Партнер» сроков выполнения работ подлежали оплате пени (п. 9.5. контракта) в размере 9724 руб. 00 коп. 

По расчету истца задолженность МКУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой» по оплате фактически выполненных и принятых работ по контракту составляла 75951 руб. 00 коп. (расчет: 85675 руб. 34 коп. - 9724 руб. 00 коп. = 75951 руб. 34 коп.).

Истец полагает, что заказчиком нарушены сроки оплаты принятых работ с 20.06.2021 по 03.12.2021. В связи с чем, истец начисляет неустойку по п. 9.5 контракта на сумму 90888 руб. 54 коп.

Кроме того, в 2020 между МКУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой» и ООО «Партнер» возник спор относительно исполнения контракта от 16.04.2019 и толкования его условий.

Руководителем ООО «Партнер», предполагая выполнение для МКУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой» работ в 2020 в рамках новых контрактов и исключения несения судебных расходов по привлечению юриста для разрешения спора в суде, с руководителем МКУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой» согласовано в устной форме, что ООО «Партнер» перечисляет МКУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой» 223000 руб.00 коп. с учетом того, что ответчик более не будет финансовых претензий к ООО «Партнер».

Истцом указано, что после получения оплаты 223000 руб. 00 коп. (перечислено 122812 руб.88 коп. 07.10.2020, 100187 руб.12 коп. 08.10.2020), МКУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой» был предъявлен иск в суд к ООО «Партнер» (дело №А60-10645/2021), что свидетельствует об отказе МКУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой» от согласованных условий; и получению неосновательного обогащения на сумму 223000 рублей. Также на сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 9689 руб. 81 коп.

Таким образом, общая сумма требований истца составляет 399529 руб. 69 коп.

ООО «Партнер» в адрес МКУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой» 08.11.2021 направило претензию посредством электронной почты и заказным письмом с требованием произвести оплату ООО «Партнер» на сумму 298951 руб. 34 коп. в течение 5 дней с момента получения претензии.

Полученная ответчиком 08.11.2021 по электронной почте и 18.11.2021 заказным письмом претензия осталась без исполнения и ответа.

В связи с не перечислением ответчиком денежных средств в сумме 298951 руб. 34 коп. ООО «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По своей правовой природе заключенный сторонами спора контракт является контрактом на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, соответственно правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч.1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами  подписан контракт с приложениями, которыми определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует  из материалов дела и не оспаривается ответчиком ООО «Партнер» выполнены работы: 

- на сумму 6 213 525 руб.92 коп. к 20.05.2019, что подтверждается справкой о стоимости работ № 1 от 20.05.2019 , актами КС-11 от 20.05.2019 по узлу № 2 и № 3, 

-на сумму 9 766 руб. 85 коп. к 20.06.2019 , что подтверждается справкой о стоимости работ № 2 от 20.06.2019 ,

Работы истцом выполнены на общую сумму 6 223 292 руб.77 коп.

По условиям п. 2.2. контракта срок оплаты составлял 30 календарных дней с момента подписания актов о приемке работ и справки о стоимости работ.

Акты КС-2 и справка КС-3 на сумму 6 213 525 руб.92коп. были подписаны 20.05.2019, а акты КС-2 и справка КС-3 на сумму 9 766 руб. 85 коп. подписаны 20.06.2019.

Соответственно, срок оплаты составлял:

- 6 213 525 руб. 92  коп. до 19.06.2019 

- 9 766 руб.85 коп. до 22.07.2019 (с учетом выпадения последнего срока оплаты на нерабочий день - ст. 193 ГК РФ).

МКУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой» было перечислено в счет оплаты выполненных работ  6 137 617 руб.43 коп.

Таким образом, со стороны МКУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой» имеет место оплата принятых работ с нарушением сроков и  не полная оплата принятых работ.

С учетом подлежащих оплате ООО «Партнер» пени за нарушение сроков выполнения работ в сумме 9 724 руб. 00 коп. задолженность МКУ ЖКС по расчету истца составила 75 951 руб. 34 коп.

Ответчик не оспаривает факт выполнения и сдачи работ подрядчиком. В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что датой окончания работ следует считать дату фактической передачи актов заказчику. Данный довод судом отклоняется в силу следующего. Представленные в материалы дела акты КС-2 от 20.05.2019, КС-3 от 20.05.2019 подписаны со стороны заказчика и подрядчика без возражений, скреплены печатями организаций. Таким образом, ответчиком фактически приняты работы 20.05.2019. Кроме того, в материалы дела представлены акты приемки законченного строительства от 20.05.2019, которые также подписаны сторонами.

Ответчик, возражая против удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по оплате, указывает, что оплата произведена за вычетом неустойки за просрочку исполнения обязательства по контракту в размере 85675 руб. 34 коп., согласно претензии от 18.07.2019 №1093. Данный довод судом отклоняется в силу следующего.

Как указывает истец, ответчик в обоснование размера неустойки ссылается на претензию от 18.07.2019, в которой была не верно указана сумма выполнения работ, период просрочки, что привело к неверному расчету ответчиком неустойки.

Истцом при предъявлении исковых требований по настоящему делу, учтен размер подлежащей оплате неустойки в сумме 9 724 рублей согласно следующему расчету:

Сумма выполнения работ, рублей

ключевая

ставка

Период просрочки

Формула расчета пени

Пени,

рублей

6 213 525 руб.92 коп.

7,75%

15.05.2019.-20.05.2019 

6 213 525 руб.92коп. х 7,75 х 1/300 х 6 дн.

9 630 руб.97 коп.

9 766 руб. 85коп.

7,75%

15.05.2019  -16.06.2019 

9 766руб. 85 коп. х 7,75 х 1/300 x 33 дн.

83 руб.26коп.

9 766 руб. 85 коп.

7,5%

17.05.2019  -20.06.2019 

9 766руб. 85 коп. х 7,5 х 1/300 х 4 дн.

9 руб.77коп.

 

итого

9 724 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, судом проверен расчет истца суммы задолженности по оплате за выполненные и принятые работы по контракту и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате за выполненные и принятые работы по контракту в размере 75951 руб. 34 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по контракту за нарушение сроков оплаты принятых работ за период с 20.06.2021 по 03.12.2021в размере 90888 руб. 54коп. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9.5.контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Таким образом, представленный истцом расчет пени, согласно которому сумма пени составляет 90888 руб. 54 коп. судом проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки признан соответствующим положениям договора (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие нарушений сроков оплаты по контракту суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка в размере 90888 руб. 54 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 223000 руб. 00 коп.

В 2020 году между МКУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой»и ООО «Партнер» возник спор относительно исполнения контракта от 16.04.2019 и толкования его условий.

Руководителем ООО «Партнер», предполагая выполнение для МКУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой» работ в 2020 году в рамках новых контрактов и исключения несения судебных расходов по привлечению юриста для разрешения спора в суде, с руководителем ответчика согласовано в устной форме, что ООО «Партнер» перечисляет ответчику 223 000 руб.00 коп. с учетом того, что ответчик более не будет финансовых претензий к ООО «Партнер».

После получения оплаты 223 000 руб. 00 коп. (перечислено 122 812 руб.88 коп. 07.10.2020, 100 187 руб.12 коп. 08.10.2020), МКУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой» был предъявлен иск в суд к ООО «Партнер» (дело №А60-10645/2021), что свидетельствует об отказе МКУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой» от согласованных условий; и получению неосновательного обогащения на сумму 223 000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены в рамках вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2021 по делу №А60-10645/2021 (ст. 69 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику в сумме 223000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, лицами, участвующими в деле не оспаривается. Встречного предоставления или возврата указанной суммы ответчиком не произведено.

Ответчик сумму неосновательного обогащения не оспаривает (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 223000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 58 указанного Постановления № 7, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 03.12.2021 в размере 9689 руб. 81 коп. судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9689 руб. 81 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 10995 руб. 59 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казённого учреждения Артемовского городского округа «Жилкомстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 399529 руб. 69 коп., в том числе задолженность по оплате выполненных и принятых работ   по контракту от 16.04.2019 в размере 75951 руб. 34 коп., пени в размере 90888 руб. 54 коп., неосновательное обогащение в размере 223000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9689 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10990 руб. 59 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Маковкина