АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11101/2021

г. ФИО1

10 декабря 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 09 декабря 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021 года.   

Арбитражный суд ФИО1 ской области в составе судьи Зведер Е.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального казенного учреждения «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города ФИО1 а» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610004, Россия, ФИО1ская обл., ФИО1, ул. Ленина, д. 15)

к  муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

о взыскании 10 585 рублей 35 копеек,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города ФИО1 а» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд ФИО1 ской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»  (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, 9 220 рублей 00 копеек долга за оказанные услуги по проведению технического надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшение исковых требований. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных на основании заявки ответчика (письмо от 21.11.2019) услуг по проведению технического надзора за восстановлением дорожной одежды после производства земляных работ по аварийному ремонту водопровода, расположенного по адресу: г. ФИО1, Нововятский район, ул. Советска, д. 2 а. 

Определением Арбитражного суда ФИО1 ской области от 09.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В соответствии со статьей 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда ФИО1 ской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не имеет цели не производить оплату за оказанные услуги, при этом, ссылаясь на ранее заключенный между сторонами договор от 02.04.2019 № 17/2019 со сроком действия по 31.12.2019, сообщает, что не правомочно производить оплаты услуг без действующего договора, подписанного обеими сторонами.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо от 21.11.2019 с просьбой согласовать проведение земляных работ по аварийному ремонту водопровода с разрушением асфальтного покрытия (проезд к зданию) по адресу: г. ФИО1, Нововятский район, ул. Советская, д. 2а.

На основании данного письма истцом оказаны услуги по проведению технического надзора за восстановлением дорожной одежды в границах красных линий улиц с площадью разрушения от 20 до 50 м2 (усовершенствованное покрытие) (проезд) после производства земляных работ по аварийному ремонту водопровода, расположенного по адресу: г. ФИО1, Нововятский район, ул. Советская, д. 2 а. 

Работы по восстановлению дорожной одежды проводились ответчиком в период 2020 – 2021 года, окончены 03.06.2021.

В материалы дела представлен акт о проведении технического надзора от 11.06.2021, подписанный со стороны истца и ответчика. 

Истец предъявил к оплате за оказанные услуги 9 220 рублей 00 копеек, что следует из акта от 16.06.2021 № 00000459. Стоимость услуг определена на основании постановления администрации города ФИО1 а от 15.08.2013 № 3051-П.

Претензией от 23.08.2021 № 3929 истец сообщил о задолженности за  оказанные услуги по техническому надзору, просил её оплатить.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для его обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ответчик направил в адрес истца письмо от 21.11.2019, на основании которого истец оказал услуги по проведению технического надзора за восстановлением дорожной одежды после производства земляных работ по аварийному ремонту водопровода, расположенного по адресу: г. ФИО1, Нововятский район, ул. Советска, д. 2 а, предъявил к оплате их стоимость в сумме 9 220 рублей 00 копеек. 

Отношения, связанные с оказанием одной стороной по заданию другой стороны услуг (совершением определенных действий или осуществлением определенной деятельности), регулируются общими нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг (статьи 779 - 783 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт оказания услуг не опроверг, доказательств обратного не представил.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отсутствие договора, подписанного обеими сторонами, не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятые им услуги.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 9 220 рублей 00 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче иска не понес расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей 00 копеек с ответчика.

Руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города ФИО1 а» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610004, Россия, ФИО1ская обл., ФИО1, ул. Ленина, д. 15) 9 220 (девять тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек долга за оказанные услуги по проведению технического надзора за восстановлением дорожной одежды в границах красных линий улиц с площадью разрушения от 20 до 50 м2 (усовершенствованное покрытие) (проезд) после производства земляных работ по аварийному ремонту водопровода, расположенного по адресу: г. ФИО1, Нововятский район, ул. Советска, д. 2 а.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО1 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья   Е.Р. Зведер