АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4645/23

10 января 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

Н.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

 общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

(ОГРНИП 314618203600060, ИНН 

<

***>)  о взыскании,  третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Пепсико Холдингс», 

при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился от третьего лица: представитель не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии»  обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании 41 067 рублей 60 копеек.  

 К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Пепсико Холдингс» в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на  официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Определением суда от 20.03.2023 исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Транспортные технологии» принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением суда от 19.05.2023 произведена замена судьи Гафиулиной А.В. на  судью Овчаренко Н.Н. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеются основания, предусмотренные подпунктом 2 части 5 статьи 227  АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку  требуется представление дополнительных доказательств, заслушивание сторон в  судебном заседании, а также получение пояснений представителей сторон по существу  заявленных требований, что исключает рассмотрение дела без вызова сторон.  

Определением суда от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Лица. участвующие в деле явку представителей не обеспечили, ходатайств не  направили.  

От ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» поступили документы во исполнение  определения от 24 ноября 2023 года.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика, третьего лица.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В рамках действия Рамочного соглашения (оферты) аренды транспортного  средства ООО «Транспортные технологии», в редакции от 01.01.2021г., между ООО  «Транспортные технологии» (по договору — Арендатор) и ИП ФИО2 (по договору — Арендодатель) 07.02.2022 г. был заключен Договор аренды  транспортного средства с экипажем № 00000006701.  

Согласно п. 1.1. Рамочного соглашения (оферты) аренды от 01.01.2021г. (далее —  Соглашение), настоящее Соглашение регулирует отношения Сторон, возникающие при  передаче Арендодателем Арендатору транспортных средств во временное владение и  пользование и оказании услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.  

В соответствии с п. 1.4. Соглашения, транспортные средства используются  Арендатором в целях осуществления коммерческих грузоперевозок.  

Согласно Договору аренды транспортного средства с экипажем № 00000006701 от  07.02.2022г., Исполнитель обязался предоставить транспортное средство Скания  В300АВ161 СНФ Норфриг СК853261, тип а/м Изотермический, водитель ФИО3 для перевозки груза по маршруту:  

Пункты погрузки: 1. ООО "Пепсико Холдинге" ФИО4; Московская обл., ФИО4 г,  Автомагистраль Москва-Нижний Новгород ш, дом № 11,  

Пункты разгрузки: 1. МЕТРО; Россия, 305014, Курская обл., Курск г, Карла Маркса  ул, дом № 85 2. Лента; Россия, 305007, Курская обл., Курск г, Энгельса ул., дом № 115  Стоимость перевозки — 30 000 руб.  

Согласно п. 3.1.19 Рамочного соглашения (оферты) аренды от 01.01.2021г. прием  груза осуществляется в строгом соответствии с наименованием, ассортиментом,  количеством, массой, указанными в Товарных, Транспортных, Товарно-транспортных  накладных. Арендодатель в случае-обнаружения поврежденного груза, тары/упаковки,  или при выявлении недостачи груза по количеству или весу, пересортицы обязан  произвести соответствующие записи о фактическом состоянии груза в  товаросопроводительных документах, и оформить актом по унифицированной форме  ТОРГ-2. Отказ водителя от подписания акта не освобождает Арендодателя от  ответственности по возмещению ущерба. В случае отсутствия в товаросопроводительных  документах отметок о принятии поврежденного груза или груза с недостачей,  ответственность за такой груз несет Арендодатель,  

Согласно товарно-транспортной накладной № 01/00070697-22 от 08.02.2022 г. груз  принят к перевозке по надлежащему количеству и весу. Какие-либо замечания к  грузоотправителю по комплектности, укладке и креплению груза отсутствуют.  

По результатам перевозки был составлен Акт о расхождении по количеству № б/н  от 09.02.2022 г. Согласно Акта была выявлена недостача груза: Аква Мин б/газа 5л.*4 в  количестве 1 упаковки; Пепси Манго 2л. ПЭТ 6Х в количестве 6 упаковок; Сэвен Ап 2л  ПЭТ 6Х в количестве 10 упаковок; Аква Минер Без Газа 2л ПЭТ 6Х НП в количестве 16  упаковок; Пепси Кола 1,5л ПЭТ 6Х в количестве 19 упаковок; Эвиан 1,5*6 в количестве  10 упаковок. Общая сумма бракованного груза составила 41 067,60 рублей.  

В адрес ООО «Транспортные технологии» от Заказчика - ООО «ПепсиКо  Холдинге» поступила претензия № 133КНЮ-22 от 31.03.2022 г. с просьбой оплатить  сумму ущерба в размере 41 067 (сорок одна тысяча шестьдесят семь) рублей 60 копеек.  

По данной претензии ООО «ПепсиКо Холдинге» произвел зачет, что  подтверждается заявление о зачете № 1КН от 09.01.2023 г (прилагаем).  

Согласно п. 6.10. Рамочного соглашения (оферты) аренды от 01.01.2021г.,  Арендодатель несет ответственность за причинение убытков Арендатору вследствие  неисполнения/ненадлежащего исполнения Арендодателем (экипажем Арендодателя)  обязанностей, предусмотренных Договором и настоящим Соглашением, в размере  предъявленных Арендатору претензий третьих лиц по фактам нарушений, за полное или  частичное повреждение, порчу, утрату, недостачу груза, перевозимого экипажем  Арендодателя на транспортном средстве (целостность пломбы не освобождает экипаж  Арендодателя от ответственности за фактическую недостачу, повреждение груза,  обнаруженную при выгрузке).  

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь Рамочным соглашением  (оферты) аренды от 01.01.2021 г. и Договором аренды транспортного средства с экипажем   № 00000006701, ООО «Транспортные технологии» обратилось к Исполнителю с  досудебной претензией № 00116 от 30.01.2023 г. о необходимости оплаты суммы в  размере 41 067 (сорок одна тысяча шестьдесят семь) рублей 60 копеек в счет возмещения  причиненных убытков в течение 3-х (трех) дней с момента получения данной претензии.  

Претензия ООО «Транспортные технологии» № 00116 от 30.01.2023 г. была  отправлена Ответчику 01.02.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании  (почтовый идентификатор 80103080280570).  

13.02.2023 г. ООО «Транспортные технологии» получило ответ на претензию   № ИМД/1 от 07.02.203 г. в котором ответчик отказывает в оплате претензии ссылаясь на  целостность пломба.  

До настоящего времени денежные средства в размере 41 067 рублей 60 копеек по  претензии № 00116 от 30.01.2023 ответчиком не перечислены.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском  в суд.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности  (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения  должны быть законными, обоснованными и мотивированными.  

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся  в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.  

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета  и основания заявленного иска.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим  законодательством не предусмотрено.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка  грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие  условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами  и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем  груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной.  

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены возмещением  убытков, вызванных недостачей товара в результате исполнения ответчиком принятых по  рамочному договору аренды транспортного средства от 01.01.2021 обязательств.  

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается надлежащим исполнением.  

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны  несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными  уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

Статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую  после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу  или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача  или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые  перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение  убытков является одним из способов защиты гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

Пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник  обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным  статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами  дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре  (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или  возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).  

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

По общему правилу убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой  ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих  нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между  понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  а также наличие и размер понесенных убытков.  

По смыслу указанной правовой нормы истец, в соответствии со статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить  доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий  (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя  убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями  (бездействием) и убытками, а также наличие и размер понесенных убытков.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 12 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами  некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации",  по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения  обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по  смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор  представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также  обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь  между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и  названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера  причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог  уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками  необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях  гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение  

убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием  допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между  нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между  своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить  доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее -  Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается  транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено  договором перевозки груза, составляется грузоотправителем  

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что водителем был принят  груз к перевозке, о чем имеется отметка в товарно-транспортной накладной от 08.02.2022.  

В пояснениях ответчик указал, что согласно договора-заявки № 00000006701 от  07.02.2022 года водитель ФИО3 прибыл на погрузку в ООО «Пепсико Холдинге»  Московская область, г. ФИО4, груз был помещен в полуприцеп г/н 

<

***>  автомобиля Скания г/н 

<

***> согласно погрузочного листа и опломбирован  пломбой. Водитель ФИО3 присутствовал при загрузке уже заполученного товара  и сверял по номерам паллет, сборку товара и заполачивание производили внутри завода  сотрудниками ООО «Пепсико Холдинге» и водителя не пускали. Автомобиль был  загружен полностью. Полуприцеп г/н 

<

***> автомобиля Скания г/н 

<

***>  находился в исправном техническом состоянии. По прибытию на место выгрузки по  адресу ООО МЕТРО г. Курск на момент выгрузки транспортного средства сотрудниками  МЕТРО было установлено, что пломба исправна без повреждений, однако был установлен  недовоз товара, который они заказывали, о чем был составлен акт о расхождении. По  прибытию на вторую выгрузку ООО Ленты сотрудниками было установлено, что часть  товара имеет просроченный срок годности, недовоз товара, однако так же было  установлено что в полетах находиться товар который они не заказывали. В связи с чем с  ООО МЕТРО г. Курск и ООО Ленты был оформлен возврат товара, который был  доставлен обратно в ООО «Пепсико Холдинге».  

Однако суд отмечает, что ответчик отвечает за сохранность груза с момента  принятия груза к перевозке от грузоотправителя до момента его сдачи грузополучателю, в  том числе, в случае привлечения к перевозке третьих лиц.  

По результатам перевозки был составлен Акт о расхождении по количеству № б/н  от 09.02.2022 г. Согласно Акта была выявлена недостача груза: Аква Мин б/газа 5л.*4 в  количестве 1 упаковки; Пепси Манго 2л. ПЭТ 6Х в количестве 6 упаковок; Сэвен Ап 2л  ПЭТ 6Х в количестве 10 упаковок; Аква Минер Без Газа 2л ПЭТ 6Х НП в количестве 16  упаковок; Пепси Кола 1,5л ПЭТ 6Х в количестве 19 упаковок; Эвиан 1,5*6 в количестве  10 упаковок. Общая сумма бракованного груза составила 41 067,60 рублей.  

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что факт недостачи груза  сторонами не оспорен, факт принятия ответчиком груза истца к отправке подтвержден  материалами дела, суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия всей  совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по  возмещению убытков.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

 Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о  распределении судебных расходов.  

 Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб. по платежному поручению № 5986 от 16.02.2023.  

 В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 314618203600060, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Транспортные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

денежные средства в размере 41 067,60 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Овчаренко Н. Н.