АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26479/2018

г. Самара

03 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена и решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Чередник И.И., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Агеевой В.В., 

рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2020 года – 03 сентября 2020 года дело по заявлению ООО «Специализированный застройщик «Стройлекс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443080, 

<

...>, литер Б, Б1к ООО «ТрейдДом», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443125, 

<

...>, о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника 

третье лицо ФИО1

при участии в заседании:

от заявителя - представитель ФИО2 (удостоверение, доверенность от 04.02.2020);

от должника - не явился, извещен;

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом;

ООО «Специализированный застройщик «Стройлекс», ИНН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТрейдДом», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 440 933, 68 руб.

Определением суда от 06.04.2020 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 27.05.2020 на основании заявления ООО «Специализированный застройщик «Стройлекс», ИНН 

<

***> возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТрейдДом», ИНН 

<

***>.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020 произведена замена судьи Поповой Г.О., рассматривающей дело № А55-7969/2020, на судью Чередник И.И.

Определением суда от 16.07.2020 принято уточнение заявленных требований о признании ООО «ТрейдДом», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. 

Кроме того, ООО «Специализированный застройщик «Стройлекс», ИНН 

<

***> заявило о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере 402 000 руб. основного долга от неосновательного обогащения, 11 587 руб. судебных расходов в виде госпошлины и 26 846, 68 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Определением от 27.05.2020  в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 35 Закона о банкротстве, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен учредитель ООО «ТрейдДом» - ФИО1. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Должник, третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, письменный отзывы на заявление не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч. 4 ст.123 АПК РФ. (Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем органы связи проинформировали арбитражный суд).

(ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции, на что указано в абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

От САУ «СРО «ДЕЛО» поступило письмо от 27.07.2020 вх.№ 147721 о соответствии кандидатуры ФИО3 установленными статьями 20, 20.2 Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям, которое приобщено судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из положений статьи 230 Закона о банкротстве для признания должника банкротом как отсутствующего должника достаточно установить один из признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника, при этом статья не обязывает устанавливать наличие совокупности признаков отсутствующего должника.

Одним из таких признаков является отсутствие операций по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности по денежным обязательствам, отсутствии должника по месту регистрации, который фактически прекратил свою деятельность.

Так, заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом в упрощенном порядке указано на отсутствие денежных средств на банковских счетах ООО «ТрейдДом», ИНН 

<

***>.

Доказательств обратного суду не представлено. 

За весь период судебного разбирательства должником не были предоставлены в материалы дела доказательства, опровергающие данные сведения.

Более того, согласно сведений, полученных из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.07.2020, в отношении ООО «ТрейдДом», ИНН 

<

***> 03.12.2019 внесена запись о недостоверности адреса (места нахождения) юридического лица, что в силу ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" является признаком недействующего юридического лица и является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, если данная запись будет присутствовать в течение 6 месяцев.

Кроме того, согласно сведений, полученных из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.08.2020, в отношении ООО «ТрейдДом», ИНН 

<

***> 18.06.2020 внесена запись о принятии судом решения о дисквалификации лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Данные противоправные действия должника нарушают общие положения о сущности юридического лица, установленные законодательством, затрагивают интересы государства, поскольку создают препятствия в осуществлении налогового контроля, а также в осуществлении регистрирующим органом обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, что свидетельствует о недобросовестном поведении в силу положений статьи 10 ГК РФ.

Таким образом, из документов, находящихся в материалах дела, следует, что должник прекратил свою деятельность, и имеются все основания применения положений Закона о банкротстве об отсутствующем должнике.

На данный момент общая сумма неисполненного должником требования перед заявителем составляет 440 433, 68 руб., в том числе 402 000 руб. основной долг, 26 846, 68 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ, 11 587 руб. госпошлина.

Данная сумма подтверждена  решением  Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2019 года по делу № А55-33110/2019, вступившим в законную силу, которым с ООО «ТрейдДом», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ООО «Специализированный застройщик «Стройлекс», ИНН 

<

***> взыскано 429 346, 68 руб., в том числе 402 500 руб. неосновательного обогащения, 26 846, 68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также с ООО «ТрейдДом», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ООО «Специализированный застройщик «Стройлекс», ИНН 

<

***> взыскано 11 587 руб. расходов по оплате госпошлины.

Арбитражным судом Самарской  области на основании вступившего в законную силу решения по делу № А55-33110/2019 10.02.2020 был выдан исполнительный лист серии ФС № 031466147. Данный исполнительный лист не предъявлялся взыскателем для принудительного исполнения, подлинник исполнительного листа обозревался судом в судебном заседании.

 В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства оплаты указанной задолженности должником не представлены.

Из материалов дела следует, что доказательств осуществления в настоящее время должником предпринимательской и иной деятельности не имеется.

Запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц не вносилась.

ООО «Специализированный застройщик «Стройлекс» гарантировало погашение расходов на ведение конкурсного производства в отношении ООО «ТрейдДом», ИНН 

<

***> и выплату вознаграждения конкурсному управляющему, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд усматривает признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, ООО «ТрейдДом», ИНН 

<

***> следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель, в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предложил в качестве арбитражного управляющего должника ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ее  конкурсным управляющим ООО «ТрейдДом», ИНН 

<

***>.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТрейдДом», ИНН 6319216069, ОГРН 117613023600 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрейдДом», ИНН 6319216069, ОГРН 117613023600 конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить Маджуга Игоря Петровича, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», ИНН 631400215336, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 3020,  конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТрейдДом», ИНН 6319216069, ОГРН 117613023600. 

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройлекс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТрейдДом», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в размере  402 000 руб. основной долг от неосновательного обогащения, 11 587 руб. судебных расходов в виде госпошлины, 26 846, 68 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрейдДом», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройлекс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить  судебное  заседание  по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 01 февраля 2021 года в 10 час. 00 мин. в  помещении  суда по адресу: г. Самара, ул. Авроры,148, каб. 304.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.И. Чередник