АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10812/2019

г. Кострома

18 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: истца: ФИО2, действующей по доверенности от 07.05.2019, от ответчика: ФИО3, по доверенности от 27.11.2017 №3845,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4, Костромская область, Красносельский район, д.Маланино (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306443723000015) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1715725 руб. 83 коп., в том числе 1601577 руб. 12 коп. основной задолженности по контрактам №37-ПИТ от 14.06.2017, №38-ПИТ от 04.07.2017, №46-ПИТ от 27.09.2017, №56-ПИТ от 11.12.2017, №58-ПИТ от 26.12.2017, №6-ПИТ от 13.03.2017, №11-ПИТ от 06.04.2018, №23-ПИТ от 27.08.2018, №22-ПИТ от 27.08.2018, 114148 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4, Костромская область, Красносельский район, д.Маланино (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306443723000015) обратился в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1715725 руб. 83 коп., в том числе 1601577 руб. 12 коп. основной задолженности по контрактам №37-ПИТ от 14.06.2017, №38-ПИТ от 04.07.2017, №46-ПИТ от 27.09.2017, №56-ПИТ от 11.12.2017, №58-ПИТ от 26.12.2017, №6-ПИТ от 13.03.2017, №11-ПИТ от 06.04.2018, №23-ПИТ от 27.08.2018, №22-ПИТ от 27.08.2018, 114148 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика 1601577 руб. 12 коп. основной задолженности по контрактам №37-ПИТ от 14.06.2017, №38-ПИТ от 04.07.2017, №46-ПИТ от 27.09.2017, №56-ПИТ от 11.12.2017, №58-ПИТ от 26.12.2017, №6-ПИТ от 13.03.2017, №11-ПИТ от 06.04.2018, №23-ПИТ от 27.08.2018, №22-ПИТ от 27.08.2018, 43556 руб. 68 коп. неустойки по состоянию на 01.02.2019 с учетом действующей в настоящее время ключевой ставки ЦБ РФ – 6,5% годовых.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика наличие долга подтверждает, правильность расчета неустойки не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между индивидуальным предпринимателем «ФИО4» (далее – Поставщик, истец) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1» (далее – Заказчик, ответчик) были заключены контракты:

-  № 37-ПИТ от 14.06.2017 года на поставку овощей и фруктов:

-  № 38-ПИТ от 04.07.2017 года на поставку картофеля;

-  № 46-ПИТ от 27.09.2017 года на поставку картофеля;

-  № 56-ПИТ от 11.12.2017 года на поставку лука;

-  № 58-ПИТ от 26.12.2017 года на поставку томатной пасты;

-  № 6-ПИТ от 13.03.2018 года на поставку огурцов консервированных;

- № 11-ПИТ от 06.04.2018 года на поставку картофеля;

-  № 23-ПИТ от 27.08.2018 года на поставку овощей и фруктов

-  № 22-ПИТ от 27.08.2018 года на поставку томатной пасты.

По контракту № 46-ПИТ от 27.09.2017 (цена контракта  - 333 690,00 руб.) истцом поставлена продукция по следующим товарным накладным: №43 от 09.01.2018, № 177 от 17.01.2018, № 330 от 24.01.2018, № 453 от 30.01.2018, № 625 от 07.02.2018, № 737 от 13.02.2018, № 866 от 21.02.2018, №961 от 27.02.2018

Согласно пункту 5.4 контракта № 46-ПИТ от 27.09.2017 расчет за поставленную продукцию производится Заказчиком в течение 30-ти дней с даты поставки каждой партии товара.

Поставка товара по Контракту № 37-ПИТ от 14.06.2017 (цена контракта  - 189 636,00 руб.) подтверждается товарными накладными  № 178 от 17.01.2018, № 738 от 13.02.2018, № 878 от 21.02.2018, № 1102 от 07.03.2018, № 1333 от 20.03.2018, №461 от 30.01.2018, №988 от 28.02.2018.

Пунктом 5.5. контракта № 37-ПИТ от 14.06.2017 предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

По контракту № 58-ПИТ от 26.12.2017 (п. 5.5. Расчет в течение 30-ти дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке) поставлен товар по следующим товарным накладным: №1131 от 07.03.2018, № 1408 от 23.03.2018, № 1901 от 20.04.2018,  №2386 от 18.05.2018, № 2878 от 14.06.2018, № 3252 от 13.07.2018.

По Контракту № 56-ПИТ от 11.12.2017 (п. 5.5. Расчет в течение 30-ти дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке) ответчику поставлен товар по следующим товарным накладным: № 1902 от 20.04.2018, №2139 от 04.05.2018, № 2499 от 24.05.2018, № 2906 от 14.06.2018, №3199 от 02.07.2018, № 3500 от 27.07.2018, № 3735 от 16.08.2018, № 4248 от 18.09.2018, № 4625 от 05.10.2018, № 4883 от 18.10.2018, № 5260 от 08.11.2018.

Исполнение истцом обязательств по поставке продукции по контракту № 6-ПИТ от 13.03.2018 (п. 5.5. Расчет в течение 30-ти дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке) подтверждается накладными: № 1240 от 15.03.2018, №1616 от 05.04.2018, №2140 от 04.05.2018, № 2877 от 14.06.2018, № 3956 от 04.09.2018, № 4435 26.09.2018, № 5005 от 24.10.2018.

По Контракту № 11-ПИТ от 06.04.2018 (п. 5.4. Расчёт в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке) поставлен товар по накладным: №1647 от 06.04.2019, № 1740 от 12.04.2018, № 1848 от 17.04.2018, № 1953 от 24.04.2018, № 2035 от 27.04.2018, №2138 от 04.05.2018, № 2234 от 11.05.2018, №2385 от 18.05.2018, № 2498 от 24.05.2018, №2613 от 31.05.2018, № 2777 от 07.06.2018, № 2876 от 14.06.2018, № 3030 от 21.06.2018, №3160 от 27.06.2018.

Исполнение истцом обязательств по поставке продукции по контракту № 23-ПИТ от 27.08.2018 (п. 5.5. Расчет в течение 30-ти дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке) подтверждается накладными: № 3852 от 28.08.2018, № 3909 от 31.08.2018, №4101 от 11.09.2018, № 4247 от 18.09.2018, № 4337 от 21.09.2018, № 4436 от 26.09.2018, №4471 от 28.09.2018, № 4584 от 03.10.2018, №4718 от 10.10.2018, № 4775 от 15.10.2018, № 4884 от 18.10.2018, № 5004 от 24.10.2018, №5126 от 31.10.2018, №5261 от 08.11.2018, № 5470 от 19.11.2018, № 5632 от 27.11.2018.

По контракту № 22-ПИТ от 27.08.2018 (п. 5.5. Расчет в течение 30-ти дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке) поставлен товар по накладной № 4437 от 26.09.2018. 

По Договору № 2-ПИТ от 01.03.2018 (п. 5.5. Расчет в течение 60-ти календарных дней с даты поставки товара) поставлен товар по накладным: поставлен товар по накладным: №1103 от 07.03.2018, № 1220 от 13.03.2018, № 1266 от 16.03.2018, № 1407 от 23.03.2018.

Оплата продукции в рамках вышеуказанных сделок ответчиком произведена не была.

В настоящее время задолженность по контрактам составляет 1601577 руб. 12 коп.

Наличие долга в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.

По условиям контрактов, регламентирующим ответственность, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом по состоянию на 01.02.2019 начислена неустойка за просрочку обязательств на общую сумму 43556 руб. 68 коп.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках контракта послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика основного долга и неустойки. 

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках вышеуказанных сделок послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки товара соответствует представленным истцом письменным доказательствам. Наличие долга в испрашиваемом истцом размере ответчиком подтверждено.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено. 

Таким образом, требование о взыскании с ответчика  основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательства по договору, лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором неустойку. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства, в связи с чем начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4, Костромская область, Красносельский район, д.Маланино (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306443723000015) 1601577 руб. 12 коп. основной задолженности, 43556 руб. 68 коп. неустойки, 29451 руб. расход по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

Возвратить индивидуального предпринимателя ФИО4, Костромская область, Красносельский район, д.Маланино (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306443723000015) из федерального бюджета 702 руб. излишне уплаченной госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 09.04.2019 №46.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                          Л.Ю.Денисенко