Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71649/17

27 февраля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р.Кругловой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЗВЕНИГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии третьего лица Комитета по тарифам и ценам Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 5667919,49 руб.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу. 

                     

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 5 667 919,49 руб. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2017 по 30.06.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Одинцовский Водоканал» и ООО  «Звенигородский городской водоканал» был заключен договор № 2261/4-17 от 23.06.2017  на оказание услуг по водоотведению.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу пункта 24 Правил N 644 к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения (статья 19 Правил N 644).

Соответственно, рассматриваемые правоотношения, связанные с водоснабжением и водоотведением, подлежат регулированию специальными нормами главы 39, § 6 главы 30 ГК РФ, а также общеправовыми положениями об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статья 779 ГК РФ).

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С 01 января 2013 года отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 11 Правил N 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу пункта 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года N 167 (далее - Правила), абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и канализации, заключившее с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и прием сточных вод.

Как следует из материалов дела, исполняя условия договора № 2261/4-17 от 23.06.2017, истец в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 оказал услуги по водоотведению на сумму 5 667 919,49 руб.

Для оплаты стоимости оказанных услуг ответчику были выставлены счета. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На день рассмотрения спора, доказательств погашения данной задолженности в указанной сумме суду не представлено, наличие данной задолженности ответчиком не опровергнуто.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 5 667 919,49 руб. 

Не согласившись с размером заявленных истцом исковых требований,  29 ноября 2017 года, ответчиком было заявлено ходатайство о назначении оценочной экспертизы, с целью определить с учетом НДС 18% стоимость услуг по приемке и очистке сточных вод, оказанных истцом - ОАО «Одинцовский Водоканал» ответчику - ООО «Звенигородский городской Водоканал» в спорный период, без учета стоимости транспортировки сточных вод и принимая во внимание тарифы водоотведения, установленные пунктом 111.4 распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19 декабря 2016 года. № 205-Р для ОАО «Одинцовский Водоканал» (ранее установленные для ОАО «ЖКХ «Горки-Х»): 15, 96 копейки без учета НДС, 18, 83 копейки с учетом НДС за 1 куб. м. сточных вод).

Согласно п.1 Договора водоотведения №2261/4-17 от 23 июня 2017г., Истец осуществляющий водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод Ответчика в приемную камеру очистных сооружений, провести очистку и сброс в водный объект. Ответчик обязуется соблюдать в соответствии с настоящим договором режим водоотведения,    требования    к    составу    и    свойствам    отводимых    сточных    вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения (ни за УСЛУГИ прием, очистка и сброс сточных вод) в сроки, порядке и размере, которые определены настоящим договором.

В силу ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07,2017) "О водоснабжении и водоотведении", используется понятие водоотведения - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения;

Данный Договор подписан сторонами и не является предметом спора.

Как известно Истцу и Ответчику, а так же подтверждается материалами дела тариф установлен и утвержден регулирующим органом, в данном случае -Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2016г. №205-Р установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства на 2016-2018 годы, из которого следует, что для Истца установлен тариф на водоотведение в период с 01.01.2017г. по 30.06.2017г. в размере 15,96 руб./куб,м. без НДС и 18,83 руб./куб.м. с НДС 18%.

Данное Распоряжение Ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.

В связи с чем, Истец исходя из объема принятых от ответчика сточных вод, произвел начисления стоимости оказанных услуг, которые за период с 01.01.2017г. по 30.06.2017г. составили 5 667 919 рублей 49 копеек.

Ссылку Ответчика на Приложение 1T, а так же на п.6 Договора является не состоятельной в связи с тем, что указанное Приложение не подписано Истцом.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении", тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения могут устанавливать с календарной разбивкой и дифференцироваться, в том числе по системам водоснабжения и (или) водоотведения, с учетом объемов потребления, соответствия качества питьевой воды, горячей воды установленным требованиям, категорий сточных вод, принимаемых в систему водоотведения и иных критериев.

Ответчик не предпринимал попытки к урегулированию вопроса установления дифференцированного тарифа включающего в себя (прием, очистку и сброс сточных вод). Данный факт подтверждается материалами дела.

В соответствии с Приказом ФСТ от 28.03.2013 года №313-Э «Об утверждении Регламента установления цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, предусматривающего порядок регистрации, принятия к рассмотрению и выдачи отказов в рассмотрении заявлений об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней и формы принятия решения органом исполнительной власти субъекта, Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов», заявители до 01 мая года, предшествующего очередному периоду регулирования, предоставляют в орган исполнительной власти субъектов РФ предложение (заявление) об установлении тарифов. Распоряжение об утверждении тарифов выпускается не позднее 20 декабря года, предшествующего очередному периоду регулирования.

Ответчиком не представлено доказательств обращения в соответствующий орган о возможности установления дифференцированного тарифа на момент расчета и утверждения тарифа по водоотведению на спорный период.

Так же, для установления дифференцированного тарифа, на стадии подписания указанного выше Договора, Ответчику необходимо было в адрес Истца или Комитета по ценам и тарифам Московской области направить соответствующий запрос с приложением правоустанавливающей и технической документации, подтверждающей факт самостоятельного осуществления транспортировки сточных вод, что в свою очередь Ответчиком сделано не было.

Более того, Истец не возражает в установлении дифференцированного тарифа на будущий период, после соблюдения вышеуказанного определенного порядка,

В соответствии с ч.1 ст. 82 АПК, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд приходит к выводу, что для рассмотрения данного дела не требуется специальных знаний. Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает нецелесообразным назначение оценочной экспертизы проведение которой приведет к затягиванию исполнений ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                     

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗВЕНИГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. в размере 5 667 919,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 340,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                               М.В. Зинурова