АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41622/2024

24 марта 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 10 марта 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2025 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михейкиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору водопользования,  

УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – истец) 05.12.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 74-10.01.02.010-Х-ДЗИО-С-2020-04711/00 в размере 140 000 руб. 00 коп., пеней в размере 8 052 руб. 21 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности в размере 140 000 рублей с 01.12.2024 в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по день фактической уплаты задолженности; по договору № 74-10.01.02.010-Х-ДЗИО-С-2020-04712/00 задолженности в размере 2 231 794 руб. 02 коп., пеней в размере 124 043 руб. 51 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности в размере 2 231 794 руб. 02 коп. с 01.12.2024 в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по день фактической уплаты задолженности.  

 Определением от 12.12.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 21.01.2025 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.  

Ответчик направил в арбитражный суд отзыв, согласно которому возражает относительно удовлетворения требования в полном объеме с учетом погашения задолженности (система Мой Арбитр 20.01.2025, 10.03.2025).  

Истец направил в арбитражный суд ходатайство об уточнении заявленных требований (вх.10.03.2025), которое принимается арбитражным судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор водопользования № 74-10.01.02.010-Х-ДХИО-С-2020-04711/00 от 20.01.2020, по условиям  

которого уполномоченный орган предоставляет, а водопользователь принимает в пользование пруд без названия на реке Тесьма (Большая Тесьма) в границах участка водопользования, указанных на прилагаемом к договору плане, являющемся его неотъемлемой частью.  

Размер платы установлен в разделе 2. 

За несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы за пользование водным объектом (п.22 договора).  

Кроме того между истцом и ответчиком был заключен договор водопользования № 74-10.01.02.010-Х-ДЗИО-С-2020-04712/00 от 20.01.2020, по условиям которого уполномоченный орган предоставляет, а водопользователь принимает в пользование пруд без названия на реке Тесьма (Большая Тесьма) в границах участка водопользования, указанных на прилагаемом к договору плане, являющемся его неотъемлемой частью.  

Размер платы установлен в разделе 2. 

За несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы за пользование водным объектом (п.22 договора).  

25.10.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.  

Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а ответчик их принял. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец обратился в арбитражный с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.  

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.  

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 1 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) водопользованием признается использование различными способами водных объектов для  

удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц. Право пользования водными объектами возникает на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование (статья 11 ВК РФ).  

По правилу статьи 12 ВК РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Кодексом и не противоречит существу договора водопользования. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.  

В силу части 2 статьи 12 ВК РФ положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, применяются к договору водопользования, если иное не установлено Водным кодексом и не противоречит существу договора водопользования.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ и части 1 статьи 20 ВК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон за пользование водным объектом или его частью.  

Частями 2 и 3 статьи 20 ВК РФ плата за пользование водными объектами устанавливается на основе следующих принципов: 1) стимулирование экономного использования водных ресурсов, а также охраны водных объектов; 2) дифференциация ставок платы за пользование водными объектами в зависимости от речного бассейна; 3) равномерность поступления платы за пользование водными объектами в течение календарного года.  

Ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.  

Порядок расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, установлен постановлением Правительства Российской Федерации N 764 от 14.12.2006 "Об утверждении Правил расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности".  

Постановлением Правительства Российской Федерации N 876 от 30.12.2006 установлен размер ставок за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности.  

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1690 от 29.12.2017, вступившим в силу с 01.01.2018, в постановление Правительства Российской Федерации от N 876 от 30.12.2006 внесены изменения в части увеличения размера ставок платы за пользование водными объектами.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуты соглашения, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договоров аренды, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.  

Документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, не оспорил, доказательств внесения в полном объеме арендной платы не представил.  

Ответчик направил в арбитражный суд платежные поручения, свидетельствующие об оплате части основной задолженности (система Мой Арбитр 20.01.2025, 10.03.2025).  

Таким образом по договору № 74-10.01.02.010-Х-ДХИО-С-2020-04711/00 от 20.01.2020 основная задолженность полностью погашена.  

Поскольку факт оказания истцом услуг на заявленную сумму подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 2 231 794 руб. 02 коп. основного долга по договору № 74-10.01.02.010-Х-ДЗИО-С-2020-04712/00.  

Поскольку, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств оплаты спорной задолженности не представлено, в силу положений ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 22 за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.  

Сумма пени по договору № 74-10.01.02.010-Х-ДХИО-С-2020-04711/00 от 20.01.2020 за период с 22.10.2024 по 06.03.2025, по расчету истца, составляет: 23 438 руб. 21 коп.  

Сумма пени по договору № 74-10.01.02.010-Х-ДЗИО-С-2020-04712/00 от 20.01.2020 за период с 22.10.2024 по 30.11.2024, по расчету истца, составляет: 124 043 руб. 51 коп.  

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлялся. 

Ответчиком нарушены сроки исполнения договора, до настоящего времени задолженность не погашена.  

Поскольку факт оказания истцом услуг на заявленную сумму подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по договору № 74-10.01.02.010-Х-ДХИО-С-2020-04711/00 в размере 23 438 руб. 21 коп. пени за период с 22.10.2024 по 06.03.2025, по договору № 74-10.01.02.010-Х-ДЗИО-С-2020-04712/00 в размере 2 231 794 руб. 02 коп. основного долга, 124 043 руб. 51 коп. пени за период с 22.10.2024 по 30.11.2024.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины подлежит отнесения на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, однако в связи с тем, что истец на основании ст. 333.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» в пользу Министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области задолженность по договору № 74-10.01.02.010-Х-ДХИО-С-2020-04711/00 в размере 23 438 руб. 21 коп. пени за период с 22.10.2024 по 06.03.2025, по договору № 74-10.01.02.010-Х- ДЗИО-С-2020-04712/00 в размере 2 231 794 руб. 02 коп. основного долга, 124 043 руб. 51 коп. пени за период с 22.10.2024 по 30.11.2024 с последующим их начислением на сумму основного долга, начиная с 01.12.2024 в размере 1\150 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» в доход федерального бюджета 96 378 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Н.А. Голубцова