АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-3522/2022

г.Тверь

17 июня 2022 года

 

(

резолютивная часть решения

 

объявлена 16 июня 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропромснаб», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.07.2009,

к обществу с ограниченной ответственностью  «ПЭМ», Челябинская область, ФИО1, ВН.

<

...>, офис 311,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  19.12.2017,

о взыскании 971 074,74 руб., 

                                                         у с т а н о в и л:

          общество с ограниченной ответственностью «Электропромснаб», г.Тула, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ПЭМ», г.Челябинск, о взыскании 971 074,74 руб., в том числе: 908 484,67 руб. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 14 сентября 2021 года №111-96, 62 590,07 руб. договорной неустойки за период с 29.12.2021 по 10.03.2022. 

          Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:   объявить  перерыв в заседании суда до 16 июня 2022 года до 09 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено. 

          Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) заключен договор на поставку   товаров   с   отсрочкой   оплаты   с   лимитом   задолженности от 14 сентября 2021 года №111-96, по условиям которого Продавец взял на себя обязательство поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

          Согласно пункту 5.1 договора Покупатель в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара  обязан перечислить деньги за поставленный товар. 

          Истец поставил ответчику по универсальным передаточным документам от 29 октября 2021 года №024/21241, от 02 ноября 2021 года №024/21549, от 18 ноября 2021 №024/22704  товар на общую сумму 1 773 922,28 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила  908 484,67 руб. 

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

          в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

          В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

          В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

          В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникли из договора на поставку   товаров   с   отсрочкой   оплаты   с   лимитом   задолженности от 14 сентября 2021 года №111-96, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

          В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

          В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

          В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

          Факт поставки товара ответчику надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором на поставку  товаров   с   отсрочкой   оплаты   с   лимитом   задолженности от 14 сентября 2021 года №111-96, универсальными передаточными документами от 29 октября 2021 года №024/21241, от 02 ноября 2021 года №024/21549, от 18 ноября 2021 №024/22704, подписанными ответчиком без замечаний. 

          Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

          В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

          При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности в сумме 908 484,67 руб. подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

          Истец просит взыскать с ответчика 62 590,07 руб. договорной неустойки за период с 29.12.2021 по 10.03.2022. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с пунктом  5.4 договора, при задержке  платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 Продавец вправе  предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы  неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. 

          При   расчете неустойки, истцом не учтено, что по  УПД от 18 ноября 2021 года №024/22704  товар  получен 01 декабря  2021   года,   не применены нормы статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, что привело к неверному определению начального периода начисления неустойки (неустойка в связи с несвоевременной оплатой  47 516,04 руб. может быть начислена только  с 01 февраля 2022 года).          Однако общий размер заявленной истцом ко взысканию договорной неустойки не превышает исчисленного судом.

          Требования истца в части взыскания договорной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 62 590,07 руб.

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

          Руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ПЭМ», Челябинская область, ФИО1, ВН.

<

...>, офис 311,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  19.12.2017, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромснаб», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.07.2009, 908 484,67 руб. задолженности, 62 590,07 руб. договорной неустойки, а также 22 421 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья И.В.Калита