АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-44509/2019

г.Нижний Новгород                                                                                         23 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1405)

при ведении протокола судебного заседания  с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району г. Нижнего Новгорода  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 730 400 руб. 34 коп. задолженности по налогу и пени по требованию                № 30627 по состоянию на 16.09.2019

при участии:

от истца: ФИО1 (дов. от 22.10.18, сроком на 3 года)

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы по Приокскому району г. Нижнего Новгорода (далее –истец, инспекция) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (далее – ответчик, ФГБОУ ВО Нижегородская ГСХА, налогоплательщик) о взыскании 5 730 400 руб. 34 коп. задолженности по налогу и пени по требованию № 30627 по состоянию на 16.09.2019

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что у ответчика имеется задолженность по уплате налога, пени.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, но представил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что задолженность не оспаривает, но при этом просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела и, заслушав доводы заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (сборы).

Согласно статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно пункту 4 статьи 226 НК РФ налоговый агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

На основании пункта 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода. 

Пунктом 2 статьи 230 НК РФ установлено, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев  - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год – не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматами в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. 

В силу статьи 373 Налогового кодекса РФ ответчик также является налогоплательщиком налога на имущество организаций. 

В соответствии со статьей 383 Налогового кодекса РФ и статьей 3 Закона Нижегородской области от 27.11.2003 №109-З «О налоге на имущество организаций» уплата налога производится по истечении каждого отчетного периода (авансовый платеж) и по истечении налогового периода.

Судом установлено, что ответчиком были представлены расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) и налог на имущество организации за 1 полугодие 2019 года. Согласно требованию от 16.09.2019 года № 30627 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 16.09.2019 года задолженность ответчика составляет 5 660 434 руб., сумма пени 69 966 руб. 34 коп. Срок уплаты 09.10.2019.

Поскольку сумма налога, самостоятельно исчисленного налогоплательщиком, не была оплачена в установленные сроки, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с представленным заявителем расчетом, пени за несвоевременную уплату требования № 30627 составили в общей сумме 69 966 руб. 34 коп. 

Представленный расчет, а также установленные судом обстоятельства несвоевременного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате указанного налога, суд признает правильными и правомерными.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что поскольку в установленный срок уплата налога на доходы физических лиц и налог на имущество организации, не была произведена налогоплательщиком, в соответствии со ст. ст. 69 - 70 НК РФ, в отношении него Инспекцией федеральной налоговой службы по Приокскому району г.Нижнего Новгорода было выставлено требование об уплате налога и пени за № 30627.

Требование № 30627 от 16.09.19 содержит сведения о наличии задолженности налогоплательщика в сумме 5 660 434 руб., сумма пени 69 966 руб. 34 коп., которое направлено заказной корреспонденцией, что подтверждается копиями почтового реестра от 16.09.19.

До настоящего времени задолженность ответчика по уплате налога на доходы физических лиц и налог на имущество организации не погашена и составляет 5 660 434 руб., сумма пени 69 966 руб. 34 коп., а всего 5 730 400 руб. 34 коп.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительствафизического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Судом принято во внимание, что до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры для погашения имеющейся у него перед бюджетом задолженности по уплате задолженности, сведения относительно возражений ответчика по существу заявленных требований у суда отсутствуют. Сами налоговые обязательства, которые исследованы в рамках настоящего дела, были определены налогоплательщиком самостоятельно и задекларированы в установленном законом порядке.

Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и  уменьшении подлежащей уплате в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство ответчика о применении нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки судом рассмотрено и отклонено, поскольку данная норма регулирует институт неустойки (договорной или законной) в сфере гражданско-правовых отношений и применению в сфере правоотношений на предмет уплаты налогов, сборов, страховых взносов не подлежит. Кроме прочего, уплата пеней на недоимки по налогам,  сборам и страховым взносам по смыслу налогового законодательства не является мерой ответственности (санкцией), а служит компенсацией потерь бюджета, тогда как в качестве санкции предусмотрено привлечение к ответственности в виде уплаты штрафа.

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, в  соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ФГБОУ ВО Нижегородская ГСХА и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 51 652 руб.Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району г.Нижнего Новгорода задолженность по налогу и пени в размере 5 730 400,34 руб. по требованию № 30627 по состоянию на 16.09.2019.Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 652 руб.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течении месяца с момента принятия решения.

Судья                                              И.А. Горбунова