АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12778/2022

г. Нижний Новгород                                                                                            05 апреля 2023 года

Резолютивная часть от  29 марта 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-210)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику муниципального унитарного предприятия «Биологические очистные сооружения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ПАО «Россети Центра и Приволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 104 163 руб. 45 коп. задолженности

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2

от ответчика: ФИО3

от третьего лица: ФИО4

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Биологические очистные сооружения» о взыскании 288 623,41 руб.  задолженности за электроэнергию, поставленную по Договору энергоснабжения № 1233000 от 28.12.2017 г. в апреле 2019 г., 167 336,28 руб. пени за период с 21.05.2019 г. по 31.03.2022 г. и далее с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что электрическая энергия, поставленная в спорный период оплачена им в полном объеме; факт владения, пользования и распоряжения ответчиком объектами электросетевого хозяйства ЦРП-1 Л-614Г, ЦРП-1 Л-605Д, ЦРП-1 Л-605Г и ЦРП-1 Л-614Д истцом не подтвержден. 

Третье лицо представило отзыв, в котором указало, что взысканию подлежит сумма разницы между уже оплаченной ответчиком величины фактической мощности СН2 в значении 172,414 кВт и величины фактической мощности СН2 в значении 178,62 кВт из расчета величины фактической мощности составленной ПАО «Россети Центр и Приволжье», составляющая 6,206 кВт, что в денежном выражении составляет 10 997 руб.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между Истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 1233000 от 28.12.2017 г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) за расчетный период в соответствии с условиями настоящего договора и порядком определения цены, установленным действующим законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.2.1 договора). 

Согласно п. 5.1. договор заключен на срок с 00 часов 00 минут 01.01.2018 г. до 24 часов 00 минут 31.12.2018 г., вступает в силу со дня его подписания сторонами, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

На основании актов учета (оборота) электроэнергии истцом был определен объем потребленной энергии и сетевая мощность; для оплаты выставлены счета-фактуры.

Третьим лицом (ранее  - филиалом «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья») в присутствии представителя потребителя был произведен съем данных со счетчиков. По результатам снятия информации составлены Акты фиксации мощности № КЭС-Лыск-04-9 от 04.05.2019 г., № КЭС-Лыск-04-10 от 04.05.2019 г., № КЭС-Лыск-04-11 от 03.05.2019 г., № КЭС-Лыск-04-12 от 04.05.2019 г., которые были подписаны представителем потребителя без возражений.

Разница между профилями мощности, полученными от потребителя и фактической мощности, установленной в результате проверки ПАО «МРСК Центра и Приволжья», явилась основанием для корректировки стоимости на увеличение. 

На основании указанных данных ПАО «ТНС энерго НН» произвело доначисление по уровню напряжения СН2, объём доначисления составил 163,176 кВт за апрель 2019 на сумму 288 623,41 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить указанную задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 78 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (далее по тексту – Основные положения №442), расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что: стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В силу пункта 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Пункт 167 Основных положений № 442 предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

 В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. 

Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) – в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний (пункт 171 Основных положений № 442).

Таким образом, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье», как сетевая организация, в силу действующего законодательства наделено полномочиями, предоставленными ему как сетевой организации, осуществлять проверку правильности снятия показания расчетных приборов учета, которые позволяют контролировать правильность данных, используемых для определения объемов поставленной электрической энергии, в том числе данных о величине фактической мощности. 

Составленные сетевой организацией акты фиксации мощности № КЭС-Лыск-04-9 от 04.05.2019 г., № КЭС-Лыск-04-10 от 04.05.2019 г., № КЭС-Лыск-04-11 от 03.05.2019 г., № КЭС-Лыск-04-12 от 04.05.2019 г., содержащиеся в материалах дела, подписаны представителем Ответчика без возражений и не оспорены сторонами.

Оснований для удовлетворения требований в полном объеме (в размере 288 623,41 руб.) у суда не имеется, поскольку данный расчет документально не подтвержден. При этом, как следует из пояснений третьего лица, требования, заявленные в рамках дела А43-8129/2022 в отношении потребителя МУП «Биологические очистные сооружения» в значении 335,59 кВт, являются следствием ошибочного расчета со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжье»,.

Вместе с тем, судом проверен и признан верным расчет объема электрической энергии и стоимости мощности в части разницы между уже оплаченной ответчиком в апреле 2019 величины фактической мощности СН2 в значении 172,414 кВт и величины фактической мощности СН2 в значении 178,62 кВт. 

Учитывая изложенное, взысканию подлежит сумма разницы между уже оплаченной ответчиком величины фактической мощности СН2 в значении 172,414 кВт и величины фактической мощности СН2 в значении 178,62 кВт из расчета величины фактической мощности составленной ПАО «Россети Центр и Приволжье», составляющая 6,206 кВт, что в денежном выражении составляет 10 997 руб.

Рассмотрев требование о взыскании 167 336,28 руб. неустойки за период с 21.05.2019 г. по 31.03.2022 г. и далее с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 329 ГКРФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. 

Истцом представлен альтернативный расчет неустойки за заявленный период, который судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периодам просрочки такой оплаты.

Ответчиком альтернативный расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен. 

Учитывая, что исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены частично, требование   о   взыскании   пени   подлежит   удовлетворению   в   сумме 6 364,22 руб.

Доводы ответчика о неправомерном начислении пени с 21.05.2019 суд отклоняет, поскольку акты фиксации мощности от 03.05.2019 и 04.05.2019 подписаны представителем ответчика. Обязанность передавать достоверные почасовые значения расчетных приборов учета лежит именно на ответчике (пункт 3.2.2. договора).

Остальные доводы сторон являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Наряду с этим, заявлено требование о взыскании с Ответчика почтовых расходов, понесенных Истцом ввиду направления искового заявления. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Истцом не представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов. Представленные Истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на Ответчика суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Биологические очистные сооружения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 997,08 руб. задолженности, 6 364,22 руб. пени, пени начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, 460,1 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 305 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 17144 от 05.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        И.А. Логинова