АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3159/2019

28 мая 2019 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пажга» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки,

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пажга»  (далее – ООО «Пажга», ответчик) о взыскании 245 097 руб. 68 коп. задолженности по договору                        № 56-01414Ю/16 от 31.05.2016  об осуществлении технологического присоединенеия к электрическим сетям, 139 056 руб. неустойки (пени) за нарушение срока  внесения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, рассчитанной  по состоянию на 04.03.2019, а также неустойки за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, начисленной на сумму 245 097 руб. 68 коп. за период с 05.03.2019 по день фактической её оплаты из расчета 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на 31.05.2016, за каждый день просрочки.

Определением суда от 21.03.2019 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Стороны с учетом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.

В отзыве на иск от 16.04.2019 ответчик признал долг в сумме 245 207 руб. 60 коп., при этом указал на намерение урегулирования спора путем подписания с истцом соглашения о погашении долга в соответствии с предложенным графиком.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

14.05.2019 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворены частично, с  ООО «Пажга» в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» взыскано 393 735 руб. 25 коп., в том числе: 245 097 руб. 68 коп. задолженности за 2017, 2018 годы и                137 984 руб. 39 коп. неустойки за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств по состоянию на 04.03.2019 по договору № 56-01414Ю/16 от 31.05.2016 об осуществлении технологического присоединенеия к электрическим сетям, 10 653 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины; неустойка за нарушение срока  внесения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, начисленная на сумму 245 097 руб. 68 коп. за период с 05.03.2019 по день фактической её оплаты из расчета 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на 31.05.2016, за каждый день просрочки.

 21.05.2019 от ПАО «МРСК Северо-Запада» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А29-3159/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление истца об изготовлении мотивированного решения поступило в суд после вынесения решения по делу в установленный законом срок, суд изготавливает мотивированное решение в рамках дела                              № А29-3159/2019. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2016 ПАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация) и ООО «Пажга» (заявитель) заключили договор № 56-01414Ю/16 об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с пунктом 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно: комплекса электрооборудования, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в пункте 1 договора.

Согласно пункту 11 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 549 669 руб. 57 коп.

Внесение платы осуществляется в соответствии с пунктом 12 договора в следующем порядке:

- 5% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 95% платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные пунктом 14 технических условий, заявителем выполнены.

Технологическое присоединение осуществлено, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 29.06.2017.

Ответчиком произведена частичная оплата платежным поручением № 473 от 30.05.2016 на сумму 43 478 руб. 86 коп.

В связи с неполной оплатой выполненных истцом обязательств по спорному договору задолженность ответчика составила 245 097 руб. 68 коп., что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией от 22.01.2019. Письмом от 28.01.2019 ООО «Пажга» задолженность по договору признало в полном объеме, просило истца предоставить рассрочку оплаты в связи с тяжелым финансовым положением согласно предложенному графику.

Ненадлежащее исполнение принятых обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике), подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил № 861).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты долга не представил, произведенный истцом расчет не оспорил, напротив, наличие долга признает.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 245 097 руб. 68 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для начисления неустойки на основании пункта 20 договора в размере 139 056 руб. 61 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 01.07.2017 по 04.03.2019.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 20 договора в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд его не принимает, как составленный с нарушением положений статьи 193 ГК РФ, согласно которым, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, по расчету суда неустойка, с учетом пункта 20 договора и требований статьи 193 ГК РФ, составила 137 984 руб. 39 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму 245 097 руб.68 коп. исходя из 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на 31.05.2016, за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пажга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 393 735 руб. 25 коп., в том числе: 245 097 руб. 68 коп. задолженности за 2017, 2018 годы и 137 984 руб. 39 коп. неустойки за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств по состоянию на 04.03.2019 по договору № 56-01414Ю/16 от 31.05.2016 об осуществлении технологического присоединенеия к электрическим сетям, 10 653 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины; неустойку за нарушение срока  внесения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, начисленную на сумму 245 097 руб. 68 коп. за период с 05.03.2019 по день фактической её оплаты из расчета 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на 31.05.2016, за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                            О.П. Митина