АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  

по упрощённой процедуре отсутствующего должника, утверждении конкурсного 

управляющего, включении требований в реестр требований кредиторов

Дело № А78-6746/2021

г. Чита

18 апреля 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 672002, 

<

...> этаж, дело по заявлению Федеральной налоговой  службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Митра» по упрощенной процедуре отсутствующего должника,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. Суд установил: 

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 2 по г. Чите  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>, далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) 14 июля  2021 года обратилась в суд с заявлением (входящий № 6746) о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Митра»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672038, 

<

...>, далее – должник, ООО «Митра»).  

Основанием для обращения в суд явилось наличие у должника неисполненных  обязательств по состоянию на 14.07.2021 в общем размере 6 954 316,60 руб., в том числе  по основному долгу – 6 540 684,65 руб., по пеням – 413 131,95 руб., штрафы – 500 руб.  

Определением суда от 15.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено  дело о банкротстве.  

В соответствии с ходатайством об уточнении заявленных требований от 18.04.2023  уполномоченный орган просит рассмотреть в обоснованности и включить в реестр  требований кредиторов задолженность в размере 5 040 730,73 руб. основного долга.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в прядке статьи 49 АПК  РФ протокольным определением от 18.04.2023.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание явку не  обеспечили, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. Судебное  

заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Митра» 26.05.2016 зарегистрировано  в Едином государственном реестре юридических лиц 20.02.2016 за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  672038, 

<

...>.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем и единственным учредителем  Общества является ФИО2. Основной вид деятельности –  торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (код ОКВЭД 46.73).  

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника  банкротом включено в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности  юридических лиц 16.07.2021 № 08984336.  

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи  100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  (далее - Закона о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований  кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда,  осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно  этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять  соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором,  с другой стороны.  

При установлении не подтвержденных судебным решением требований  уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того,  что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и  возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым  законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд  не утрачена.  

По смыслу статей 80, 101 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее  – НК РФ) основанием для предъявления ко взысканию налогов, пени и штрафа являются  налоговая декларация (расчет по авансовым платежам), решения налогового органа,  принятые по результатам камеральной или выездной налоговой проверки, расчеты пеней,  поэтому допустимым доказательством наличия обязанности должника по уплате налога,  пени и штрафа является либо налоговая декларация, либо решение налогового органа,  принятое по результатам камеральной или выездной налоговой проверки.  

На это же указывают разъяснения, приведенные в пункте 52 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О  некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой  Налогового кодекса Российской Федерации»: в основе требования об уплате налога лежит  либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки,  либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое  уведомление.  

Учитывая важность формирования реестра требований кредиторов, в пункте 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве» даны разъяснения о том, что при установлении требований в деле о  банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при  

установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным  управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3  статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

Следовательно, суд, рассматривающий дело о банкротстве, устанавливает  обоснованность заявленных требований, независимо от наличия возражений должника.  

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в  редакции, применимой к спорным правоотношениям, (далее также - НК РФ)  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если  иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для  направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику  требования об уплате налога.  

На основании положений пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с  организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке,  предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического  лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке,  предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога представляет  собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме  налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму  налога. Пунктом 8 статьи 69 НК РФ установлено, что правила, предусмотренные этой  статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых  взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и  распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам  страховых взносов и налоговым агентам.  

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога  должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику  консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня  выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если  сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке,  составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено  налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не  предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование об уплате налога по результатам  налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному  участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты  вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении  сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов,  процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.  

Следовательно, применению мер принудительного взыскания недоимки, пеней,  штрафов должно предшествовать выставление налогоплательщику требования об их  уплате в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в  установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном  порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его  электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных  счетах, специальных счетах фондов референдума (абзац 1 пункта 1).  

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей  статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в  электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового  

агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового  органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации  необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя (абзац 1 пункта 2).  

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после  истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух  месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после  истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В  этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в  суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате  налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

В силу пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных  средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при  отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации  или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его  корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов  электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного  имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46  настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том  числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в  требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено  взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.  

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя производится по решению  руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на  бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения  такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для  исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном  производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового  агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение  одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о  взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения  указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае  налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя  причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение  двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный  по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт  1 статьи 47 Налогового кодекса РФ).  

Таким образом, взыскание налога - длящийся процесс. На первом этапе налоговым  органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в  установленный срок уплатить доначисленную сумму. На втором этапе налоговым органом  применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47  

Налогового кодекса Российской Федерации. Именно с момента направления требования  об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате  налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры  принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации.  

Предусмотренные статьями 46 и 47 Кодекса меры принудительного взыскания  налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного  имущества налогоплательщика-организации представляют собой последовательные этапы  единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не  самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.  

Задолженность по уплате налоговых платежей предъявлена на основании: 

1) требования об уплате налогов, пени и штрафа № 165790 от 15.12.2020,  требование направлено должнику.  

Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов  задолженность в размере 2 361 121,73 руб. – недоимка по НДС за 3 квартал 2020 года  

Размер недоимки подтвержден декларацией. 

В связи с неисполнением должником требования об уплате налога, пени, штрафа  налоговым органом в порядке, установленном статьями 46 и 47 НК РФ, вынесено решение  о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика № 146 от 29.01.2021, а  также решение № 753600580 и постановление № 753600554 от 09.02.2021 о взыскании  долга за счет имущества налогоплательщика.  

Постановление направлено в службу судебных приставов, возбуждено  исполнительное производство № 3522/21/75044-ИП от 12.02.2021 ( № 3522/21/75025-СД).  Сведениями об окончании исполнительного производства суд не располагает.  

2) требования об уплате налогов, пени и штрафа № 1770 от 15.01.2021, требование  направлено должнику.  

Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов  задолженность в размере 2 679 609 руб. – недоимка по НДС за 3 квартал 2020 года  

Размер недоимки подтвержден декларацией. 

В связи с неисполнением должником требования об уплате налога, пени, штрафа  налоговым органом в порядке, установленном статьями 46 и 47 НК РФ, вынесено решение  о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика № 1521 от 23.02.2021, а  также решение № 753601363 и постановление № 753601489 от 02.03.2021 о взыскании  долга за счет имущества налогоплательщика.  

Постановление направлено в службу судебных приставов, возбуждено  исполнительное производство № 24397/20/75032-ИП от 10.04.2020 ( № 41708/20/75032- СД). Сведениями об окончании исполнительного производства суд не располагает.  

 Федеральный закон № 229-ФЗ устанавливает сроки предъявления к исполнению  судебных актов, оформленных в установленном порядке актов органов, осуществляющих  контрольные функции, после их истечения утрачивается возможность взыскания  задолженности в принудительном порядке, а, следовательно, их включения в реестр  требований кредиторов.  

 Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные  листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных  листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к  исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.  

Частью 6 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что  оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные  функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих  отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные  счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в  связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для  

удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести  месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.  

В соответствии с частью 6.1 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ,  оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные  функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части  6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со  дня их вынесения.  

 В соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ  исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено  частично, возвращается взыскателю:  

1) по заявлению взыскателя; 

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные  действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный  документ, возможность исполнения которого не утрачена;  

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо  получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей,  находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных  организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом  предусмотрен розыск должника или его имущества;  

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры  по отысканию его имущества оказались безрезультатными;  

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не  реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;  

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного  документа.  

7) если должник, который не уплатил административный штраф, является  гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании  судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.  

 Согласно статье 46 Федерального закона № 229-ФЗ возвращение взыскателю  исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления  исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21  настоящего Федерального закона (часть 4).  

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с  пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для  исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21  настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения  постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю  исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев  либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об  изменении имущественного положения должника (часть 5 статьи 46 Федерального закона   № 229-ФЗ).  

В соответствии с частью 2.1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ заявление о  возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов,  указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного  судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника  имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые  судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества  должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после  дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии  информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о  возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных  

документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об  отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае,  если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по  отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не  ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до  истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного  положения должника.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 47 Федерального закона № 229 -ФЗ  исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае  возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным  статьей 46 настоящего Федерального закона.  

Согласно нормам частей 1-3 Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления  исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением  исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного  документа должником.  

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к  исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не  засчитывается.  

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с  невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к  исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.  

По сведениям Банка данных исполнительных производств указанные выше  исполнительные производства не окончены, уполномоченный орган обратился в суд с  заявлением о признании должника банкротом и включением задолженности в реестре  требований кредиторов в пределах срока исполнительской давности.  

По заявленным требованиям задолженность признается судом обоснованной,  подлежащей включению в реестр требований кредиторов в размере 5 040 730,73 руб. по  основному долгу.  

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения в  отношении Общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника,  суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закон о банкротстве в случаях, если  руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные  указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество  должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи  с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается  уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для  финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия  финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему  должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего,  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется  из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том  числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он  

обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность  обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты  расходы по делу о банкротстве.  

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы  компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав  на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы;  иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой  судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть  обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по  делу о банкротстве»).  

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд  принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии  конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о  признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление  и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения  требований кредиторов, подтверждается сведениями регистрирующих органов  (Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии от  04.06.2021, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю от 17.06.2021, Государственная  инспекция от 15.06.2021).  

В соответствии со сведениями налогового органа за должником зарегистрирован  автомобиль Ниссан Кашкай 2019 года выпуска  

У Общества открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России» Читинское  отделение № 8600, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в г. Новосибирске,  «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в г. Улан-Удэ.  

В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу имущества  уполномоченный орган сослался на возможность взыскания дебиторской задолженности,  отраженной в балансе, реализацию автомобиля. Уполномоченный орган указывает, что  установлено перечисление ООО «Возраждение» денежных средств в размере 1 090 тыс.  руб. с наименованием платежа «возврат займа», хотя по данным налогового органа в  адрес указанного лица займ не поступал.  

По данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2020 у Общества  имеются активы 3 308 тыс. руб., в том числе: основные средства 724 тыс. руб., запасы  1 988 тыс. руб., дебиторская задолженность 2 584тыс. руб.  

Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения  процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать  Общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего  должника (статья 230 Закона о банкротстве) с финансированием процедуры банкротства  за счет средств должника (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве»).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве,  дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при  условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют  не менее триста тысяч рублей.  

Размер основного долга по обязательным платежам в бюджет (по налогам) с  учетом представленных документов составляет 5 040 730,73 руб.  

На основании статьи 230 Закона о банкротстве ООО «Митра» следует признать  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное  производство.  

В ходатайстве от 29.03.2023 уполномоченным органом указана саморегулируемая  организация Некоммерческое партнерство – Союз «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», из  числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий должником.  

Саморегулируемой организацией 17.04.2023 представлена кандидатура  арбитражного управляющего – ФИО3, а также информация о  соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Закона о банкротстве.  

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о  банкротстве, судом не установлено.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная  саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных  сведений об арбитражных управляющих.  

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в  соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования  процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.  

Суд утверждает ФИО3 (регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 615, ИНН 

<

***>,  почтовый адрес: 644021, 

<

...>) конкурсным управляющим ООО  «Мтра» с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника.  

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при  обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные  расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в  арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и  предусмотренным настоящим Федеральным законом.  

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)  уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно подпункту 1  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган  освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина  подлежит взысканию с должника.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных  органов управления должника.  

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника  несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Закона о банкротстве,  статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью  «Митра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672038, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Митра»  упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство  сроком до 18.09.2023.  

Требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника  удовлетворить.  

Признать установленными и включить требования Федеральной налоговой службы  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Митра»  третьей очереди в размере 5 040 730,73 руб. основного долга.  

Утвердить ФИО3 (регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 615, ИНН 

<

***>,  почтовый адрес: 644021, 

<

...>) члена Некоммерческого  партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» конкурсным  управляющим общества с ограниченной ответственностью «Митра» с единовременным  вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника.  

Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства  назначить на 18 сентября 2023 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу 

<

...> этаж.  

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения  конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника, анализ  финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и  Фиктивного банкротства.  

Руководителю должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному  управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от  указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Митра» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в  полном объеме.  

 Судья Т.В. Архипенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.01.2023 3:18:00

Код доступа к материалам дела в электроннКоомму в виыддаен (аh Аttрpх:и/п/kенaкdо. aТrаbтiьtяrн.rаu В) л а димировна