АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-499/2020

20 марта 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей

(ОГРН:1023701390492, 

<

...>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ивановский государственный университет»

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 67 971 руб. 49 коп., 

без участия представителей сторон,

установил:

Шуйское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее - Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ивановский государственный университет» (далее - Ответчик, Учреждение) о взыскании 2 743 383 руб. 12 коп. задолженности по государственному контракту на теплоснабжение №47/458 от 17.12.2018 (далее - Контракт) за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в ноябре и декабре 2019 года, 33 224 руб. 18 коп. пени за период с 11.12.2019 по 22.01.2020. Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 309, 314, 329, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательства по оплате отпущенных ресурсов.

Определением от 27.01.2020 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 20.02.2020 назначено судебное заседание суда первой инстанции на 19.03.2020.

Представители сторон в судебное заседание 19.03.2020 не явились, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

Предприятие заявлением от17.03.2020 с учетом изменения Центральным банком Российской Федерации ключевой ставки, увеличением периода взыскания пени, оплатой Учреждением суммы задолженности уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика 67 971 руб. 49 коп. пени за период с 11.12.2019 по 03.03.2020. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных требований.

Ответчик заявлением от 18.03.2020 признал исковые требования о взыскании пени, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Предприятие (Теплоснабжающая организация) и Университет (Потребитель) заключили с Контракт, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) Потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети Теплоснабжающей организации, а Потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим Контрактом режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Контракт заключается для обеспечения деятельности обособленного структурного подразделения ИвГУ - Шуйского филиала ИвГУ, расположенного по адресу: 

<

...> (пункты 1.1, 1.2 Контракта).

Учет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям коммерческих приборов учета, установленных Потребителем на границе балансовой ответственности, в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034). Приборы расчётного узла находятся на балансе и на обслуживании Потребителя (пункт 3.1 Контракта).

Расчетным периодом по контракту является календарный месяц. Оплата производится потребителем окончательно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1, 4.6 Контракта).

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 4.6 договора, Теплоснабжающая организация вправе требовать с Потребителя уплаты неустойки в порядке и размере, предусмотренном действующим законодательством (пункт 5.19 Контракта).

Контракт заключается на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 6.1 Контракта).

В Спорный период на объекты Учреждения поставлена тепловая энергия и теплоноситель. Истец в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на сетях Ответчика, сформировал и выставил последнему к оплате платежно-расчетные документы на 2 743 383 руб. 12 коп., которые оплачены с нарушением сроков.

Истец обращался к Ответчику с претензией от 31.12.2019 №09-1592, полученной 20.01.2020, об оплате задолженности, указывал на возможность обращения в суд. Требование оставлено ответчиком без ответа и полного удовлетворения. 

За неисполнение денежного обязательства в установленные сроки Предприятие в порядке части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 11.12.2019 по 03.02.2020 начислило Учреждению 67 971 руб. 49 коп. пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Поскольку требование Истца оставлено Ответчиком без ответа и полного удовлетворения, первый обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Учреждение исковые требования признало.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. 

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учреждение исковые требования признало, на что указано в заявлении о признании иска от 18.03.2020.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска Ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина против уточненной суммы исковых требований составляет 2 719 руб. Поскольку исковые требования Ответчик признал, то в силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, рассчитанной против суммы иска, что в денежном выражении составляет 1 903 руб. 30 коп., а также излишне оплаченная государственная пошлина (34 164 руб.), всего 36 067 руб. 30 коп. Расходы Предприятия по уплате государственной пошлины в остальной части (815 руб. 70 коп.) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Учреждением.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ивановский государственный университет» в пользу Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей 67 971 руб. 49 коп. пени и 815 руб. 70 коп. судебных расходов.

Возвратить Шуйскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей из федерального бюджета 36 067 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №37 от 17.01.2020. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                       Удальцова О.Ю.