Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-27695/24-107-178

18 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 03 апреля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-27695/24-107-178 по иску ИБХ РАН (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) об обязании возвратить неосновательное обогащение по договору № 0373100010523000014 от 29.08.2023 в виде 8,36 т. лома черных металлов или выплатить в размере эквивалентную сумму денежных средств в размере 225 700 р.

УСТАНОВИЛ:

ИБХ РАН (далее – Истец) обратился в суд к  ИП ФИО1  (далее – Ответчик) с требованием об обязании возвратить неосновательное обогащение по договору № 0373100010523000014 от 29.08.2023 в виде 8,36 т. лома черных металлов или выплатить в размере эквивалентную сумму денежных средств в размере 225 700 р.

Определением от 15.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

От истца поступили уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, которые приняты судом и письменные объяснения на отзыв. 

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонами представлены ходатайства об изготовлении мотивированного решения, которые с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежат удовлетворению.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен контракт на выполнение работ по текущему ремонту системы отопления от 29.08.2023 № 0373100010523000014 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту систем отопления, канализации, ГВС и ХВС (далее -работы) в объеме и на условиях, установленных в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) и Локальном сметном расчете (Приложение №2 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Ответчик выполнил Работы, указанные в Техническом задании в полном объеме. Это подтверждают приложенные к настоящему отзыву на исковое заявление акт о приемке выполненных работ № 1 от 19.09.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 19.09.2023, акты освидетельствования скрытых работ № 1 от 30.08.2023, № 2 от 04.09.2023, № 3 от11.09.2023, № 4 от 14.09.2023 и заключение по результатам проведения экспертизы от 20.09.2023.. Возражений у Заказчика по объему и качеству выполненных Работ не было.

Между тем, Истец в исковом заявлении указывает на то, что в рамках исполнения Договора возник неурегулированный вопрос, связанный с оценкой и распоряжением строительного мусора (лом черных металлов). В результате с территории ИБХ РАН был вывезен строительный мусор. По подсчетам экспертов (акт проверки Минобрнауки России от 16.11.2023) при проведении демонтажных работ по п. 21, 29, 32, 35, 43, 52, 63, 72, 84, 102, 103, 128, 137, 140, 143, 157 акта КС-2 от 19.09.2023 № 1 было образовано 8,36 т лома черных металлов.

Согласно ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления второго.

Предметом спорных контрактов является выполнение работ по капитальному ремонту, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 37 ГК РФ о строительном подряде и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

Как указано в ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Правилами ст. 753 ГК РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (их полномочными представителями).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Истец производит расчет размера неосновательного обогащения исходя из данных из информационной сети «Интернет» в г. Москва стоимость 1 т лома черных металлов (строительный мусор) составляет от 27 тыс. рублей.

Однако условиями Договора не предусмотрено сохранение строительного мусора, его хранение и последующая передача Истцу.

Напротив, в Техническом задании предусмотрено обратное. В Техническом задании указано, что Подрядчик обязан содержать в чистоте «фронт работ», рабочие места, бытовые и иные помещения, занимаемые Подрядчиком, и своевременно (согласно условий, предусмотренных Договором) вывозить строительный мусор, образующийся в процессе производства работ (п. 7.8 разд. 7 Технического задания).

После окончания работ Подрядчиком должны производиться следующие действия: ликвидация рабочей зоны, уборка оставшегося мусора, материалов, разборка ограждений.

Мусор, образующийся в процессе проведения работ и после их завершения, должен убираться сотрудниками Подрядчика в специализированные мусорные мешки Подрядчика и выноситься в мусорный контейнер, установленный на территории Заказчика силами и за счет Подрядчика. Место установки контейнера определяется Заказчиком. Складирование и хранение мусора и мешков с мусором в кабинетах, помещениях и на территории Заказчика не допускается. Вывоз строительного мусора на полигон, свалку, перерабатывающий или мусоросжигательный завод должен осуществляться силами и за счет Подрядчика (разд. 8 Технического задания).

Кроме того, очистка помещений от строительного мусора указана в разделе № 21 согласованного (подписанного) акта о приемке выполненных работ № 1 от 19.09.2023 и локальном сметном расчете (в том числе в измененном в соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 18.09.2023 к Договору).

С учетом вышеизложенного, действия Ответчика по вывозу строительного мусора, образовавшегося в процессе выполнения Работ, соответствуют условиям Договора и исполнены в полном объеме. Считаем, что в данном случае отсутствуют признаки неосновательного обогащения, так как Ответчик не сберег и не приобрел имущество Истца, а все его действия были осуществлены в соответствии с условиями Договора и Технического задания.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Важно отметить, что ст. 308.3 ГК РФ рассчитана только на применение к обязательствам, исполнение которых возможно в натуре. В натуре требуют, как правило, исполнения неденежных обязательств, в частности передачи товара, выполнения работы, оказания услуг. По денежным обязательствам заявляются требования о взыскании долга.

В рассматриваемом случае Истцом предъявлены в суд требования не об исполнении ответчиком обязательства в натуре, а о взыскании неосновательного обогащения (денежное обязательство). Следовательно, ст. 308.3 ГК РФ не применима в данном случае отсутствуют правовые основания для взыскания неосновательного обогащения, то, следовательно, отсутствуют правовые основания и для взыскания судебной неустойки.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

При указанных выше обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнения в порядке ст.49 АПК РФ.

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.В. Ларин