Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-36180/21

15 июля 2021 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левкиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению               Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 13 по Москве и  Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу  «Нейрон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании финансовой санкции, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 13 по Москве и  Московской области (далее - фонд, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к                                    закрытому акционерному обществу  «Нейрон» (далее - страхователь, заинтересованное лицо) о взыскании 500 руб.  финансовой санкции за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за ноябрь 2017 года. 

В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Отзыва на заявление от страхователя не поступало.

Из материалов дела следует, что на основании решения пенсионного фонда от 02.02.2018 № 060S19180003757 о привлечении должника к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) в виде штрафа в сумме 500 рублей,  пенсионный фонд выставил должнику требование от 26.02.2018 № 060S01180013988 об уплате указанной финансовой санкции в срок до 20.03.2018.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке указанного требования в установленный срок, пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с заинтересованного лица финансовой санкции в сумме 500 рублей (дело № А41-71209/18).

Арбитражный суд Московской области выдал пенсионному фонду судебный приказ от 31.08.2018.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2018 судебный приказ от 31.08.2018 по делу № А41-71209/18 отменен в соответствии с положениями части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Фонд 29.08.2019 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с общества «Нейрон» штрафа в сумме 500 руб. за несвоевременное предоставление сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2017 года, которое принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем вынесено определение от 30.08.2019 по делу                                 № А41-76614/19, производство по указанному делу прекращено определением суда от 22.10.2019 по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С рассматриваемым в настоящем деле требованием фонд обратился 19.05.2021, что подтверждается штампом канцелярии суда.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает, что  заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего. 

На момент обращения  фонда в суд с заявлением о взыскании спорной суммы финансовой санкции, 29.08.2019, дело № А41-76614/19,  пенсионным фондом пропущен шестимесячный срок, установленный положениями пункта 3 статьи 46 и пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) для взыскания в судебном порядке спорной задолженности после истечения 07.06.2019 срока обращения в суд, при этом, по мнению суда, установленный законом срок для обращения в суд с требованием о взыскании санкций начинает в данном случае течь не с момента срока для добровольного исполнения требования фонда об уплате санкции, 20.03.2018, а с момента отмены судебного приказа, 06.12.2018 (дело № А41-71209/18).

Далее, на момент истечения срока на обращения фонда в суд, 07.06.2019, позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), о невозможности рассмотрения в общем порядке требований органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций, размер которых составляет менее                           3 000 рублей, не была сформулирована, указанные положения судебной практики утверждены постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации   от 17.07.2019.

При таких обстоятельствах, обращение фонда в суд 19.05.2021 со ссылкой на позицию, изложенную в  Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), произведено фондом за допустимыми пределами срока обращения с требованием о взыскании финансовой санкции, размер которой к моменту обращения составляет менее 3 000 рублей.

С учетом изложенного, заявленные фондом  требования о взыскании с общества «Нейрон» 500 руб.  финансовой санкции за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за ноябрь 2017 года удовлетворению  не подлежат.

 Руководствуясь статьями 117, 167 – 170, 176, 201, 216, 226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу в установленный ст. 229 АПК РФ срок, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ст. 229 АПК РФ.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья                                                               О.В. Левкина