ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-179612/19-131-1592

г. Москва

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АА ТРАНСПОРТ" 

о взыскании 6 093 856 руб. 47 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.07.2019г. № 1

от ответчика: не явился, извещен          

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АА ТРАНСПОРТ"  о взыскании 6 093 856 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № М 0426-01 от 26.04.2019г., из них 5 831 008 руб. 50 коп. долг, 262 847 руб. 97 коп. пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 6 635 192 руб. 51 коп., из них 5 831 008 руб. 50 коп. долг, 804 184 руб. 01 коп. неустойка за период с 09.07.2019г. по 08.10.2019г. 

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № М 0426-01 от 26.04.2019г., в соответствии с которым Поставщик передал, а Покупатель принял в период с 27.04.2019 года по 01.06.2019 г Товар на сумму 5 831 008 руб. 50 коп. 

Факт передачи Товара подтверждается подписанными Поставщиком и Покупателем следующими счетами-фактурами: №94 от 27.04.2019г.; №100 от 02.05.2019г; №101 от 02.05.2019г; №102 от 03.05.2019г; №103 от 07.05.2019г; №104 от 07.05.2019г; №106 от 08.05.2019г; №105 от 12.05.2019г; №115 от 13.05.2019г; №122 от 15.05.2019г; №133 от 25.05.2019г; №132 от 25.05.2019г; №134 от 28.05.2019г; №140 от 01.06.2019г. и актом сверки взаиморасчетов за период 1.04.2019-21.06.2019

Оплата за поставленный Товар на дату подачи настоящего искового заявления не поступила, из-за чего существует задолженность в сумме 5 831 008 руб. 50 коп.

Согласно п.4.1 Договора и приложениям № 1 к Договору, подписанным Поставщиком и Покупателем Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар в течении 14  календарных дней с даты передачи Товара. То есть задолженность за Товар, поставленный в период с 27.04.2019 года по 01.06.2019 года считается просроченной.

Для досудебного урегулирования спора 21.06.2019 года генеральному директору ООО «АА ТРАНСПОРТ» под роспись была вручена Претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный Товар и неустойку.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между сторонами 08.06.2019 года было подписано соглашение, в котором Ответчик взял на себя обязательство оплатить просроченную задолженность в сумме 5 831 008,50 руб. и неустойку в размере 0.1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, рассчитанную на дату погашения основного долга в срок до 17.06.2019г.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АА ТРАНСПОРТ" (адрес: 141800, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.10.2015) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ" (адрес: 111024, 

<

...>, ЭТ ЧЕРДАК, ПОМ. XIV, КОМ. 31, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.12.2017) сумму задолженности в размере 6 093 856 руб. 47 коп., из них 5 831 008 руб. 50 коп. долг, 262 847 руб. 97 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 469 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                                               Ю.В.Жбанкова