АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж             Дело № А14-13761/2022

«09» февраля 2023 г.        

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП  313366812000115, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АСКОН-Логистика», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 204 546 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСКОН-Логистика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № б/н об оказании транспортных услуг от 11.03.2020 в размере 204 546 руб.

Определением суда от 19.08.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 16.01.2023 стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «АСКОН-Логистика» (заказчик) заключен договор № б/н об оказании транспортных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику транспортных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора оплата за перевозки производится заказчиком не позднее 15 банковских дней с даты выставления счета путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя, при этом датой выставления счета является дата счета. 

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до конца календарного года, в котором он заключен. В случае если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о прекращении настоящего договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Во исполнение заключенного договора истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 204 546 руб., что подтверждается материалами дела, в т.ч. маршрутными листами, актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без возражений.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика составила             204 546 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между истцом и ответчиком договор № б/н об оказании транспортных услуг по своей правовой природе является договором перевозки, регулируемый главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по договору, задолженность по оплате которых составила 204 546 руб., что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Ответчик доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договору транспортные услуги в размере 204 546 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 7 091 руб.

Поскольку при подаче иска согласно платежному поручению № 35 от 02.08.2022 истцом в доход федерального бюджета уплачена госпошлина в размере 5 245 руб. 46 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, в доход федерального бюджета 1 845 руб. 46 коп. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Логистика»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП  313366812000115, ИНН 

<

***>) 204 546 руб. задолженности; 5 245 руб. 46 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Логистика»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета   1 845 руб. 46 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова