АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-27506/2024  

Дата принятия решения – 11 октября 2024 года. 

Дата объявления резолютивной части – 10 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Артемьевой Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью Строительная компания "АСК", Лаишевский район, с.Сокуры, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Стифкор", г.Самара, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 828 000 руб. задолженности, 85 936 руб. пени  с последующим их начислением в размере 0,05% за каждый день с 11.10.2024 года по день  исполнения решения суда (с учетом уточнений)  

с участием: 

от истца – ФИО1 по доверенности, диплом с помощью веб-конференции,  

от ответчика –не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен; 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "АСК",  Лаишевский район, с.Сокуры обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  к ответчику – Акционерному обществу "Стифкор", г.Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 1 600 000 руб. задолженности, 4 000 руб. пени с последующим их  начислением в размере 0,1% за каждый день с 19.06.2024 года по день исполнения решения  суда,   

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания  11.10.2024г., явку своих представителей в суд не обеспечил.  

Стороны возражений против перехода в основное судебное заседание в суд не  направили.  

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы,  считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений  сторон, на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в  первой инстанции.  

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  представителей ответчика.  

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований о  взыскании 828 000 руб. задолженности, 85 936 руб. пени с последующим их начислением в  

размере 0,05% за каждый день с 11.10.2024 года по день исполнения решения суда в  связи с частиной оплатой.  

Судом в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований о  взыскании 828 000 руб. задолженности, 85 936 руб. пени с последующим их начислением в  размере 0,05% за каждый день с 11.10.2024 года по день исполнения решения суда принято.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор № 05 от 12.09.2023г., согласно которому поставщик обязуется передать  покупателю в собственность павильон (временное сооружение) размер 7,5м*11м в  количестве 1 шт., а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.  

Согласно п.2.1 договора полная стоимость договора составляет 6 700 000 руб.  Оплата производится в следующем порядке:  

Авансовый платеж в размере 3 000 000 руб. производится покупателем в течение 3  банковских дней с момента подписания договора.  

Промежуточный платеж в размере 1 850 000 руб. производится по завершению  основных конструкционных работ по павильону без наружных облицовочных работ в бренде  покупателя.  

Оставшийся платеж в размер 1 850 000 руб. производится покупателем в течение 3  банковских дней с момента подписания уполномочены представителем покупателя УПД.  

Ответчик произвел оплаты 12.09.2023, 22.09.2023, 04.03.2024,18.03.2024 в общей сумме  5 000 000 (Пять миллионов) рублей.  

Истец уведомил о готовности товара к отгрузке 01.04,2024 года, о чем уведомил  Заказчика как по телефону, так и по средствам направления уведомления курьерской  службы.  

ООО СК «АСК» со своей стороны выполнило все обязательства. АО «СТИФКОР» без  подписания закрывающих документов и оплагы начало эксплуатацию павильона с 8 апреля  2024 года.  

Повторный универсальный передаточный документ от 15.05.2024г. на сумму 6 700 000  (Шесть миллионов семьсот тысяч) рублей был подписан только 10.06.2024 года  

Согласно пункту 2.3. Покупатель в течении трех банковских дней с момента  подписания УПД оплачивает заключительную стоимость в размере 1 700 000 (Один миллион  семьсот тысяч рублей) 00 копеек.  

В претензионном порядке Ответчику было предложено оплатить задолженность  полностью, однако он оплатил только 100 000 (Сто тысяч) рублей.  

На расчетный счет 14.06.2024 года поступила частичная оплата в размере 100 000 (Сто  тысяч) рублей 00 копеек. Задолженность ответчика на момент подачи иска в суд составляет  1600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей.  

Товар был принят ответчиком без претензий. На дату вынесения решения долга составил 828 000 руб., что ответчик не отрицал. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является  разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1  главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде  договора.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного, поскольку задолженность ответчика подтверждается  представленными истцом документами, в том числе, УПД, в отсутствие доказательства  оплаты за оказанные услуги, исковые требования о взыскании 828 000 руб. долга подлежат  удовлетворению, а именно:  

Истцом заявлено о взыскании 85 936 руб. пени согласно уточнению.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно п. 4.6 договора на сумму просрочки подлежат оплате пени в размере 0,05% за  каждый день просрочки.   

По расчету истца размер неустойки составил 85 936 руб. за период с 14.06.2024 по  10.10.2024г.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Оценив в совокупности обстоятельства дела, установив наличие просрочки исполнения  ответчиком денежного обязательства по договору, арбитражный суд пришел к выводу о  правомерности требования истца о взыскании неустойки и удовлетворении его на сумму  85 936 руб.  

При отсутствии заявления ответчика об уменьшении размера договорной неустойки  ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, основания для ее  снижения у суда отсутствуют.  

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства  оплаты задолженности в срок.  

На основании изложенного, суд признает заявленные истцом требования о взыскании  неустойки за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара  обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму 85 936 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 0,05 % за  каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

 Таким образом, требование истца о начислении неустойки на сумму долга с  11.10.2024г. по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.  

В силу ст.110 ГК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "Стифкор", г.Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  "АСК", Лаишевский район, с.Сокуры, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 828 000  руб. задолженности, 85 936 руб. пени, 29 040 руб. госпошлины.  

Начислять на сумму долга в размере 828 000 рублей неустойку исходя из ставки 0,05%  за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2024г. по день фактического исполнения  обязательства.  

Взыскать с Акционерного общества "Стифкор", г.Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  в доход федерального бюджета 819,36 руб. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья Ю.В. Артемьева