АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14455/2017

26 декабря 2017 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице  Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Вода Крыма»  

к Частному предприятию «Файзуллин» о взыскании 36 867,34 рублей, с участием представителей участников процесса: от истца – не явились. от ответчика – не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице  Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  Частному предприятию «Файзуллин» о взыскании 36 867,34 рублей.  

В судебное заседание, стороны явку своих уполномоченных представителей не  обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим  образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик письменный отзыв суду не предоставил. 

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

Таким образом, судом предприняты все меры, по извещению сторон о дате,  времени и месте судебного заседания.  

Руководствуясь положениями части 5 статьи 156 АПК РФ, суд определил  рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле  доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

06.12.2005г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым  «Вода Крыма» (далее – Поставщик, истец) и Частным предприятием «Файзуллин»  

(далее – Заказчик, ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и № 609/05  (далее – Договор).  

В соответствии с п. 1 Договора, Истец обязался подавать Ответчику холодную  (питьевую) воду, а Ответчик взял на себя обязательства оплачивать принятую холодную  (питьевую) воду согласно условий Договора.  

В соответствии п. 3 Договора, абонент самостоятельно производит ежемесячные  платежи согласно выставленному счету в срок до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем.  

Истец предъявил ответчику счета к оплате за оказанную услугу по поставке  холодной (питьевую) воды на общую сумму 36867,34 руб.  

13.02.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1004/10 с  требованием погасить образовавшуюся задолженность.  

 Претензия оставлена без удовлетворения, а так же без ответа. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (далее – Федеральный закон о водоснабжении и водоотведении), а также Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств  по договору, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Вода Крыма» к Частному предприятию «Файзуллин» о взыскании  

36 867,34 рублей - удовлетворить. 

Взыскать с Частного предприятия «Файзуллин» в пользу Государственного  унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»  задолженность в размере 36 867,34 рублей, а также расходы, связанные с уплатой  государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  

двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.П. Гаврилюк