Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-160512/23-19-1251

15 декабря 2023г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           05 декабря 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                               15 декабря 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Ю. Мясниковым

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "НАСЛЕДИЕ-РЕНОВАЦИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ИСТОКСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 618 271 руб. 00 коп. суммы неотработанного аванса по договорам №14-10/2020-ИСТОК(Каст) от 14.10.2020 г. и №20-10/2020-ИСТОКСтрой(П) от 20.10.2020 г., 61 848 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 г. по 14.07.2023 г.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Наследие-Реновация» обратилось с исковым заявлением к ООО «Истокстрой» о взыскании 1 618 271руб. 00коп. неосновательного обогащения и 61 848руб. 99коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №14-10/2020-ИСТОК(Каст) от 14.10.2020г. и №20-10/2020-ИСТОКСтрой(П) от 20.10.2020г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком  и принятие  его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №14-10/2020-ИСТОК(Каст) от 14.10.2020г. и №20-10/2020-ИСТОКСтрой(П) от 20.10.2020г..

В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 29 906 109руб. 00коп., исполнил надлежащим образом.

В соответствии п. 4.1 договоров ответчик обязался выполнить работы в срок, установленный календарным графиком.

Однако ответчик свои обязательства в сроки, установленные договорами, выполнил не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление, содержащее требование о возврате неотработанного аванса.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договорам в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 618 271руб. 00коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 61 848руб. 99коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2023г. по 14.07.2023г.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом признания иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИСТОКСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "НАСЛЕДИЕ-РЕНОВАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) 1 618 271 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 61 848 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2023 г. по 14.07.2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8.940 руб. 30 коп.

Возвратить ООО "НАСЛЕДИЕ-РЕНОВАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 20.860 руб. 70 коп. излишне уплаченную по платежному поручению от 14.07.2023 г. № 3664.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная