35/2018-142627(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-7441/2018

г. Владивосток

08 октября 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Владстройтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>;)  

к публичному акционерному обществу междугородной и международной  электрической связи "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  третье лицо: акционерное общество «Ланит-Партнер»  

об обязании устранить препятствия в пользовании и распоряжении зданием  по ул. Борисенко, д.35 А корпус 2 в г. Владивостоке собственником здания  ООО «Владстройтранс» путем демонтажа оптоволоконной кабельной линии  с капитальных конструкций указанного здания  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Обязать публичное акционерное общество междугородной и  международной электрической связи "Ростелеком" в лице Приморского  филиала устранить препятствие в пользовании зданием, принадлежащем на  праве собственности обществу с ограниченной ответственностью  "Владстройтранс", расположенном по адресу 

<

...>, лит 1, лит. 1А, лит. 1Б, путем демонтажа с капитальных конструкций  

здания оптоволоконной кабельной линии в течение одного месяца с  момента вступления решения суда в законную силу.  

Взыскать с публичного акционерного общества междугородной и  международной электрической связи "Ростелеком" в пользу общества  ограниченной ответственностью "Владстройтранс" судебные расходы по  оплате государственной пошлине в сумме 6000 рублей  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную  силу  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной  инстанции.  

Судья Кирильченко М.С.