ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-9091, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-18007/2024

г. Саратов

19 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2025 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Лыткиной О.В., Савенковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Байишовой С.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2024 года по делу № А12-18007/2024 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), департамента экономического развития и инвестиций администрации Волгограда,  

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» - ФИО1, по доверенности от 10.09.2024 № 110, представителя общества с ограниченной ответственностью «Гарант» - ФИО2, по доверенности от 13.01.2025,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант»  

(далее - ответчик) о взыскании задолженности за невыполнение обязательств по договору от 21.09.2023 № 21/23/У в размере 14 000 000 руб.  

 В производстве Арбитражного суда Волгоградской области находилось дело № А12-21688/2024 по иску ООО «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» к ООО «Гарант» о взыскании задолженности по договору от 12.02.2024 № 12/24/У в размере 23 642 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 141 212 руб. 25.09.2024.  

 Определением Арбитражного суда Волгоградской области дела № А1218007/2024 и № А12-21688/2024 объединены в одно производство с присвоением номера дела № А12- 18007/2024.  

 12 декабря 2024 года Арбитражным судом Волгоградской области исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» удовлетворено. Взыскан с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» долг в размере 37 642 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Возвращена обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 34 212 руб.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

 Заявитель апелляционной жалобы считает, что администрацией Волгограда не представлено ни одного доказательства, подтверждающего наличие прав третьих лиц на испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 34:34:050034:23.  

 В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный поступил в суд отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому решение суда не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.  

 Третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.  

 Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела, 21.09.2023 между ООО «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» (Заказчик) и ООО «Гарант» (Исполнитель) заключен договор № 21/23/У на оказание услуг Исполнителем по полному юридическому сопровождению и оформлению права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 34:34:050034:23 площадью 2179 м2).  

 По условиям договора, Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по полному юридическому сопровождению и оформлению права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 34:34:050034:23 площадью 2179 м2) под  

разрешенный вид использования для размещения многоквартирного дома (многоквартирных домов) а также расширению данного земельного участка до площади 6523 м2 (площадь указана приблизительно) за счет присоединения рядом расположенных участков до границ красных линий, без последующих обременений и обязательств перед текущим собственником (собственниками) земельных участков, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя.  

 Согласно п. 1.2 Договора общая площадь земельного участка 6 523 кв.м.  

 В соответствии с п. 1.3 Договора услуги по полному юридическому сопровождению и оформлению прав собственности на земельный участок включают в себя следующее: - содействие в подготовке документов, необходимых для регистрации права Заказчика на земельный участок, и формирование данного пакета документов, представление интересов Заказчика в органах власти и других структурах, задействованных в процедуре; - проведение проверки правоустанавливающих и сопутствующих документов на земельный участок; - разработка проекта планировки и межевания территории (далее ППиМТ) данных земельных участков, полное сопровождение согласования ППиМТ включая все необходимые процедуры и слушания. - обеспечение конфиденциальности и безопасности совершаемой сделки; - консультирование Заказчика по вопросам, возникающим у него в процессе оказания услуг; - регистрирование права в уполномоченном органе; - получение для Заказчика Выписки из Единого государственного реестра недвижимости.  

 Пунктами 1.4-1.4.2 определены сроки оказания услуг: начало оказания: 25 сентября 2023 года, окончание оказания - 20 марта 2024 года.  

 Согласно п. 2.1.2 Договора Исполнитель обязан передать Заказчику все итоговые документы согласно описи после полной оплаты Заказчиком услуг Исполнителя.  

 В соответствии с разделом 3 Договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет 28 000 000 руб.  

 Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком в следующем порядке: - Авансовый платеж в размере 50% от цены Договора, производится до 8 октября 2023 года; - Оплата оставшейся части в размере 50% от цены Договора, производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта об оказании услуг.  

 Основанием для оплаты оказанных Исполнителем услуг по настоящему Договору является подписанный Сторонами Акт об оказании услуг.  

 В соответствии с п. 3.2 Договора Заказчик перечислил на счет Исполнителя 14 000 000 руб. платежным поручением от 19.10.2023 № 1134.  

 16.04.2024 решением Департамента экономического развития и инвестиций администрации Волгограда отклонено предложение ООО «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» и рекомендовано администрации Волгограда отказать в заключении соглашения о реализации масштабного инвестиционного проекта «Строительство жилья на земельном участке по ул. Огарёва, 1а в Ворошиловском районе Волгограда в связи с наличием прав третьих лиц.  

 19.06.2024 истцом направлен в адрес ответчика односторонний отказ от договора с просьбой возвратить выплаченный аванс по договору.  

 Кроме того, 12.02.2024 между ООО «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» (Заказчик) и ООО «Гарант» (Исполнитель) заключен договор № 21/24/У на оказание услуг Исполнителем на 1-м этапе, по полному юридическому сопровождению и оформлению права собственности на земельный участок, расположенный но адресу: обл. 

<

...>, кадастровый номер 34:34:060031:179.  

 По условиям договора, Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги:  

 - I этап - по полному юридическому сопровождению и оформлению права собственности на земельный участии, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 34:34:060031:179, согласно прилагаемой предварительной схемы земельного участка (раздел 8 договора), оформление участка под разрешенный вид использования для размещения многоквартирного дома (многоквартирных домов) без последующих обременений и обязательств перед текущим собственником (собственниками) земельных участков, администрацией г Волгограда, администрацией Волгоградской области, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя.  

 - 2 этап - расширение земельного за счет частичного перераспределения ориентировочно 30% (примерно 7000 м2) от земельного участка расположенного по адресу 

<

...>, кадастровый номер 34:34:060031:180, а так же за счет присоединения земель с неразграничениой собственностью расположенных между земельными участками, согласно прилагаемой предварительной схемы земельного участка (раздел 8 договора), оформление участка под разрешенный вид использования для размещения многоквартирного дома (многоквартирных домов) без последующих обременений и обязательств перед текущим собственником (собственниками) земельных участков, администрацией г. Волгограда, администрацией Волгоградской области, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя.  

 Согласно п. 1.2 Договора предварительная и ориентировочная общая площадь предполагаемого земельного участка составляет 1-го этапа = 19 904 м2, 2-го этапа объединённого участка ориентировочно 26904м2.  

 По дополнительному согласованию с Заказчиком в целях соблюдения норм градостроительства и межевания допускается изменение границ и площади предполагаемого участка.  

 В соответствии с п. 1.3 Договора услуги по полному юридическому сопровождению и оформлению прав собственности на земельный участок включают в себя следующее:  

 содействие в подготовке документов, необходимых да я регистрации права Заказчика на земельный участок, и формирование данного пакета документов, представ пение интересов Заказчика в органах власти и других структурах, задействованных в процедуре;  

 разработка проекта планировки (далее ППиМТ) данных земельных участков, полное сопровождение согласования ППиМТ включая все необходимые процедуры, обсуждения и слушания. - обеспечение конфиденциальности и безопасности совершаемой сделки; - консультирование Заказчика по вопросам, возникающим у него в процессе оказания услуг; - регистрирование права в уполномоченном органе; - получение для Заказчика Выписки из Единого государственного реестра недвижимости.  

 Согласно п. 1.4 Договора услуги по настоящему Договору оказываются в следующие сроки: начало оказания: 12 февраля 2024, окончание оказания: 10 августа 2024.  

 В соответствии с п. 2.1.2 Договора Исполнитель обязан передать Заказчику все итоговые документы согласно описи после полной оплаты Заказчиком услуг Исполнителя.  

 Разделом 3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет 49 255 000 руб.  

 Из них стоимость услуг по 1-му этапу составляет 41 255 000 руб., стоимость услуг по 2-му этапу составляете 8 000 000 руб.  

 Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком в следующем порядке: - Авансовый платеж в размере 15% от стоимости услуг Исполнителя по Договору, производится до 16 февраля 2024 года, а именно 7 388 250 руб.  

 Вторая часть авансового платежа в размере 33% процентов от стоимости услуг Исполнителя по Договору, производится до 23 февраля 2024 года, а именно 16 254 150 руб.  

 Оплата оставшейся части в размере 52% от стоимости услуг Исполнителя по Договору, а именно 25 612 600 руб., производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта об оказании услуг.  

 Основанием для полной оплаты оказанных Исполнителем услуг но настоящему Договору является подписанный Сторонами Акт об оказании услуг.  

 В соответствии с п. 3.2 Договора Заказчик перечислил на счет Исполнителя 23 642 400 руб. платежными поручениями от 16.02.2024 № 100, от 20.02.2024 № 106, от 20.02.2024 № 107. 16.04.2024 решением Департамента экономического развития и инвестиций администрации Волгограда отклонено предложение ООО «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» и рекомендовано администрации Волгограда отказать в заключении соглашения о реализации масштабного инвестиционного проекта «Строительство жилья на земельном участке по ул. Ярославской в Советском районе Волгограда» в связи с расположением территории в пределах проектируемого объекта федерального, регионального или местного значения - транспортно-пешеходной набережной.  

 19.06.2024 истцом направлен в адрес ответчика односторонний отказ от договора с просьбой возвратить выплаченный аванс по договору.  

 Поскольку ответчиком не было исполнено обязательство по возврату неотработанного аванса по договорам от 21.09.2023 № № 21/23/У и от 12.02.2024 № 21/24У на общую сумму 37 642 400 руб., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.  

 Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.  

 Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, исходя из следующего.  

 Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской 5 Федерации. Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.  

 Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.  

 Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении  

договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.  

 В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение 6 содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

 Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).  

 Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются главой 37 ГК РФ. Названные договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.  

 В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

 В соответствии с пунктом 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

 Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

 Согласно ст. 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

 В соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть 7 установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.  

 В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

 Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

 Реализуя указанное право, истец направил 19.06.2024 в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе заказчика от договоров.  

 Согласно п. 2.4.3 Договоров Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора при условии оплаты Исполнителю фактически оказанных им Заказчику услуг на момент такого отказа.  

 В соответствии с п. 5.3 Договоры могут быть расторгнуты досрочно в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.  

 Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров.  

 Учитывая пп. 2.4.3, 5.3 Договоров № 21/23/У и № 21/24У, п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные договоры считаются расторгнутыми. При этом, независимо от квалификации оснований для расторжения договора (пункт 2 статьи 715 ГК РФ или статьи 717 ГК РФ) заказчиком подлежат оплате фактически выполненные подрядчиком работы по правилам статьи 717 ГК РФ.  

 Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, Определение ВАС РФ от 10.01.2013 № ВАС-17422/12 по делу № А56-57147/2011, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2019 № Ф07-1322/2019 по делу № А56-51007/2016, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2017 № Ф06-16280/2016 по делу № А65-9987/2016.  

 Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им какого - либо объема работ в рамках Договоров № 21/23/У и № 21/24У, в том числе имеющих потребительскую ценность. При отсутствии потребительской ценности результат работ не может быть признан достигнутым и не подлежит оплате. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2019 по делу № А53-31811/2018.  

 Учитывая вышеизложенное, вывод суда первой инстанции о том, что к выполнению обязательств, предусмотренных спорными договорами, ответчик не приступал, суммы неотработанного аванса истцу не перечислил, являются правильными.  

 Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

 Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возврата перечисленного аванса ввиду непринятия решений до настоящего времени со стороны администрации Волгограда, отклоняются апелляционным судом, поскольку в материалы дела представлены решения от 16.04.2024 Департамента экономического развития и инвестиций администрации Волгограда с рекомендациями администрации Волгограда  

отказать в заключении соглашения о реализации масштабного инвестиционного проекта 8 «Строительство жилья на земельном участке по ул. Огарёва, 1а в Ворошиловском районе Волгограда в связи с наличием прав третьих лиц, а также отказать в заключении соглашения о реализации масштабного инвестиционного проекта «Строительство жилья на земельном участке по ул. Ярославской в Советском районе Волгограда» в связи с расположением территории в пределах проектируемого объекта федерального, регионального или местного значения - транспортно-пешеходной набережной, что подтверждается письмами от 16.05.2024 № 1465, от 16.06.2024 № 1465.  

 Также отклоняется довод ответчика о направлении повторной заявки в администрацию Волгограда по вопросу заключения соглашения о реализации масштабного инвестиционного проекта по строительству, поскольку в материалы дела представлен ответ администрации Волгограда от 07.11.2024 о том, что 01.11.2024 было принято решение о признании невозможным реализации инвестиционного проекта «Строительство жилья на земельном участке по ул. Огарёва, 1а в Ворошиловском районе Волгограда» в связи с наличием прав третьих лиц на объекты, расположенные в границах испрашиваемой территории.  

 Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

 Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.  

 Доказательств возврата спорной денежной суммы материалы дела не содержат. 

 На основании изложенного, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.  

 Довод апеллянта о том, что судом не дана оценка действиям администрации по принятым решениям Инвестиционного совета отклоняются апелляционным судом, поскольку предметом рассмотрения является не оспаривание решения администрации, а возврат аванса в связи с не исполнением принятых на себя обязательств по договору оказания услуг.  

 Материалами дела установлено, что общество (исполнитель) получило аванс, услуги не оказало, договор расторгнут, полученные деньги подлежат возврату заказчику.  

 Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.  

 Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон.  

 При указанных обстоятельствах решение суда является обоснованным.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.  

 Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.  

 В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2024 года по делу № А12-18007/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.  

 Председательствующий А.Ю. Самохвалова 

 Судьи О.В. Лыткина 

 Н.В. Савенкова