АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1592/2025

24 апреля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой рассмотрел дело по исковому заявлению 

акционерного общества «МАКФА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "ЛОРРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 88 778 руб. 35 коп. убытков,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ СВЯТОГО ФИО1" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

17.01.2025г. истец АО «МАКФА» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО "ЛОРРИ" с требованием о взыскании убытков в размере 88778 руб. 35 коп.

Определением суда от 23.01.2025г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

14.02.2025г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

03.03.2025г. от истца поступило ходатайство о приобщении возражений. Возражения судом приобщены.

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Как указано в абз. 1 ч. 3 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, а в случае назначения судебного заседания - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения третьего лица по адресу регистрации о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, и от него не поступил отзыв, суд считает необходимым повторно известить третье лицо и назначить судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением суда от 17.03.2025г. назначено судебное заседание.

Судебное заседание 16.04.2025г. проведено с участием представителя ответчика.

Иных ходатайств не заявлено.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 16.04.2025г.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От истца 17.04.2025г. поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «МАКФА» (истец, заказчик) и ООО «Лонгран Логистик» (правопреемник - АО «Лорри», ответчик, перевозчик-экспедитор) был заключен договор о транспортно-экспедиционном обслуживании №18-02.01/382 от 27.05.2020г. (далее – договор), по условиям которого перевозчик-экспедитор обязуется доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управ омочённому лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить перевозчику – экспедитору установленную договором плату за перевозку груза. 

В соответствии с п. 2.1.1 договора перевозчик-экспедитор обязуется доставлять или организовывать доставку грузов заказчика своевременно (в сроки, установленные в письменной заявке/поручении экспедитору, подтвержденной перевозчиком-экспедитором, в полной сохранности, без потерь и без повреждений (порчи) с соблюдением требований, предусмотренных приложением №8 к договору. Перевозчик – экспедитор несет полую ответственность за сохранность груза, принятого к перевозке с момента получения груза от заказчика до момента его выдачи грузополучателю в месте назначения, указанном в транспортной накладной. 

В рамках договора стороны согласовали заявку №516641 от 18.01.2024г. (поручение) на следующих условиях: грузоотправитель АО «МАКФА», дата и время погрузки: Челябинская область, Сосновский район, п. Рощино, склад СГП №2 (1 участок основной склад), 19.01.2024г. в 13:00:00, грузополучатель: ООО «Союз Св. ФИО1», дата и время выгрузки: Московская область, Дмитровский район, д. Глазово, складской р-н. К8, 22.01.2024г., в 22:00:00, наименование груза: макароны, тара и упаковка, гранола LIVINGOOD, стоимость груза 887783 руб. 52 коп.

Ответчиком в рамках поручения осуществлена перевозка груза, что подтверждается товарными накладными №790184 от 19.01.2024г. и №790185 от 19.01.2024г.

Как указывает истец, в согласованную дату транспортное средство АО «Лорри» к грузополучателю не прибыло, а прибыло лишь 25.01.2024г., в связи с чем ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ФИО1" (грузополучатель) направил в адрес истца претензии об уплате штрафа по заказу MKF/977 - в размере 86054 руб. 40 коп., по заказу MAK_B_M/18 - в размере 2723 руб. 95 коп.

Истцом требования ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ФИО1" удовлетворены.

Истец считает, что понес убытки причиненные заказчику в результате действий (бездействий) перевозчика – экспедитора, неисполнение (ненадлежащего исполнения) подлежат возмещению в полном объеме, в т.ч. в размере договорных неустоек (пеней, штрафов), выставленных контрагентами заказчика. 

В связи с указанным истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх. №02/1-02/00259 от 22.11.2024г. об уплате убытков на сумму 86054 руб. 40 коп., исх. №02/1-02/00260 от 22.11.2024г. об уплате убытков на сумму 2723 руб. 95 коп.

Поскольку претензионные требования истца ответчиком удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков в размере 88778 руб. 35 коп. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что представленные в материалы дела транспортные накладные в графе 10 выдача груза содержит сведения о выдаче груза 22.01.2024г. в 22:00. Акт не составлялся. Иных отметок о фактической дате подачи транспортного средства не содержится. 

Истец, ссылаясь на акт приема – передачи №3003192 от 25.01.2024г., указывает, что дата доставки 25.01.2024г. подтверждена данным актом, подписанным водителем ФИО2.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, счел заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

С учетом положений заключенного договора, к сложившимся между сторонами отношениям применимы глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", договор ТЭУ, а также правила и порядок оказания услуг экспедитором, размещенные на официальном сайте в сети интернет: www.baikalsr.ru.

В соответствии с пунктами 5 - 7 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности", экспедиторскими документами разработанными согласно статье 2 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки (пункт 12).

По правилам статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии с нормами статьи 801, пункта 2 статьи 802, статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", пунктами 5, 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, получение груза от грузоотправителя должно осуществляться на основании доверенности на право получения товара, документа, удостоверяющего личность, путевого листа, экспедиторской расписки, подтверждающей факт получения экспедитором для перевозки груза от грузоотправителя.

Как установлено судом, в рамках заключенного договора между сторонами АО «МАКФА» направило в адрес АО «Лорри» поручение экспедитору №516641 от 18.01.2024г., согласно которой перевозчик обязан произвести перевозку груза на условиях, указанных в заявке. 

Согласно представленной в материалы дела транспортной накладной №790185 от 19.01.2024г. перевозка груза производилась перевозчиком АО «Лорри» с использованием транспортного средства ВОЛЬВО, г.н. Е573НН196/ЕР917950, водитель ФИО2

В графе 10 дата выдачи груза стоит 22.01.2024г. в 22:00, фактическая дата и время прибытия и убытия представителями не указана. 

В соответствии с п. 45 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" при подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель вносит в сопроводительную ведомость в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи (убытия) транспортного средства под погрузку, состояние контейнера и его опломбирования после загрузки на транспортное средство, а также заполняет пункт 6 или 7 сопроводительной ведомости на бумажном носителе (в части грузоотправителя) или вносит соответствующие сведения в электронную сопроводительную ведомость.

Согласно п.70. в случае оформления транспортной накладной на бумажном носителе при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель вносит в транспортную накладную в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест и (или) информирует об отказе принять груз с обоснованием причин (при наличии). Перевозчик (водитель) вносит оговорки и замечания (при наличии) о дате и времени прибытия или убытия, о состоянии груза, тары, упаковки, маркировки, опломбирования, о массе груза и количестве грузовых мест.

В случае формирования электронных перевозочных документов при подаче транспортного средства под выгрузку в транспортную накладную вносятся:

грузополучателем в присутствии перевозчика (водителя) - фактические дата и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, масса груза и количество грузовых мест и (или) отказ принять груз (при наличии);

перевозчиком (водителем) в присутствии грузополучателя - оговорки и замечания (при наличии) о дате и времени прибытия или убытия, о состоянии груза, тары, упаковки, маркировки, опломбирования, о массе груза и количестве грузовых мест). (Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации").

В соответствии с п.5 ст. 11 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

В соответствии с п.11 ст. 34 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Представленная в материалы дела транспортная накладная №790185 от 19.01.2024г. не содержит соответствующих отметок грузополучателя о фактической дате подачи транспортного средства перевозчика под выгрузку.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25) разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Между тем, из сведений транспортных накладных №790184 от 19.01.2024г. и №790185 от 19.01.2024г. не следует, что груз был доставлен в иную дату, нежели чем в согласованном сторонами поручении. 

Вопреки ссылкам истца на акт приема-передачи, сведений о составлении данного акта товарные накладные также не содержат. 

Истцом требований о взыскании штрафа за просрочку доставки в адрес ответчика также не предъявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы относятся на истца.

На основании ст. 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЯ.В. Хаирова