АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 июня 2022 года

Дело №

А55-4910/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шехмаметьева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.  

рассмотрев в судебном заседании  21 июня 2022 года  дело по иску 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к  Обществу  с ограниченной ответственностью "Оператор"  

О взыскании 1 899 руб. 75 коп. 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен  

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Оператор"  о взыскании 48 018 руб. 89 коп., в том числе: 46 119 руб. 14 коп. задолженности по договору № 02-0195Э от 01.06.2017 за сентябрь 2021 года, 1 899 руб. 75 коп. пени за период с 19.10.2021 по 20.12.2021.

     Определением суда от 02.03.2022  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания  46 119 руб. 14 коп. задолженности.

      В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

       В соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

          Поскольку заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

          Ответчик исковые требования в части взыскания пени не опроверг.

          При отсутствии возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Исследовав материалы дела,   оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

          Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятой на основании договора № 02-0195Э от 01.06.2017 электрической энергии в сентябре 2021 года. Требования истца фактически удовлетворены  ответчиком в процессе рассмотрения дела. 

          Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения  энергоснабжающая  организация  обязуется  подавать  абоненту (потребителю)  через  присоединенную  сеть  энергию, а  абонент  обязуется  оплачивать принятую энергию. 

        В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится  за  фактически  принятое  абонентом  количество  энергии  в соответствии  с  данными  учета  энергии,  если  иное  не  предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         Истец надлежащим образом исполнил договорное обязательство по поставке электроэнергии, у ответчика возникла обязанность оплатить принятую электроэнергию.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

 В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-  "Об электроэнергетике"  Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

       Согласно произведенному истцом расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в сентябре 2021 года электрической энергии составляет 1 899 руб. 75 коп. за период с 19.10.2021 по 20.12.2021.

        Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

        При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания  46 119 руб. 14 коп. задолженности прекратить.

       Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Оператор"  в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"                 1 899 руб. 75 коп., 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Е.В. Шехмаметьева