Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37248/2022

28 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПетерСтальКомплект-Спецтехника" (адрес: 198152, 

<

...>, литер А, помещение 31-Н,32-Н, оф.636.4А, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК КОНКОРДСПБ" (адрес:  195248, 

<

...>, литер А, помещение 908, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 95 770,63 руб.

при участии

- от истца:  ФИО2 (доверенность от 01.02.2022)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПетерСтальКомплект-Спецтехника" (далее – ООО "ПСК-Спецтехника") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК КОНКОРДСПБ" (далее – ООО "СК КОНКОРДСПБ") о взыскании 61 787,5 руб. задолженности по договору оказания услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники от 02.09.2021 № 02/09-21 (далее – Договор) и 33 983,13 руб. неустойки за период с 06.10.2021 по 24.01.2022, а также неустойку за период с 25.01.2022 по день фактического погашения задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО "ПСК-Спецтехника" (исполнитель) оказало заказчику услуги по предоставлению за плату во временное владение и пользование строительных машин и автотранспортной техники и услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой техники, а ООО "СК КОНКОРДСПБ"  (заказчик) – приняло их по универсальным передаточным документам от 14.09.2021 № 626, от 21.09.2021 № 650, от 28.09.2021 № 675, от 30.09.2021 № 693 и обязалось оплатить их в течение 7 календарных дней с момента получения универсальных передаточных документов (пункт 5.6 Договора).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2021, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 61 787,5 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО "ПСК-Спецтехника" о взыскании 61 787,5 руб. задолженности и 33 983,13 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.4 Договора в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 614, статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требование о начислении неустойки за период с 25.01.2022 по дату фактической оплаты задолженности подлежит частичному удовлетворению, а именно: неустойка подлежит взысканию за период с 25.01.2022 по дату фактической оплаты задолженности, за исключением периода действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК КОНКОРДСПБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПетерСтальКомплект-Спецтехника" 61 787,5 руб. задолженности, 33 983,13 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 25.01.2022 по дату фактической оплаты задолженности (за исключением периода действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497: с 01.04.2022 по дату завершения моратория), и 3 831 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.