Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10724/2017

09 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  09 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность №13 от 05.04.2017);

- от третьего лица: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КДМ Строй" (адрес: Россия, 123007, Москва, Хорошевское 

<

...>, офис V, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (адрес: Россия, 188760, г. Приозерск, Ленинградская область, Приозерский район, ул. Калинина, д. 11; Россия 191123, Санкт-Петербург, Кирочная улица д. 30, а/я 180, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Ассоциация по защите прав и законных интересов лиц,   осуществляющих строительство, саморегулируемая организация  "ЦЕНТРРЕГИОН" (адрес: Россия, 101000, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о признании факта и взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КДМ Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный Ресурс» (далее – Союз, ответчик), в котором просит:

- Признать факт надлежаще исполненным ООО «КДМ Строй» уведомления Союза о добровольном выходе из саморегулируемой организации Союз организаций строительной отрасли «Строительный Ресурс».

-  Взыскать с Союза в адрес Ассоциации саморегулируемая организация «ЦЕНТРРЕГИОН» сумму компенсационного взноса ООО «КДМ Строй» в размере 300.000 рублей.

Определением от 20.06.2017 судебное заседание суда первой инстанции отложено на 25.07.2017, истцу предложено уточнить предмет иска. Суд в своих определениях неоднократно предлагал истцу обосновать нормами действующего законодательства право на предъявление иска о взыскании денежных средств в пользу третьего лица.

В судебное заседание явился представитель ответчика.

Истец и третье лицо, уведомленные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились.

23.07.2017 от истца поступило заявление, в котором он в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу третьего лица средства компенсационного фонда в размере 300.000 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 6.000 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 9.000 руб. 00 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд установил  следующее: 

С 22.02.2012 ООО "КДМ СТРОЙ" являлось членом Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс", что подтверждается свидетельством о допуске к видам строительных работ №СРОСР-С-2607.1-22022012.

При вступлении в члены ООО "КДМ СТРОЙ" был внесен взнос в компенсационный фонд в сумме 300.000 руб. 00 коп. 

Частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок до 1 декабря 2016 года должны письменно уведомить указанную саморегулируемую организацию либо о добровольном прекращении своего членства, либо о сохранении членства с приложением документов, указанных в части 2 статьи 55.6 Кодекса. 

25.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов СРО в связи с переходом в СРО по месту регистрации со дня получения уведомления. 

Согласно пункту 6 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Уведомление истца было получено ответчиком 02.12.2016 и 07.12.2016, соответственно, членство истца в Союзе прекратилось со дня поступления в СРО первого уведомления истца о добровольном прекращении его членства.

02.12.2016 истец был принят в члены Ассоциации по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемая организация  "ЦЕНТРРЕГИОН", что подтверждается выпиской из протокола №1966/02-ЦР/АК от 02.12.2016.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»  юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

26.12.2016 ООО "КДМ Строй" направило ответчику заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в Ассоциацию по защите прав и законных интересов лиц,   осуществляющих строительство, саморегулируемая организация  "ЦЕНТРРЕГИОН".

Ответчик не исполнил возложенную на него частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» обязанность по перечислению в установленный в законе срок средств компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию, в связи с чем истец обратился в суд с иском с требованием о взыскании с ответчика в пользу третьего лица средств компенсационного фонда.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ, вступающей в действие с 01.07.2017) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона №372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ в редакции Федерального закона №372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

В связи с неисполнением ответчиком данной обязанности истец обратился в суд с настоящим иском. 

Вместе с тем в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом части 2 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

В данном случае истцом заявлен иск имущественного характера, однако он требует взыскать денежные средства не в свою пользу, а в пользу третьего лица.

 Суд неоднократно указывал истцу на необходимость обосновать такой способ защиты.

В арбитражном процессе с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, имеется только иск истца к ответчику, в том числе о взыскании денежных средств и присуждении имущества в пользу истца.

Возможность взыскания по иску истца денежных средств в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. 

Согласно сложившейся судебной практике по данной категории споров надлежащим способом защиты в рассматриваемом случае будет являться требование о понуждении ответчика исполнить предусмотренную частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ обязанность по перечислению средств компенсационного фонда во исполнение заявления истца о перечислении данной суммы, направленного истцом в соответствии с нормами данного закона.

При этом арбитражный суд по собственной инициативе не может выходить за пределы заявленного иска и самостоятельно изменять заявленный истцом предмет исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.