АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20263/21

18 августа 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   12 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            18 августа 2021 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПожСервис» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1 958 757, 44 руб., в том числе: сумма основного долга – 1920634 руб., 38123, 44 руб. проценты,

 

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности № 4 от 15.06.2021,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № б/н от 03.02.2020, 

 

установил:

ООО  «ЭкспертПожСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Контур» о взыскании задолженности в сумме 1 958 757, 44 руб., в том числе: сумма основного долга – 1920634 руб., 38123, 44 руб. проценты, проценты до момента фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, которые мотивированы тем, что во исполнение заключенного сторонами договора №14/2019   от 03.04.2019 г. истцом были выполнены работы на сумму 1920634 рублей, в то время как  ответчик обязательство по оплате работ в установленный срок в полном объеме не  исполнил, в связи с чем истцом также предъявлены ко взысканию предусмотренные договором проценты за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление не предоставил,  иск не оспорил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил, что 03 апреля 2019 года между ООО «ЭкспертПожСервис» (далее - Подрядчик) и ООО «Контур» (далее - Генподрядчик) заключен договор №14/2019 .

Согласно п.1.1 предметом  договора является выполнение в соответствии с требованиями проектной и другой технической документации в отношении объекта: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянки, расположенного по адресу: 

<

...>» комплекса работ по разработке проектной документации стадии «Р» и монтажу следующих систем:

1.                        Система внутреннего освещения и силового оборудования.

2.                        Селекторная связь для маломобильных групп населения.

3.                        Система контроля и управления доступом

4.                        Система видеонаблюдения.

5.                        Система загазованности и затопления в автостоянке.

6.                        Автоматическая пожарная сигнализация, автоматизация системы дымоудаления, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

7.                        Автоматическая система водяного пожаротушения и внутреннего противопожарного водопровода

8.                        Оборудование вводных электрических шкафов автономной системой пожаротушения (пиростикерами). 

В соответствии с п.3.1 заключенного договора, стоимость работ по договору является закрытой, изменению не подлежит, определяется на основании протокола договорной цены (Приложение №1 к настоящему Договору) и составляет 6736.869 (шесть миллионов семьсот тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей) 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1122811,5 рублей. П.3.2 предусматривает выполнение работ без аванса.

01 октября 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым в договор были внесены корректировки в перечень работ, а именно исключены такие виды работ как:

- монтаж «Системы контроля и управления доступом»;

- монтаж «Канализации дренажной НС»

Также изменения коснулись и договорной цены, которая была уменьшена до 6235634 (шести миллионов двухсот тридцати пяти тысяч шестьсот тридцати четырех) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 1039272,34 руб.

П.2.2 договора предусматривает, что работы выполняются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №2 к настоящему Договору), должны быть начаты не позднее 08.04.2019 г. и закончены не позднее 15.09.2019 г. Соглашением №1 от 01.10.2019 г. конечные сроки были увеличены до 31.12.2020 г.

П. 3.3. заключенного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему договору в отношении Объекта и обеспечения устранения Подрядчиком недоделок и брака, выявленных при приемке Объекта Генподрядчиком ежемесячно осуществляется удержание денежных средств (Гарантийное удержание) в размере 5%  (пяти) процентов от средств, подлежащих оплате Подрядчику в счет выполнения работ. Генподрядчик уплачивает Подрядчику удержанные денежные средства в течение 90 (девяносто) рабочих дней с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством Объекта, при условии получения денежных средств от Заказчика, а также при выполнении Подрядчиком без нарушения сроков всех обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в противном случае гарантийное удержание остается у Генподрядчика в качестве штрафа.

В соответствии с п.3.4 заключенного договора основанием для расчетов (оплаты) за отчетный период являются оформленные и предъявленные Подрядчиком в установленном порядке Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и акт выполненных работ (форма КС-2). Согласно п.3.6. заключенного договора оплата принятых Генподрядчиком работ производится за фактически выполненные работы до 25-ого числа месяца, следующего за отчетным. Датой исполнения считается дата списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика.

Окончательный расчет, как указано в п.3.5 заключенного договора, производится Генподрядчиком не позднее 10 дней после полного окончания работ по договору, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного производством комплекса работ и выставления Подрядчиком счет-фактур с актами приемки формы КС-2и КС-3.

Во исполнение вышеуказанных положений истец своевременно выполнил все работы и сдал их в срок до 31.12.2020 г., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и актами приема-передачи от 20.05.2020 г., от 31.10.2020 г. и от 31.12.2020 г.

П.4.2. предусматривает, что окончательный акт сдачи-приемки всех выполненных работ по заключенному договору подлежит подписанию Генподрядчиком только при надлежащем исполнении Подрядчиком взятых на себя обязательств по настоящему Договору. Данный акт был подписан ответчиком без замечаний.

    Однако полная оплата выполненных работ по состоянию на 12.08.2021 г. ответчиком  не произведена. На момент проведения судебного заседания, а именно 12.08.2021 г. внесена лишь часть оплаты, в соответствии с актом сверки на сумму 1560.000 руб. (платежное поручение №3227 от 02.12.2020 г. на сумму 400.000 руб., №333 от 03.12.2020 г. на сумму 400.000 руб., №339 от 04.12.2020 г. на сумму 200.000 руб., №367 от 15.12.2020 г. на сумму 410.000 руб., №3495 от 24.12.2020 г. на сумму 150.000 руб.).  

   В целях урегулирования финансовой задолженности истцом 17 мая 2021 г. была направлена претензия в адрес ответчика на сумму 2000578,64 (в том числе основной долг – 1966634,00 руб., проценты 33944,64 руб.). Однако данная претензия осталась без ответа, ответчик на связь не выходит. 

Ссылаясь на то, что задолженность погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения регулируются общими положениями гражданского законодательства, главой 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

          Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

           Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически выполненные и принятые заказчиком работы надлежащего качества.

          Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Содержание договора от 03.04.2019 соответствует положениям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключен в письменной форме, подписан уполномоченными лицами. Основания для признания настоящего договора незаключенным или недействительным отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно  материалам дела, работы приняты ответчиком без каких-либо разногласий или возражений,  оплата в полном объеме за работы не произведена.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорен, доказательства погашения суммы долга суду не представлены.

Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные истцом расчеты процентов судом проверены и признаны арифметически верными.

  В судебном заседании 12.08.2021 истец  пояснил, что им сделан перерасчет процентов с учетом гарантийного удержания.

Так, в рамках корректировки расчета, истец указал, что состоянию на 12.08.2021 г. полная сумма долга составила 1920634 рубля, с учетом гарантийного удержания на период с 01.01.2021 г. по 19.05.2021 г., данная сумма составляла 1824602,3 рубля.

Руководствуясь указанным пунктом, а также учитывая даты оплат, проценты за несвоевременную оплату составили   53606,72 рублей:

Срок просрочки оплаты задолженности на сумму 1824602,3 с 11.01.2021 г. по 21.03.2021 г. составил 70 дней, расчет процентов исходя из ставки рефинансирования 4,25% составил 1824602,3 *70/1/365*4,25%=14871,76 руб.

Срок просрочки оплаты задолженности на сумму 1824602,3 с 22.03.2021 г. по 25.04.2021 г. составил 35 дней, расчет процентов исходя из ставки рефинансирования 4,5% составил 1824602,3 *35/1/365*4,5%=7873,28 руб.

Срок просрочки оплаты задолженности на сумму 1824602,3 с 26.04.2021 г. по 19.05.2021 г. составил 24 дня, расчет процентов исходя из ставки рефинансирования 5% составил 1824602,3 *24/1/365*5%=5998,69 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности с учетом штрафных санкций по состоянию на 19.05.21 г. составила 1853346,03 рублей: в том числе сумма основного долга в размере 1824602,3 рубля, штрафные санкции в размере 28743,73 рубля.

Учитывая, что срок удержания в размере 90 рабочих дней истек 19.05.2021 г., сумма задолженности на 19.05.2021 г. составила 1920634 рубля.

Срок просрочки оплаты задолженности на сумму 1920634 с 20.05.2021 г. по 14.06.2021 г. составил 24 дня, расчет процентов исходя из ставки рефинансирования 5% составил 1920634 *26/1/365*5%=6840,61 руб.

Срок просрочки оплаты задолженности на сумму 1920634 с 15.06.2021 г. по 25.07.2021 г. составил 41 день, расчет процентов исходя из ставки рефинансирования 5,5% составил 1920634 *41/1/365*5,5%=11865,83 руб.

Срок просрочки оплаты задолженности на сумму 1920634 с 26.07.2021 г. по 12.08.2021 г. составил 18 дней, расчет процентов исходя из ставки рефинансирования 6,5% составил 1920634 *18/1/365*6,5%=6156,55 руб.

Таким образом, общая сумма штрафных санкций на сумму 1920634 рубля за период с 20.05.21 г. по 12.08.21 г. составила 24862,99 рубля.

Общая сумма задолженности с учетом штрафных санкций за весь период просрочки с 11.01.21 по 12.08.21 составила 1974240,72:

в том числе сумма основного долга в размере 1920634 рубля,

проценты за весь период просрочки в размере 53606,72 рублей.

Однако, как пояснил истец, учитывая дружественные отношения и продолжение сотрудничества между истцом и ответчиком, представитель истца ФИО2, исковые требования поддержала, уточнив расчет с учетом сроков выплаты гарантийного удержания, своим правом на увеличение исковых требований не воспользовалась, в судебном заседании просила сумму процентов не увеличивать, и взыскать сумму задолженности по Договору №14/2019   от 03.04.2019 г., указанную при первоначальной подаче иска, а именно в размере 1958757,44 рублей, в том числе 1920634 руб. - сумма основного долга, 38123,44 руб. – проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

Следовательно, требование общества о взыскании с ответчика основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами  в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПожСервис» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 1 920 634 рублей задолженности, 38 123, 44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 32 588 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертПожСервис» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) из федерального бюжета государственную пошлину в размере 643 рублей, оплаченную по платежному поручению № 48 от 09.06.2021.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ростовской области в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Украинцева Ю. В.