ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                    Дело №А14-22632/2019

«1» июня 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 1 июня 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

ФИО2, г. Белгород

к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о признании за истцом права собственности на денежную сумму в размере 10 000 руб., о взыскании денежных средств с накопительного счета №40702810110169009876 открытого 30.05.2014 в размере 10 000 руб., 

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при участии в  судебном заседании:

от истца: представитель не явился, надлежаще  извещен;

от ответчика: ФИО6 – представитель по доверенности № Д-120/774000 от.17.09.2019;

от третьих лиц: не явились, надлежаще извещены.

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Мировой суд Судебного участка №4 Центрального судебного района Воронежской области с иском к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании за истцом права собственности на денежную сумму в размере 10 000 руб., внесенную 30 мая 2014 года на накопительный счет №40702810110169009876 в Белгородском филиале №3652 ВТБ24 (ЗАО), а также о взыскании денежных средств с накопительного счета №40702810110169009876 открытого 30.05.2014 в размере 10 000 руб. 

Определением Мирового суда Судебного участка №4 Центрального судебного района Воронежской области от 22.11.2019 данное дело передано по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2020 данное дело принято к производству.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных истца и третьих лиц.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 25 мая 2020 года до 26 мая 2020 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020 года, изготовление полного текста решения отложено до 01.06.2020 года. 

Истец поддержал исковые требования. Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении заявленных требований  в полном объеме.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее: 30 мая 2014 года в Белгородском филиале №3652 ВТБ 24 (ЗАО) обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвиаТехника» был открыт накопительный счет №40702810110169009876.

Протоколом №4 от 14.03.2017 собрания участников ООО «СпецАвиаТехника» единогласно принято решение о закрытии вышеуказанного накопительного счета и выплаты денежных средств единолично ФИО2

ООО «СпецАвиаТехника» на основании протокола №4 от 14.03.2017 обращалось в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о закрытии накопительного счета и перечислении денежных средств на счет одного из учредителей, однако в удовлетворении данного заявления банком было отказано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «СпецАвиаТехника» было ликвидировано 25 декабря 2018 года.

Истцом, 14.02.2019, в адрес ответчика было направлено заявление, в которой истец, предложил ответчику возвратить денежные средства в размере 10 000 руб. на расчетный счет истца. 

Однако ответчиком данное заявление оставлено без удволетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Согласно п.1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Статья 854 ГК РФ устанавливает, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктом 1 статьей 49 ГК РФ определено, что юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведение о его прекращении (п.3 ст. 49 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 64.2 ГКРФ исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

С соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям, имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено ГК РФ или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «СпецАвиаТехника» было ликвидировано 25.12.2018.

Таким образом, с момента ликвидации общества, все денежные средства, ранее находившиеся на расчетном счете указанного общества, принадлежат участникам общества.

Судом установлено, что в материалах дела имеются заявления от третьих лиц - бывших учредителей ООО «СпецАвиаТехника», которые не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в сумме 10 000 руб., находящиеся на счете ООО «СпецАвиаТехника» №40702810110169009876, открытом Белгородском филиале №3652 ВТБ 24 (ЗАО), и понуждении банка выдать денежные средства со счета подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 400 руб. по чеку-ордеру от 03.06.2019 года в доход федерального бюджета. 

С учетом результата рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, г. Белгород, право собственности на денежную сумму в размере 10 000 рублей, внесенную 30 мая 2014 года на накопительный счет №40702810110169009876 в Белгородском филиале №3652 ВТБ24 (ЗАО).

Взыскать с Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу ФИО2, г. Белгород, денежные средства с накопительного счета №40702810110169009876, открытого 30.05.2014, в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья       А.Ю. Бобрешова