Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46347/2022

26 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: ФИО2

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Каскад», МИФНС №26 по Санкт-Петербургу

об оспаривании решения налогового органа

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 29.12.2021

от третьих лиц: 1 – не явилось (извещено), 2 – ФИО4 по доверенности от 24.05.2022

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу по направлению уведомления о необходимости представить достоверные сведения.

03.06.2022 от МИФНС №15 по Санкт-Петербургу поступили сведения об исполнении определения от 12.05.2022 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу до момента вступления в законную силу решения суда вносить в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о ФИО2 как об учредителе (участнике) ООО «Каскад» (ИНН 

<

***>) и как о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Каскад».

18.06.2022 от ФИО2 поступило заявление о наложении судебного штрафа на МИФНС №15 по Санкт-Петербургу в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о руководителе и участнике общества при наличии обеспечительных мер, принятых определением суда от 12.05.2022.

Определением от 23.06.2022 суд назначил рассмотрение указанного заявления на 19.07.2022.

18.07.2022 от МИФНС №26 по Санкт-Петербургу поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыв на заявление.

В судебном заседании 19.07.2022 представитель МИФНС №15 по Санкт-Петербургу передал суду отзыв на заявление, возражал против наложения судебного штрафа.

Суд не нашел оснований для удовлетворения заявления о наложении судебного штрафа, в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС №26 по Санкт-Петербургу, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, сведения об ООО "Каскад" внесены в ЕГРЮЛ 07.07.2021 за ОГРН 

<

***>, ФИО2 является единственным участником и генеральным директором общества.

Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий.

В соответствии с пунктом 4 Приказа основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В случае если по результатам проведения проверки достоверность сведений, в отношении которых проводилась проверка, не будет подтверждена территориальным налоговым органом, по месту учета юридического лица, Регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, направляется уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

МИФНС №26 по Санкт-Петербургу направило в адрес ФИО2 и общества повестку о необходимости явиться в налоговый орган для дачи пояснений, ФИО2 в налоговый орган не явился, о чем свидетельствует соответствующий акт о неявке.

Информация, полученная МИФНС №26 по Санкт-Петербургу, послужила основанием для проведения регистрирующим органом мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении учредителя и руководителя Общества.

На основании сведений, полученных из территориального налогового органа, регистрирующим органом в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в адрес Общества, а также по адресу места жительства руководителя и участника Общества, содержащемуся в ЕГРЮЛ, 12.04.2022 заказными письмами направлены уведомления №16-18/14822-078 о необходимости представления достоверных сведений о руководителе и участнике Общества:

-Уведомление, направленное заказным почтовым отправлением в адрес Общества: (почтовый идентификатор 19116364769489) согласно сведениям, содержащимся на сайте ФГУП "Почта России", адресатом получено не было;

-Уведомление, направленное заказным почтовым отправлением в адрес руководителя и участника Общества: (почтовый идентификатор 19116364772649) согласно сведениям, содержащимся на сайте ФГУП "Почта России", адресатом получено.

Общество, его участник и руководитель вправе в срок, предусмотренный пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых проводится проверка. Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о руководителе и участнике Общества внесена не будет при предоставлении соответствующих сведений.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

ФИО2 не представлено доказательств, что направлением уведомления о недостоверности нарушаются его права и законные интересы. Действие по направлению уведомлений никаких запретов или ограничений на указанное право не накладывает и не влечет.

Нарушения действующего законодательства о государственной регистрации при направлении уведомления о недостоверности со стороны Регистрирующего органа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.