Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-2359/2024

г. Липецк

29 августа 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Пустохиной Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Синельниковой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Alpha Group Co. Limited (номер компании 91440500617557490G, дата регистрации компании 31.07.1997, юр.адрес: Alpha Animation Industrial Area, Jinhong Road East & Fengxiang Road North, Chenghai, Shantou, Guangdong Province, 515800 China, почт. Адрес: а/я 28, Московский проспект, 10 ,

<

...>)

к заинтересованному лицу - судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Липецка  Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 (Липецкая обл., г.Липецк, ул.В. ФИО2, д.14, к.3), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (Липецкая обл., г.Липецк, ул.В. ФИО2, д.14, к.3),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Липецка  Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 в части не распределения денежных средств в рамках исполнительного производства №245846/23/48002-ИП от 31.08.2023,

об обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Липецка  Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 распределить денежные средства, перечислив их взыскателю на расчетный счет, указанный в заявлении от 17.08.2023, в рамках исполнительного производства №245846/23/48002-ИП от 31.08.2023,

в отсутствии лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Alpha Group Co. Limited ( далее – компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Липецка  Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Липецка  Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 в части не распределения денежных средств в рамках исполнительного производства №245846/23/48002-ИП от 31.08.2023, об обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Липецка  Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 распределить денежные средства, перечислив их взыскателю на расчетный счет, указанный в заявлении от 17.08.2023, в рамках исполнительного производства №245846/23/48002-ИП от 31.08.2023.

Определением от 16.04.2024 суд принял заявление к производству, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

14.05.2024 от судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП г.Липецка  Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 поступили копии материалов исполнительного производства №245846/23/48002-ИП.

В судебное заседание14.08.2024 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.07.2023 по делу №А36-4192/2023 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Alpha Group Co. Limited взыскана компенсация за нарушение исключительных прав  на товарный знак № 738594 в размере 20 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по восстановлению нарушенного права  в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, в размере 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 154 руб. 20 коп.

Для принудительного исполнения решения 10.08.2023 судом выдан исполнительный лист серии ФС №036546687.

17.08.2023 в Октябрьский РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от имени и в интересах Alpha Group Co. Limited поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №036546687, с копией действующей доверенности на представителя ФИО4. В заявлении указаны банковские реквизиты расчетного счета представителя ИП ФИО4, уполномоченного на получение взысканных денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.08.2023 возбуждено исполнительное производство № 245846/23/48002-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Липецкой области по делу №А36-4192/2023.

Из материалов исполнительного производства следует, что 22.11.2023 от должника поступили денежные средства в размере 24 132 руб. 99 коп., из которых 22 554 руб. 20 коп. – сумма, находящаяся на депозитном счете, 1 578 руб. 79 коп. – исполнительный сбор, в связи с чем исполнительное производство № 245846/23/48002-ИП было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.11.2023 в связи с фактическим исполнением. 

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес взыскателя был направлен запрос о предоставлении реквизитов банка, в котором открыт расчетный счет компании, для перечисления взысканных денежных средств.

Компания просила перечислить денежные средства на расчетный счет представителя компании ИП ФИО4, уполномоченного на получение взысканных денежных средств (заявление от 17.08.2023).

Бездействие судебного пристава-исполнителя в части не распределения взысканных по исполнительному производству № 245846/23/48002-ИП денежных средств, послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям статьи 30 Закона об исполнительном производстве поступление к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом, является основанием для возбуждения исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона №229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если, в частности исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 Закона (пункт 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 № 306-ЭС24-1663, от 08.08.2024 №309-ЭС24-3074).

Кроме того, часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями также предполагает представление взыскателем одновременно с исполнительным документом заявления, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (часть 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве).

В рассматриваемом случае, как установлено судом и следует из материалов дела, компания обратилась в Октябрьский РОСП УФССП России по Липецкой области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором представитель взыскателя ФИО4 просил осуществить перечисление денежных средств непосредственно ему (ИП ФИО4), указав реквизиты своего расчетного счета.

Поскольку соответствующее заявление направлено 17.08.2023, совершаемые в ходе названного исполнительного производства исполнительные действия должны отвечать требованиям Закона об исполнительном производстве в редакции Закона № 624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023, в том числе положениям статьи 110 Закона об исполнительном производстве, не предусматривающим перечисление взысканных денежных средств на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь изложенными нормами права, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что заявление о возбуждении исполнительного производства от имени взыскателя подписано представителем по доверенности, в заявлении указаны реквизиты банковского счета представителя взыскателя, а не самого взыскателя, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава имелись основания для отказа в перечислении взысканных денежных средств на расчетный счет представителя компании.

Указанные правовые выводы соответствуют правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024                                    №309-ЭС24-1663, определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2024 №309-ЭС24-2049, определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2024 № 309-ЭС24-3074.

Доводы компании о том, что в выданной представителю доверенности специально оговорено предусмотренное пунктом 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве полномочие на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), отклоняются судом, поскольку выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства перед третьими лицами не изменяет установленный действующим законодательством порядок перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства.

Данное полномочие фактически лишь позволяет представителю взыскателя получить наличные деньги с банковского счета взыскателя или напрямую от должника, минуя депозитный счет отдела судебных приставов.

Кроме того, взыскатель при желании воспользоваться принудительным механизмом исполнения судебного акта не лишен возможности открыть банковский счет и указать его реквизиты при предъявлении к исполнению исполнительного документа.

Поскольку оспариваемое компанией бездействие судебного пристава-исполнителя в части не распределения взысканных по исполнительному производству №245846/23/48002-ИП денежных средств соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы Alpha Group Co. Limited, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении зпявления Alpha Group Co. Limited о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Липецка  Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 в рамках исполнительного производства №245846/23/48002-ИП от 31.08.2023 отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                                             Е.Ф. Пустохина