АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО5, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13825/2017

г. ФИО5

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чулковым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения – 08.08.1968; место рождения – Кемеровская обл., г. Ленинск-Кузнецкий; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; место нахождения: Кировская обл.,            г. ФИО5)

без участия представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

ФИО1 (далее – должник) в соответствии со статьями 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.03.2018 данное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначено на 16.08.2018 в 09 часов 00 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедура банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 21.04.2018 № 70.

Определением от 07.05.2018 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела № А28-13825/2017 судьей Кормщиковой Н.А. произведена ее замена на судью Калинину А.С.

Определением от 31.07.2018 в связи с невозможностью проведения судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства в назначенное время арбитражный суд изменил дату и время проведения судебного заседания на 20.09.2018 в 13 часов 40 минут.

Определениями от 20.09.2018, от 29.11.2018 судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось, соответственно, на 22.11.2018 в 09 часов 00 минут, на 20.12.2018 в 08 часов 40 минут; определением от 22.11.2018 на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.11.2018 до 16 часов 00 минут.

До начала судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина от ФИО2 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также протокол собрания кредиторов должника от 09.11.2018, отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника с приложением подтверждающих документов.

В судебное заседание должник и финансовый управляющий не явились, о времени и месте рассмотрения материалов дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1 (ИНН: 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 06.12.2016, о чем свидетельствует представленная выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из отчета финансового управляющего следует, что у должника имеется 3 открытых счета в Банке ВТБ (ПАО), 1 счет – в ПАО «Сбербанк России».

По данным Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 является участником ООО «ПластКомплект» (ИНН: 

<

***>; доля участия 12,5017 %), которое признано несостоятельным (банкротом); также является директором ООО «Астра».

Иных сведений о трудоустройстве должника и о его доходах не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости права собственности на недвижимое имущество за должником не зарегистрированы.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль Рено Kangoo, 2002 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>;

- автомобиль ИЖ-27156, 1986 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>;

- автомобиль ВАЗ 21099, 1996 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>.

Также установлено, что 09.08.2017 должник снял с регистрационного учета автомобиль Nissan Qachqai, 2012 г.в., государственный регистрационный знак С704ОЕ43, VIN 

<

***>.

По данным Инспекции Гостехнадзора по Кировской области самоходные машины, иные виды техники за должником не зарегистрированы.

На исполнении в УФССП России по Кировской области находится 2 возбужденных в отношении должника исполнительных производства: № 1121/17/43001-ИП от 26.08.2016 (предмет взыскания – задолженность по кредиту в сумме 3 576 464 рубля 25 копеек; исполнительский сбор в сумме 250 811 рублей 00 копеек), № 34965/18/43044-ИП от 06.04.2018 (предмет взыскания – задолженность по налогам и сборам в сумме 73 911 рублей 15 копеек; исполнительский сбор в сумме 5 173 рубля 78 копеек).

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. В реестр требований кредиторов должника включены требования второй очереди ФНС России в сумме 2 175 180 рублей 33 копейки, требования третьей очереди ПАО «Сбербанк России», ПАО «Норвик Банк», ФНС России в общей сумме 45 393 468 рублей 46 копеек.

Проведенный анализ финансового состояния показал, что должник отвечает признакам банкротства. Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о достаточности имущества для покрытия всех расходов в деле о банкротстве должника, а также о том, что восстановление платежеспособности невозможно, должник не может рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами.

Реализация плана реструктуризации долгов невозможна, так как ни должник, ни кредитор не представили финансовому управляющему соответствующий план.

Из протокола собрания кредиторов от 09.11.2018 следует, что кредиторами приняты решения обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; о выборе финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогам проведения финансового анализа ни от должника, ни от кредитора не поступало.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение более трех месяца с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсным кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом имеющегося имущество и планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов, гражданин в течение установленного Законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем планируемых к совершению финансовым управляющим действий в рамках процедуры банкротства должника, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Собранием кредитором должника принято решение об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Указанной саморегулируемой организацией представлено мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не поступало.

С учетом изложенного суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества ФИО3.

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей 00 копеек, оплата которой подтверждается чеком-ордером от 26.10.2017, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (дата рождения – 08.08.1968; место рождения – Кемеровская обл., г. Ленинск-Кузнецкий; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; место нахождения: Кировская обл., г.ФИО5)  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (дата рождения – 08.08.1968; место рождения – Кемеровская обл., г. Ленинск-Кузнецкий; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; место нахождения: Кировская обл., г. ФИО5) ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8584, член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие», почтовый адрес арбитражного управляющего: 610017, г. ФИО5, ул. Дерендяева,    д. 59). 

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 27 июня 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет     № 1-210.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

4. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                   А.С. Калинина