Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-4019/2022

город Владикавказ

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»

к ответчику – Товариществу собственников недвижимости "ОСЕТИЯ"

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Товариществу собственников недвижимости "ОСЕТИЯ" о взыскании 138 460 рублей 44 копейки стоимости электрической энергии, поставленной на ОДН, за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 и возмещение расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 15.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 30.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

22.08.2023 через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр"           от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи                        с невозможность обеспечить явку представителя, ввиду нахождения в отпуске.

23.08.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»                    от ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Суд, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, отказал в удовлетворении, так как невозможность участия в судебном заседании представителя юридического лица не является препятствием к реализации этим юридическим лицом его процессуальных прав путем привлечения иного представителя к участию в деле.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеперечисленным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Россети Северный Кавказ» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Республики Северная Осетия – Алания.

ТСН «Осетия» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности которого является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД 68.32).

Согласно уставу ТСН «Осетия», товарищество является некоммерческой организацией, объединяющей собственников недвижимости многоквартирных домов по адресу: 

<

...>, д.13, ул. Алагирская, д.24 (пункт 1.3 устава).

Как видно из материалов дела, ПАО «Россети Северный Кавказ» осуществляет энергоснабжение многоквартирных жилых домов (далее-МКД), находящихся в управлении товарищества, расположенных по адресам: 

<

...>

Договор энергоснабжения электрической энергией в целях содержания общего имущества МКД стороны не заключили.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, истец на возмездной основе оказал услуги по поставке электрической энергии в целях содержания общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 года в объеме 31 185 кВт/ч на сумму 138 460 рублей 44 копейки, что подтверждается актами снятий показаний приборов учета электрической энергии, ведомостями электропотребления по лицевым счетам собственников помещений в МКД за спорный период.

При определении стоимости поставленного коммунального ресурса истец руководствовался тарифами на услуги энергоснабжения, установленными постановлением Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия – Алания от 29.12.2021 №70.

Истцом в адрес ответчика письмом от 21.06.022 №132667 была направлена претензия с требованием об оплате суммы основного долга, которая оставлена ТСН «Осетия» без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.2 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 354 товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 указанных Правил, с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 указанных Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 2 пункта 64 Правил № 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются товариществом собственников жилья. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на содержание общего имущества, остается исполнитель коммунальных услуг, которым в рамках рассматриваемого дела является ТСН «Осетия».

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (ответ на вопрос № 9), разъяснено, что при отсутствии у управляющей компании договора с ресурсоснабжающей организацией необходимо установить, не сложились ли между нею и ресурсоснабжающей организацией фактические договорные отношения.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 указано, что если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственниками жилых и нежилых помещений спорных МКД выбран способ управления ТСН «Осетия». Ответчик фактически приступил к управлению общим имуществом МКД, истец осуществляет поставку соответствующего ресурса.

Следовательно, ответчик в отношениях с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами № 354, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

Факт отсутствия договорных отношений между обществом и товариществом не изменяет статуса товарищества по отношению к собственникам помещений в многоквартирных домах как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества многоквартирных домов.

Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества предусмотрен пунктом 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).

Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, как разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц).

В случае отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учета, объем коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества МКД, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «ж» пункта 22 Правил № 124).

Суд установил, что объем коммунального ресурса на содержание общедомового имущества по МКД, расположенному по адресу: 

<

...>, рассчитан как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период.

Представленный расчет подтвержден актами снятия показаний общедомового прибора учета электрической энергии, ведомостями электропотребления, сведениями об объемах полезного отпуска электроэнергии по физическим лицам за спорный период по МКД, расположенному по адресу: ул. Алагирская, 24.

Доказательства, подтверждающие наличие в спорный период иных показаний ИПУ и ОДПУ, в материалы дела не представлены.

В силу подпунктов «е», «ж» пункта 31 Правил № 354 товарищество, как исполнитель коммунальных услуг обязано ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета; принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В силу вышеприведенных положений Правил № 354 товарищество, как исполнитель коммунальных услуг, должно располагать всей необходимой информацией, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в том числе о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета.

При надлежащем исполнении обязанности, возложенной действующим законодательством, товарищество, вопреки заявленным им доводам, имело бы возможность учесть показания общедомового и индивидуальных приборов учета, подготовить контррасчет задолженности. Неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности по снятию показаний приборов учета не освобождает его от бремени опровержения представленных истцом доказательств.

Из материалов дела не следует, что истец препятствует ответчику в проведении проверки правильности снятия потребителями показаний индивидуальных приборов учета, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что показания приборов учета (по МКД, расположенному по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, 

<

...>), по которым производятся расчеты, недостоверны.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом в материалы дела.

Ответчик в ходе судебного разбирательства указала, что к общедомовому прибору учета многоквартирного дома по ул. Алагирская, д.24 присоединены котельная, насосная, паркинг, в связи с чем, истец необоснованно предъявляет весь объем потребления ответчику, в подтверждение чего представила схему подключения (т.1, л.д.108).

Судом в целях установления принадлежности объектов котельной и насосной были направлены запросы в соответствующие органы.

Согласно ответу Ростехнадзора от 05.04.2023 №413-658 в реестре опасных производственных объектов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору объекты, расположенные по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, не зарегистрированы.

Согласно ответу Публично- правовой компании "Роскадастр" по РСО-Алания в ЕГРН отсутствуют сведения в отношении объектов недвижимого имущества  котельной и насосной, расположенных по адресу: РСО-Алания, 

<

...>.

Согласно сведениям МУП "ВТС" по адресу: РСО-Алания, 

<

...> объекты недвижимого имущества (котельной), принадлежащие тепловым сетям, не расположены.

Согласно сведениям ГУП Республики Северная Осетия-Алания "Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения" договора водоснабжения с ТСН "Осетия", а также на обслуживание насосной по адресу: РСО-Алания, 

<

...> не заключались.

Согласно ответу МУП "Владсток" договора водоснабжения с ТСН "Осетия", а также на обслуживание насосной по адресу: РСО-Алания, 

<

...> не заключались.

ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" представлен договор технологического обслуживания газопроводов и газового оборудования промышленных №3071 и Приложения №1, №2 к договору от 01.01.2014 №3071.

Из содержания указанного договора №3071 следует, что указанный договор заключен был с предыдущей управляющей.

Кроме того, в материалы дела АМС г. Владикавказа представлен акт ввода в эксплуатацию №Ru15301000-54 многоквартирного дома по ул. Алагирская, д.24.

Из содержания указанного акта следует, что  сведения о введении в эксплуатацию наряду с многоквартирным домом объектов производственного назначения, котельной, насосной, отсутствуют.

С учетом отсутствия сведений о принадлежности и вводе в эксплуатацию котельной, насосной, суд приходит к выводу, что указанные объекты инженерной инфраструктуры предназначены для собственного потребления многоквартирным домом.

Из подпункта "а" пункта 2 Правил N 491 к местам общего пользования относятся также межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Таким образом, ответчиком не доказано наличия оснований для исключения потребленного объема электроэнергии котельной, насосной, паркингом из объема общего потребления.

Ввиду отсутствия общедомовых приборов учета в МКД, расположенных по адресу: ул. Нальчикская, 11 и ул. Нальчикская, 13, объем электроэнергии на содержание общего имущества рассчитан по нормативу.

Судом установлено, что истцом произведен расчет потребленных коммунальных ресурсов за спорный период в соответствии с порядком определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установленном пунктом 21 (1) Правил № 124, с учетом тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия – Алания от 29.12.2021 №70, показаний общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета по МКД, расположенному по адресу: ул. Алагирская, 24 и с учетом площадей мест общего пользования МКД, расположенных по адресу: ул. Нальчикская, 11 и ул. Нальчикская, 13, в расчете отражены начисления и действующие тарифы за период взыскания.

В ходе судебного разбирательства ответчик настаивала на том, что истцом необоснованно при расчете стоимости электроэнергии на ОДН по многоквартирным домам по ул. Нальчинская 11, 13, с учетом мест общего пользования необоснованно включаются подвалы, чердаки.

Судом, указанный довод, отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно положениям статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Аналогичные положения предусмотрены подпунктом "а" пункта 2 Правил N 491.

Таким образом, критерием отнесения помещения (или его части) к общему имуществу является его функциональное назначение, предполагающее его использование для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме.

Представленный истцом расчет долга по МКД проверен судом, признан соответствующим требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

Переданный энергетический ресурс в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за спорный период ответчик не оплатил.

Ответчик в ходе судебного разбирательства указала, что истец расчет размера платы за поставленную электроэнергию на ОДН необоснованно производит с начислением НДС.

Судом данный довод оценивает критически по следующим основаниям.

Операции по реализации организациями коммунального комплекса коммунальных услуг, на основании п. 1 ст. 146 Кодекса, облагаются НДС в общеустановленном порядке вне зависимости от того, кто приобретает эти услуги.

Ресурсоснабжающая организация реализует коммунальную услугу исполнителю - ТСЖ или управляющей организации по стоимости, в которую уже включен налог на добавленную стоимость, поэтому исполнитель, например, ТСЖ не вправе выставлять счет на оплату коммунальных услуг населению с НДС.

Как указано в письме ФНС России от 15.06.2012 N ЕД-3-3/2088, в соответствии с пп. 29 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не подлежат налогообложению НДС операции по реализации коммунальных услуг, предоставляемых гражданам управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - управляющая организация). Данные операции не облагаются НДС при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций.

Пунктом 1 ст. 168 Кодекса установлено, что при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. В том случае если покупателем является население, то в соответствии с п. 6 ст. 168 Кодекса при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

Таким образом, при реализации ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг исполнителям, в том числе жилищно-строительным кооперативам, или непосредственно гражданам (населению) стоимость этих услуг с учетом НДС будет одинакова, а порядок предъявления этим покупателям суммы НДС для оплаты - различен, то есть исполнителю коммунальных услуг предъявляются тариф и дополнительно сумма НДС, исчисленная с этого тарифа, а непосредственно населению - тариф, увеличенный на сумму налога.

Указанный вывод соответствует правовой позиции по вопросу учета суммы НДС при определении размера тарифов на коммунальные услуги, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72.

С учетом изложенного приобретение жилищно-строительным кооперативом коммунальных услуг производится по тарифам, включающим сумму НДС. При дальнейшей реализации коммунальных услуг населению на основании пп. 29 п. 3 ст. 149 Кодекса исчисление НДС не производится, а реализация осуществляется по стоимости, соответствующей стоимости приобретения у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций коммунальных услуг с учетом налога на добавленную стоимость. При этом на основании п. 2 ст. 170 Кодекса сумма НДС, предъявленная жилищно-строительному кооперативу организациями коммунального комплекса, вычету не подлежит и учитывается в стоимости приобретенных коммунальных услуг.

Аналогичный вывод содержится в Письмах ФНС России от 06.02.2013 N ЕД-19-3/11, Письме Минфина России от 04.04.2017 N 03-07-11/19541.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате стоимости электроэнергии поставленной на ОДН в размере 138 460 рублей 44 копейки за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 является установленным судом фактом по правилам пункта 3.1 статьи 70 Кодекса, в связи с чем, требования истца о взыскании долга по спорному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по настоящему иску составляет 5154 рубля, уплаченная истцом при подаче иска.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5154 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "ОСЕТИЯ" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" 138 460 рублей 44 копейки стоимости электрической энергии, поставленной на ОДН, за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 и 5154 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                               Э.Ю. Дзугкоева