РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21961/23-126-168

г. Москва

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 апреля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАН Б" (123308, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ 2 КОМ 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: 

<

***>). 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (115162, 

<

...> ДОМ 31СТРБ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>). 

о взыскании суммы восстановительного ремонта. 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАН Б" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" суммы восстановительного ремонта в размере 115 124 руб. 60 коп.

Определением от 09.02.2023 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАН Б" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

От ответчика поступил письменный отзыв.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-21961/23-126-168 изготовлена 10 апреля 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13 апреля 2023 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 14.01.2022 г. между ООО «План Б» и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования (КАСКО) № 0790W/046/000943/22, по условиям вышеуказанного договора предметом страхования является транспортное средство BMW Х6, гос. номер 

<

***> (VIN номер 

<

***>). Также условиями договора страхования предусмотрена возможность допуска неограниченного количества лиц к управлению транспортного средства, обладающих стажем вождения 15 (Пятнадцать) лет и более и находящихся в возрасте 35 (Тридцать пять) лет и более.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.09.2022 г., выданного МВД России по Нагорному району г. Москвы, было установлено, что 15.09.2022 года транспортному средству BMW Х6 гос. номер 

<

***> был нанесен ущерб.

22.09.2022 года ООО «План Б» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении причинённого транспортному средства ущерба.

Решением от 29.09.2022 г. АО «АльфаСтрахование» по заявлению ООО «План Б» было отказано в возмещении ущерба.

В связи с этим, истец вынужден был обратиться на станцию технического обслуживания (официальный дилер марки BMW) АВТОДОМ Шмитовский, для оформления ремонтных работ. По результатам обращения станция технического обслуживания осуществила ремонтные работы транспортного средства BMW Х6, гос. номер 

<

***> (VIN номер 

<

***>) на общую сумма 115 124 рублей 00 копеек.

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

Ответчиком обязательства по выплате денежных средств в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчик перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Однако Доводы Истца являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Исковые требования ООО «ПЛАН Б» вытекают из заключенного с ответчиком договора страхования средств наземного транспорта № 0790W/046/000943/22 от 14.01.2022г. период страхования с 28.01.2022г. по 27.01.2023г.

Полис страхования КАСКО был заключен и действовал на условиях правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом генерального директора ОАО «АльфаСтрахование» от 20.12.2021г.

Договор страхования был заключен на условиях страховой суммы в размере 3 717 000 рублей, страховая премия составила 80 287 рублей.

Застрахованное ТС 

Марка, модель: BMW X6 

VIN: 

<

***> 

Год выпуска: 2019

Электронный паспорт ТС: 39 РВ 996458

К управлению транспортным средством допускается неограниченное число лиц с минимальным стажем 15 полных лет и возрастом 35 полных лет.

22.09.2022г. Страхователь уведомил Страховщика о двух событиях произошедших:

- событие 10.09.2022 года по которому был создан убыток за номером 0790/046/12375/22 

- событие 15.09.2022 года по которому был создан убыток за номером 0790/046/12373/22

1. СОБЫТИЕ ОТ 10.09.2022 года - убыток № 0790/046/12375/22

Согласно заявления от 22.09.2022г. Водитель: ФИО1; Россия, г. Москва, Москва; 10.09.2022г. выброс камня из под колес другого тс;

Повреждено лобовое стекло.

30.09.2022г. АО «АльфаСтрахование» направило отказ в возмещение убытка, по причине того, из представленных документов в момент ДТП 10.09.2022 г. застрахованным транспортным средством БМВ г/н р841см799 управлял водитель ФИО1.

Страховщику, водителем, участвующим в ДТП, было предъявлено водительское удостоверение 9910 897620. Согласно предоставленного водительского удостоверения,

водительский стаж ФИО1. на момент ДТП не превышает 14 лет, возраст ФИО1 на момент ДТП составляет 37 лет.

Согласно условий договора страхования № 0790W/046/000943/22 от 14.01.2022г., к управлению транспортным средством допущено неограниченное число лиц с минимальным стажем 15 полных лет и возрастом 3 5 полных лет.

Таким образом, водитель ФИО1 не был допущен к управлению застрахованным ТС согласно условий договора страхования, так как его водительский стаж на момент ДТП был меньше, чем указанный в договоре минимальный стаж лиц, допущенных к управлению, и поэтому заявленное событие подпадает под действие раздела 3.5.1* Правил страхования.

В последующем 10.10.2022г. по данному обращению, поступило заявление от ФИО2 в котором он пояснял, что на момент события именно он управлял ТС, предоставив в/у на свое имя.

Вновь предоставленный в АО «АльфаСтрахование» документы были рассмотрены. Позиция по данному вопросу осталась неизменной, т.к. помимо сведений переданных в страховую компанию при подаче заявления, представить ФИО1 в телефонном разговоре от 27.09.2022г. подтвердил, что ТС в момент события 10.09.2022г. управлял он.

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» не располагает правовыми основаниями для выплаты страхового возмещения.

2. СОБЫТИЕ ОТ 15.09.2022 года - убыток № 0790/046/12373/22

Согласно заявления от 22.09.2022г. Водитель: ФИО1; Обнаружил повреждения на припаркованном тс;

Повреждено лобовое стекло, дверь задняя правая, расширитель арки крыла заднего правого, заглушка крюка буксировочного.

На основании представленных документов 22.09.2022г. был произведен осмотр ТС

В заявление о страховом событии от 22.09.2022г. Страхователь просит выдать направление на ремонт на СТОА АО «Рольф»

27.09.2022г. Страхователю было выдано направление на СТОА, согласно правил страхования п. 11.3.1 срок ремонта не может превышать 6 (шесть) месяцев с даты начала ремонтных работ.

В направлении был указан объем ремонтных работ, который включал в себя: дверь задняя правая, расширитель арки крыла заднего правого.

Ремонт (замена) лобового стекла, не были включены в ремонтные работы, по причине, что данное повреждение заявлялось ранее по событию от 10.09.2022 года по которому был отказ согласно правил страхованием ТС.

Пункт 3.3.7. Правил, Повреждения элементов (узлов, агрегатов, и т.п.) ТС, по которым Страхователем было ранее заявлено Страховщику о повреждении, при неисполнении обязанности, предусмотренной п.9.2.7. Правил;

На основании выставленного счета АО «АльфаСтрахование» произвело выплату СТОА АО «РОЛЬФ» ОП «Север» в размере 57662,96 руб. что подтверждается п/п № 362850.

Требования, изложенные в иске, являются не правомерными.

В соответствии с условиями страхования п.10.3. Правил, Размер страховой выплаты определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих факт и размер ущерба, и уменьшается на размер франшизы, а также износа ТС и дополнительного оборудования, в случае выбора Страхователем порядка расчета страховой выплаты с износом ТС и дополнительного оборудования.

Так же п. 10.5.1. Правил предусмотрено, что в случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС и/или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено Договором страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА, указанной в п.10.5.2 настоящих Правил. После выплаты страхового возмещения Страхователь отказывается от своих прав на все замененные запасные части (детали, агрегаты и т.п.) в пользу Страховщика.

В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается:

- стоимость приобретения запасных частей;

- стоимость расходных материалов;

- стоимость выполнения ремонтных работ.

10.5.2. Величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами Страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций.

Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком, и по направлению Страховщика, если Договором страхования не предусмотрено иное.

Восстановительный ремонт ТС, находящегося в момент заключения договора страхования на гарантии завода-изготовителя (для Договоров страхования с разбитием на периоды страхования согласно п.6.3 настоящих Правил - находящихся на момент начала срока действия периода страхования, в котором произошел страховой случай, на гарантии завода изготовителя), осуществляется по направлению Страховщика на авторизованной производителем СТОА, с которой у Страховщика заключен договор.

По соглашению сторон или в случае отсутствия в разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со Страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами Страховщика или независимым экспертным бюро, по направлению Страховщика.

Требование о взыскании ущерба в размере 115 124,60 руб. являются не правомерными, а счет на оплату №07043520-1 от 12.01.2023 к заказ-наряду № 07043520-1 от 08.01.2023 на сумму 115 124,60 рублей является не надлежащим доказательством, представленный истцом счет подлежит исключению из числа доказательств по делу в силу следующего: согласно условий страхования п. 10.9.2 По соглашению сторон или в случае отсутствия в разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со Страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами Страховщика или независимым экспертным бюро, по направлению Страховщика.

Калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается согласно Положению Банка России от 19 сентября 2014г. N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы. Среднерыночные цены на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы определяются как среднерыночные цены, установленные Российским Союзом Автостраховщиков на дату страхового случая.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

Договор страхования, на который истец ссылается как на основание своих требований заключен на основании Правил страхования от 20.12.2021 г.

Вместе с тем, статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты.

По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Диспозитивность формулировки статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, непосредственно посвященной основаниям освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, позволяет сделать вывод, что такие основания сторонами в договоре могут быть предусмотрены. Исходя из принципа свободы волеизъявления при заключении договора это означает право сторон на установление в договоре иных, кроме предусмотренных законом, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ст. 940 ГК РФ).

Истец, добровольно заключивший Договор страхования ТС, согласился с предложенными АО «АльфаСтрахование» условиями, касающимися объема страхового покрытия, порядком определения размера страхового возмещения.

Правоотношения в сфере страхования регулируются Законом РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее Закон), который определяет основные понятия страхования, содержит требования к участникам страховых отношений и субъектам страхового дела, регулирует общие вопросы организации страхового дела, а также отношения по надзору за деятельностью субъектов страхового дела.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков