АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23680/2022

15 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д.Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело  по иску акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – АО «Энергосбыт плюс», истец)

к открытому акционерному обществу «Хлебная база №65» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ОАО «Хлебная база №65», ответчик)

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КАМЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение Каменского Городского округа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании 1399315 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 20.07.2021, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 09.08.2022

от третьего лица (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)): ФИО3, представитель по доверенности  от 10.01.2022г.

Лицам, участвующим в деле,  процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО «Энергосбыт плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО «Хлебная база №65» с требованием о взыскании задолженности за потребленную в январе, феврале 2022 года электроэнергию, в рамках договора энергоснабжения №96411 от 23.01.2015 в сумме 1399315 руб. 19 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26993 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

31.05.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 09.06.2022 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Кроме того, истцом представлены возражения на доводы отзыва ответчика. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 81 АПК РФ.

В свою очередь ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2022 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

04.07.2022 от ответчика поступило о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно заявление на возражения истца на отзыв ответчика.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

В судебном заседании 19.07.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно содержанию которого, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 1121555 руб. 98 коп. Заявление об уточнении исковых требований судом рассмотрено, удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в свою очередь заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела актов сверки, подтверждающих признание ответчиком части задолженности по исковому заявлению. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Кроме того ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципальное образования  «Каменский городской округ» (ИНН: 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2022  на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена Администрация муниципальное образования  «Каменский городской округ» .

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоснабжение Каменского Городского округа».

17.08.2022 от Администрации муниципальное образования  «Каменский городской округ» поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

26.08.2022  МУП «Тепловодоснабжение Каменского Городского округа» направлен отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Также  07.09.2022 от МУП «Тепловодоснабжение Каменского Городского округа» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 96411 от 23.01.2015г., в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определяемых названным договором

В период с 01.01.2022 года по 28.02.2022 истец осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика, выставив на оплату счета, счета-фактуры №0003553/0433 от 31.01.2022, №0014042/0433 от 28.02.2022  на общую сумму 1 399 315 руб. 19 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенного ресурса, истец с соблюдением претензионных требований обратился в суд с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 ГК РФ абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате электроэнергии.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела ведомостями передачи электрической энергии, подписанными со стороны сетевой организации.

Ответчик признает часть заявленных требований в сумме 1049265 руб. 01 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Ответчиком доказательств оплаты потребленной электроэнергии в заявленной сумме в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), 

При рассмотрении настоящего иска судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему потребленной электроэнергии, поставленной в отношении  объекта -  «пневмонасосная станция»-счетчик №838238СВ4-И672МСА4УИ672№838238 который не является собственностью ответчика, не эксплуатируется им и не обслуживается.

Договор энергоснабжения № 96411 от 23.01.2015г.заключен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Приложение № 2 к договору энергоснабжения «Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность)», согласно п.7.8. договора энергоснабжения, является неотъемлемой частью договора.

В п. 2.2 раздела 2 «Транзит электроэнергии Абонентам, имеющим непосредственное технологическое присоединение к сетям потребителя и заключившим договоры энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком» Приложения № 2 к Договору энергоснабжения, Гарантирующим поставщиком указан «Транзит в Теплосети дог. 97154, счетчик СА4УИ672 №838238».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области  от 25.05.2022 по делу № А60-44221/2020 установлено, что через указанный счетчик осуществляется учет энергоснабжения «пневмонасосной станции», расположенной на территории общества «Хлебная база № 65», посредством которой, организацией, наделенной постановлением Главы Каменского городского округа статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения п. Первомайский Каменского городского округа. 

Судом также установлено и сторонами не оспаривается, что оборудование «пневмонасосной станции» и счетчик СА4УИ672 №838238 не являются собственностью общества «Хлебная база № 65», им не эксплуатируется и не обслуживается.

 Как следует из материалов дела и подтверждается отзывом третьего лица - Администрации,  на основании Постановления Главы Каменского городского округа от 16.12.2020 № 1852 «Об определении гарантирующей организации для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории Каменского городского округа» с 01.01.2021 года статусом гарантирующей организации для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории Каменского городского округа» наделено Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоснабжение Каменского городского округа» с определением зоны деятельности в т.ч. на территории п. Первомайский.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение. 

На основании Постановления Главы Каменского городского округа от 29.07.2021 года № 1277 «О постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества» насосная станция, расположенная по адресу: Свердловская область, Каменский район, п. Первомайский (на территории Хлебной базы № 65) 15.09.2021 года принята на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в качестве бесхозяйного объекта недвижимости. Ответственным за сохранность и эксплуатацию указанного объекта недвижимости, до определения его собственника назначено МУП «Тепловодоснабжение КТО»

Порядок учета, управления и использования бесхозяйного имущества на территории муниципального образования «Каменский городской округ» утвержден Решением Думы Каменского городского округа от 15.11.2012 № 54 «Об утверждении Положения о порядке учета, управления и использования бесхозяйного имущества на территории муниципального образования «Каменский городской округ» (далее - Положение). 

Пунктом 1 раздела 3 Положения об отраслевом (функциональном) органе Администрации Каменского городского округа,  утв. Решением Думы Каменского городского округа от 22.01.2009 № 116 бесхозяйное имущество, необходимое для жизнеобеспечения населения Каменского городского округа (объекты жилищнокоммунального назначения, инженерной инфраструктуры, гидротехнические сооружения, объекты, используемые для передачи энергетических ресурсов, в том числе газоснабжение, тепло- и электроснабжение), до принятия его в муниципальную собственность Каменского городского округа передается на содержание и обслуживание за счет средств местного бюджета органам и организациям муниципального образования «Каменский городской округ» (муниципальные предприятия и учреждения, территориальные органы) соответствующей сферы деятельности с момента вынесения Постановления главы Каменского городского округа о постановке на учет бесхозяйного и выморочного недвижимого имущества либо иным хозяйственным субъектам. С момента передачи бесхозяйного имущества во временное владение и (или) пользование ответственность за его сохранность и содержание несет лицо, которому передано данное имущество.

Пунктом 1.3 постановления Главы Каменского городского округа от 29.07.2021 № 1277 МУП «Тепловодоснабжение КГО» назначено ответственным за сохранность и эксплуатацию объекта недвижимости указанной насосной станцией.

Кроме того, 21.06.2022 между МУП «Тепловодоснабжение КГО» и истцом заключено соглашение №190961/06-2022 к договору энергоснабжения от 01.01.2021 ЖЭЭ0440-19091 о добавлении объекта - насосная станция, расположенная по адресу: 

<

...> 01.06.2022

Таким образом, расходы на содержание «пневмонасосной станции» не могут быть предъявлены ответчику.

 Расчет задолженности на сумму 1049265 руб. 01 коп. проверен судом и признан верным.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.01.2022 года по 28.02.2022   подлежит удовлетворению частично в сумме 1049265 руб. 01 коп.

Доводы истца и третьего лица – предприятия, изложенные в возражения и отзыве, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку материалами дела опровергается факт пользования и владения ответчиком указанным имуществом, имеющего целевое назначение и предназначенного для осуществления поставки ресурса населению.

Ссылки истца на судебную практику суд также признает необоснованными, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик при рассмотрении настоящего спора, при рассмотрении указанных истцом дел не исследовались судами.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом также пропорционально удовлетворенным требованиям: государственная пошлина в сумме 6796 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом признания ответчиком суммы долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов. Почтовые расходы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию в размере 66 руб. 24 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18635 руб. 74 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по платежному поручению от 04.05.2022 №32492 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Хлебная база №65» в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"  основной долг в сумме  1049265 руб. 01 коп., а также 6796 руб. 42 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 66 руб. 24 коп. -  в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18635 руб. 74 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.05.2022 №32492. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяО.Г. Дякина