АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6426/2025

г. Киров

09 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612820, Россия, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кирбер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 420059, Россия, 

<

...>, офис 317Л, помещ. 1006) 

о взыскании 5 490 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кирбер» (далее - ответчик) о взыскании 5 490 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 26.11.2024 №13, 5000 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя, 10000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 20.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) сторона несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом установлено следующее.

26.11.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки лесопродукции, в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется продать, о покупатель принять и оплатить лесопродукцию.

В силу пункта 3.2 договора оплата товара покупателем осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца за весь учтенный объем товара в течение 5 банковских дней со дня приемки лесоматериалов покупателем.

Факт поставки товара подтверждается счетом-фактурой от 29.11.2024 № 104, подписанной со стороны покупателя. Товар поставлен на сумму 57 990 рублей 00 копеек.

В материалы дела приложено платежное поручение от 27.11.2024 № 577, подтверждающее оплату товара со стороны покупателя (ответчика) на сумму 52 500 рублей.

Истец числит за ответчиком задолженность в размере 5490 рублей.

19.12.2024 в адрес ответчика направлено письмо с требованием перечислить указанную сумму, письмо получено ответчиком, что подтверждается отметкой (ЭЦП) от 19.12.2024.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор поставки лесопродукции от 26.11.2024, по которому истец поставлял ответчику товар, а ответчик обязался производить оплату товара.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут. Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного товара ответчиком не заявлено.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 5490 рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей истцом не представлены, о чем истцу указывалось в определениях от 20.06.2025, 13.08.2025.

В связи с тем, что доказательства фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя не представлены, суд не находит оснований для отнесения данных расходов на ответчика.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирбер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 420059, Россия, 

<

...>, офис 317Л, помещ. 1006) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612820, Россия, 

<

...>) задолженность в размере 5490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                 О.В. Шамова